Archief - 9 lives en objectiviteit. Comment verwijdert.

[Betabyte]

Deze morgen de review gelezen van Crysis 3 op deze site.
Het spel kreeg aanvankelijk 90%, met als minpunten
korte singleplayer van 6u, weinig veranderde multiplayer.

Hierop mijn comment die blijkbaar verwijdert is:

"6 uur singleplayer en bijna onaangeraakte Multi = 90%"
"O.K."

"Schrik van uw reclamedeals te verliezen 9 lives?"
"80% voor de graphics".

Deze reactie heb ik als comment geplaatst in de review.
Mijn reactie, samen met 2 reacties daarboven, zijn zonder verdere info
verwijdert. De reactie voor mij was door een 9lives medewerker die de reviewer
en zijn score "verdedigt".

De waarheid kwetst blijkbaar, temeer omdat de score is aangepast naar 85%,
Er sinds ik nu net gekeken heb naar de site effektief reclame is van crysis 3 en
mijn bericht samen met de eerste post gewoon is verwijdert.

Ik ben al 10 jaar member, en deze commercieel-gedreven bias is er mij teveel aan.
Ik heb altijd een grote fan geweest van deze site, maar de objectiviteit is dankzij deze
akties volledig weg me dunkt.

Ik bekijk deze site oa om nieuws en reviews te lezen, en daardoor beter geinformeerd te zijn.
Nu, de aandacht dat sommige games krijgen door "specials" e.d is met deze akties echt imo dubieus.
Hoe kan ik gelijk wat van deze site nog geloofwaardig/naar eerlijke mening vinden als zoiets gebeurt ?
Nu, jullie zijn niet de enige waarvan ik dit vermoedde (ign anyone?).
Jullie zijn wél de enige die mijn vermoeden bevestigen door deze aktie te ondernemen.

Dit bericht zal waarschijnlijk ook raprap worden verwijdert.

[Anoniem06]

VerwijderD

[nixie]

TotalBiscuit: Games Journalism Is An Irredeemable Mess

zo gaat het nu eenmaal in die wereld.
Slechte reviews? tja dan krijg je de volgende keer geen free copy meer!

[Betabyte]

@nixie: echt spijtig dat deze zaken schering en inslag zijn.

Waar ik me vooral aan erger is dat sommige publishers/klanten voor hun games massas aandacht krijgen hierdoor.
Dit terwijl soms andere publishers hun releases compleet voorbij gaan aan sites zoals deze.

bvb uitgever paradox bvb. heeft topgames in een hardcore-genre (grand strategy). Maar die krijgen dan nagenoeg
geen aandacht, vanwege het gebrek aan deals.
Dit is duidelijk te zien aan de hoeveelheid reviews in bvb metacritic. Sommige games gereviewed door 30 sites,
andere amper door 5...

Echt een trieste evolutie.

[kay-gell]

VerwijderD

This.

[nixie]

de echte gamer kijkt al lang niet meer op sites (enkele uitzonderingen) voor reviews.

I blame Metacritic! The source of all Evil!

[rafbanaan]

*popcorn*

[Dazzled]

This.

Zegt de volgende taal nazi in rij die wel in zijn eigen signature staan heeft:

Subscribe ne keer op mijn kanaal, you know you want to. Free reps 4 als ge op de reclame klikt

Of ook hoe erg kan iemand zichzelf belachelijk maken met taalfouten te quoten, als je ze zelf gebruikt.

[Praga]

Misschien had de reviewer zich vergist of mistypt en heeft hij nadien de tekst of score nog aangepast. Hij heeft die gisteren aan eindredactie doorgestuurd en laten nalezen.

Dan gaat die uit handen van de reviewer. Misschien besefte hij na een nachtje slapen dat 90 inderdaad teveel is en heeft de score alsnog aangepast deze morgen.

Ik zal het hem sowieso eens vragen.

Ik heb altijd een grote fan geweest van deze site, maar de objectiviteit is dankzij deze akties volledig weg me dunkt.

Ik heb er het volste vertrouwen in dat "mijn" jongens, als ik het zo mag zeggen, voor de volle 1000 procent eerlijk, objectief en oprecht zijn. Daar twijfel ik niet aan. Ik zou het ook niet anders willen. Ze zijn zelf verantwoordelijk voor hun score (goed of slecht) en als de uitgevers uitleg willen, dan moeten zij die ook zelf geven. Daar hou ik mijn handen af.

Eerlijk is eerlijk en duurt het langst. De dingen uit het verleden zijn afgesloten en vergeten (maar daarom niet vergeten) en we zijn met een propere lei gestart. Laat dat duidelijk zijn.

[Anoniem06]

Zegt de volgende taal nazi in rij die wel in zijn eigen signature staan heeft:

Subscribe ne keer op mijn kanaal, you know you want to. Free reps 4 als ge op de reclame klikt

Of ook hoe erg kan iemand zichzelf belachelijk maken met taalfouten te quoten, als je ze zelf gebruikt.

Sorry, maar 5x dezelfde dt-fout maken komt marginaal over.

[raymand]

Deze morgen de review gelezen van Crysis 3 op deze site.
Het spel kreeg aanvankelijk 90%, met als minpunten
korte singleplayer van 6u, weinig veranderde multiplayer.

Hierop mijn comment die blijkbaar verwijdert is:

"6 uur singleplayer en bijna onaangeraakte Multi = 90%"
"O.K."

"Schrik van uw reclamedeals te verliezen 9 lives?"
"80% voor de graphics".

Deze reactie heb ik als comment geplaatst in de review.
Mijn reactie, samen met 2 reacties daarboven, zijn zonder verdere info
verwijdert. De reactie voor mij was door een 9lives medewerker die de reviewer
en zijn score "verdedigt".

De waarheid kwetst blijkbaar, temeer omdat de score is aangepast naar 85%,
Er sinds ik nu net gekeken heb naar de site effektief reclame is van crysis 3 en
mijn bericht samen met de eerste post gewoon is verwijdert.

Ik ben al 10 jaar member, en deze commercieel-gedreven bias is er mij teveel aan.
Ik heb altijd een grote fan geweest van deze site, maar de objectiviteit is dankzij deze
akties volledig weg me dunkt.

Ik bekijk deze site oa om nieuws en reviews te lezen, en daardoor beter geinformeerd te zijn.
Nu, de aandacht dat sommige games krijgen door "specials" e.d is met deze akties echt imo dubieus.
Hoe kan ik gelijk wat van deze site nog geloofwaardig/naar eerlijke mening vinden als zoiets gebeurt ?
Nu, jullie zijn niet de enige waarvan ik dit vermoedde (ign anyone?).
Jullie zijn wél de enige die mijn vermoeden bevestigen door deze aktie te ondernemen.

Dit bericht zal waarschijnlijk ook raprap worden verwijdert.

Ik snap de commotie niet om eerlijk te zijn, de score is verlaagd, niet plots verhoogd. Als de reviewer de score heeft verlaagd, is dat toch net "negatief voor het comerciele luik"? Moest de reviewer plots de score hebben gebumpt met 5%, dan begrijp ik de verdachtmakingen wel. En uiteindelijk gaat het maar om een totaalscore, de kritiek is nog steeds dezelfde, noch zijn er minpunten verdwenen of gecensureerd.

[Den_John]

Ik heb deze game gereviewed en de score inderdaad aangepast. Ik heb de tekst gisterennamiddag aangeleverd aan de eindredactie en deze morgen de score aangepast via de backend van 9lives. Ik vond bij nader inzien 90 te hoog toen ik mijn tekst deze morgen nog eens bekeek.

Ik deed deze aanpassing via de backend en had niet gezien dat de tekst reeds online stond. Vandaar de verwarring. Ik had inderdaad beter moeten opletten dus bij deze mijn welgemeende excuses.

[rafbanaan]

Ik zou nog eens nalezen, want er staat nog steeds een typo in @ ER.

[Xenus]

Het is niet de score waar de persoon zich over stoort maar omdat zijn comments zijn verwijderd.

[Betabyte]

@ den john en praga: Dank om dit toe te lichten, zowel hier als in pm.

Ik neem aan dat de comments door de repost van het nieuwsbericht zullen verdwenen zijn

[LouGarou]

Het bericht en verduidelijking deed er dan ook niet meer toe voor andere lezers, dus vandaar
@Rafbanaantje: Heb het doorgegeven naar onze Raymand die het artikel heeft gecheckt.

DenJohn heeft ook een lijfstraf gekregen, zo is iedereen nu terug tevreden

[kay-gell]

Zegt de volgende taal nazi in rij die wel in zijn eigen signature staan heeft:

Subscribe ne keer op mijn kanaal, you know you want to. Free reps 4 als ge op de reclame klikt

Of ook hoe erg kan iemand zichzelf belachelijk maken met taalfouten te quoten, als je ze zelf gebruikt.

Er is een verschil tussen doelbewust spreektaal gebruiken (zie ook het gebruik van "ge") en constant dezelfde dt-fout maken. :')

[Midz]

Er is een verschil tussen doelbewust spreektaal gebruiken (zie ook het gebruik van "ge") en constant dezelfde dt-fout maken. :')

Feit, maar niemand houdt van arrogante dudes die op een gemeende constructieve post enkel en alleen antwoorden met: "verwijderD" of "this".

Iedereen weet dat zich speciaal voelen belangrijk is voor jullie, maar doe dan toch een klein beetje moeite om er nog iets relevant bij te zetten ook.


@ OP : Probeer het u niet aan te trekken, zijn al heel veel posts verwijderd zonder een deftige reden. Sommige mods zijn nu eenmaal alles behalve objectief heb ik al gemerkt.

[Frado2005]

*flashback naar die interne mails dat reviewscores hoger moesten * . Met FEAR was dit zeker? Dus ik begrijp wel dat niet iedereen reviews van hier(en van andere sites for that matter) nog wil vertrouwen.
http://bashers.nl/het-geval-gunk-met-reactie-van-gunk-zelf

Foto nr 3 still cracks me up, ingenieur molnar

[Thin Liz]

Ik geef jullie een goede raad 9lives: schaf de scores gewoon af. De meesten lezen die reviews toch amper en scrollen direct door naar de scores. Als er geen score staat, dan ligt de nadruk op de negatieve en positieve punten en laat het weer iets minder over aan de subjectiviteit van de reviewer. De gamecommunity en de ontwikkelaars kunnen er alleen maar beter van worden...