Archief - Bent u voor 'reputationsysteem'?

[McGregor]

Ik denk dat dit zeker een poll waard is.

Wegens de discussie in deze thread:
https://www.beyondgaming.be/archive...st-reputationsysteem-tijdelijk-afgezet.840580

Persoonlijk ben ik tegen het repsysteem, het veroorzaakt te veel nodeloze opmerkingen.

Enig nadeel is dat de gerespecteerde users niet direct herkenbaar zijn op een 'vreemd' forumgedeelde.
Maar dit weegt imo niet op tegen de voordelen.

Graag uw mening zodat de administrator (hopelijk) een gewenste beslissing kunnen nemen.

[glashelder]

Graag uw mening zodat de administrator (hopelijk) een gewenste beslissing kunnen nemen.

Verzin eens geen dingen.

[Hatchetman]

Voor mijn eigen niet zo belangerijk.
In de week hulp gevraagd ivm een aankoop (laptop). Kerel heeft de tijd genomen om dat in verstaanbare lekentaal uit te legen en dan geef ik graag blijk van waardering. Nuja gewoon een "bedankt" werkt ook wel als er veel problemen mee zijn op de server.

[JPV]

even m'n eigen ego strelen: ik denk dat het nuttig kan zijn, maar niet in de meeste fora. In fora's zoals werk & studies, natuurlijk & wetenschap, economie & recht en de technische fora kan het zeker nuttig zijn, om te zien wie er goed advies kan geven (vandaar even het ego ).

In fora zoals pol&actua, algemene discussies, ... draait het echter weer enkel om "wie doet de populairste/stoerste uitspraken"

Als het servertechnisch een probleem is, moet het natuurlijk niet. Het kan echter een mooie toevoeging zijn in bepaalde fora.

[Katoom]

Vooral in de voetbaldraadjes heeft het repsysteem zijn nut al bewezen.

[kil911ler]

Heb mijn grote gedachtegangen al es uitgetypt in de vorige topic. Systeem kan werken, maar eeft tuning nodig (maybe) of mensen moeten leren inzien dat repsysteem geen 'I like-systeem is (what will never happen).

[|steven|]

Volledig eens met JPV. In topics waar mensen om informatie/hulp vragen kan dat allemaal nuttig zijn, om zo de andere te bedanken. Maar in heel veel topics draait het maar om ludiek/stoer/populair over te komen.

[SHIGSY]

Voor.

Ik zie niet echt in waarom het niet gebruikt mag worden als een "I like"-feature. Als een post me op de één of andere manier een positief gevoel gegeven heeft, is het aangenaam om er iets voor (terug) te geven. Aan de andere kant, "dislike" mag er gerust ook nog bij...

Gewoon allemaal niet te zwaar opnemen, een ludiek extraatje. Moet toch niet allemaal zo serieus zijn?

[PinkyNTheBrain]

Mag van mij gerust weg, ik zal er mijn postgedrag heus nie voor aanpassen ofzo.

[lantaarnpaal]

Reputatiesysteem zorgt inderdaad voor onnozele opmerkingen. Op sommige subfora onstaan er bepaalde kliekjes tussen mensen die het goed met elkaar vinden, en elkaar constant rep geven (en dat dan ook nog meedelen in nutteloze posts).

[MmoRpgGuy]

Reputatiesysteem zorgt inderdaad voor onnozele opmerkingen. Op sommige subfora onstaan er bepaalde kliekjes tussen mensen die het goed met elkaar vinden, en elkaar constant rep geven (en dat dan ook nog meedelen in nutteloze posts).

dit

[Drew]

Reputatiesysteem zorgt inderdaad voor onnozele opmerkingen. Op sommige subfora onstaan er bepaalde kliekjes tussen mensen die het goed met elkaar vinden, en elkaar constant rep geven (en dat dan ook nog meedelen in nutteloze posts).

Communities zijn uit den boze, booooeeee!

[Sir.Killalot]

Ik vond het nogal nutteloos dat je niet eens kon zien voor welke post je een rep kreeg. Ofwel ben ik een ongelofelijke blinde mol en heb ik nooit gevonden hoe je dat moet zien.

[Sir. K]

Het doel van reps is kunnen onderscheiden wie een helpvolle reputatie heeft opgebouwd met zijn posts. Dus in dat opzicht zijn reps zeer handig, maar ik vind het zelf jammer dat veel mensen de functie wat misbruiken door alles te reppen wat ze grappig of cool vinden.

[Anoniem06]

Ik heb nee gestemd.

Because I can.

Nee, mij maakt het niet zo veel uit. Het gaat hier over virtuele reputatie op een forum, whatever.

[coldplayke]

​

Ik vond het nogal nutteloos dat je niet eens kon zien voor welke post je een rep kreeg. Ofwel ben ik een ongelofelijke blinde mol en heb ik nooit gevonden hoe je dat moet zien.

Dat kon je bij 'profiel aanpassen' zien.

[Dakantochnie]

Ik ben voor een reputatiesysteem, maar niet op de manier dat het vroeger verliep. Bovendien ben ik er ook niet van overtuigd of we op 9lives wel heel de community het recht van voten kúnnen geven.

Ik ben voorstander om ons een tijdje terug te trekken om na te denken over een nieuw systeem, om al dan niet later met iets naar buiten te treden.

[Implar]

Ik ben voor een reputatiesysteem, maar niet op de manier dat het vroeger verliep. Bovendien ben ik er ook niet van overtuigd of we op 9lives wel heel de community het recht van voten kúnnen geven.

Ik ben voorstander om ons een tijdje terug te trekken om na te denken over een nieuw systeem, om al dan niet later met iets naar buiten te treden.

Ik denk dat dit de beste oplossing is. Zoals eerder al gezegd geweest is kan dit handig zijn, maar sommigen hebben gigantisch veel reps gewoon door te trollen/te supporteren voor een bepaalde ploeg/...

Op zicht denk ik dat het voordeel van "zien wie er goeie info geeft" zo al in het water valt. Daarbij is dit enkel nuttig voor nieuwere leden, als je hier even zit weet je al wie er veel van bepaalde dingen weet (zoals JPV) en wie gewoon grappig wil zijn.

[Misericordiam]

Ik ben voor een reputatiesysteem, maar niet op de manier dat het vroeger verliep.

Ik ben voorstander om ons een tijdje terug te trekken om na te denken over een nieuw systeem, om al dan niet later met iets naar buiten te treden.

Ik vraag mij echt af op welke manier je users kan controleren dat ze legitiem reppen dus volgens de oorspronkelijke intentie. Ik denk dat zoiets gewoon niet kan tenzij ge iedere rep controleert maar hoeveel werk zou dat niet zijn en kan dat wel?

[coldplayke]

Waarom is het eigenlijk erg als je iemand een rep geeft voor een grappige post?
Alsof iemand hier denkt dat advies van iemand met veel reps beter is als dat van iemand met weinig reps. En nieuwe leden weten in het begin waarschijnlijk niet eens waar dat voor staat.