Poekie95
Legacy Member
Tijdens een conversatie met de 9L-ombudsdienst heb ik het volgende vastgesteld:
* De ombudsdienst wil zich niet persoonlijk identificeren. Zij ondertekent haar berichten met "De 9lives ombudsdienst", en de From: header van het emailbericht bevat geen naam.
* Communicatie van de 9L-ombudsdienst ontvang ik steeds tijdens een periode dat eenzelfde crewlid online en actief is hier. Bovendien komt de "signature" (dit is de schrijfstijl, de woordkeuze, de zinsbouw, etc) overeen met die van dat crewlid. Bovendien worden er argumenten aangehaald die het betrokken crewlid ook in eigen naam heeft laten blijken.
* De aangeduide ombudsman, Thurman, is niet meer actief sinds april 2010.
* Er een algemene negatieve perceptie bestaat over de onafhankelijkheid van de 9L-ombudsdienst bij de gebruikers van 9L.
Er is geen algemene bepaling die zegt wat een ombudsdienst moet inhouden. Toch zijn er enkele eigenschappen die volgen uit het statuut en het karakter van de ombudsdienst. Zo kan men verwachten dat de ombudsman haar opdracht in alle onafhankelijkheid uitvoert en dat zij over de medewerking beschikt van alle betrokken partijen. Ook in dit forum wordt nadruk gelegd op "de ongebonden aard van de ombudsdienst".
In dat verband, wordt het volgende gevraagd:
* Teneinde alle vermoedens van partijdigheid uit te sluiten, en teneinde vast te kunnen stellen dat de ombudsman inderdaad een persoon is die geen crewfunctie waarneemt en dus haar opdracht ongebonden en in alle onafhankelijkheid kan uitvoeren, wordt verzocht dat de identiteit van de huidige ombudspersoon kenbaar gemaakt wordt en dat hij/zij de berichten ook in eigen naam ondertekent.
* De ombudsdienst wil zich niet persoonlijk identificeren. Zij ondertekent haar berichten met "De 9lives ombudsdienst", en de From: header van het emailbericht bevat geen naam.
* Communicatie van de 9L-ombudsdienst ontvang ik steeds tijdens een periode dat eenzelfde crewlid online en actief is hier. Bovendien komt de "signature" (dit is de schrijfstijl, de woordkeuze, de zinsbouw, etc) overeen met die van dat crewlid. Bovendien worden er argumenten aangehaald die het betrokken crewlid ook in eigen naam heeft laten blijken.
* De aangeduide ombudsman, Thurman, is niet meer actief sinds april 2010.
* Er een algemene negatieve perceptie bestaat over de onafhankelijkheid van de 9L-ombudsdienst bij de gebruikers van 9L.
Er is geen algemene bepaling die zegt wat een ombudsdienst moet inhouden. Toch zijn er enkele eigenschappen die volgen uit het statuut en het karakter van de ombudsdienst. Zo kan men verwachten dat de ombudsman haar opdracht in alle onafhankelijkheid uitvoert en dat zij over de medewerking beschikt van alle betrokken partijen. Ook in dit forum wordt nadruk gelegd op "de ongebonden aard van de ombudsdienst".
In dat verband, wordt het volgende gevraagd:
* Teneinde alle vermoedens van partijdigheid uit te sluiten, en teneinde vast te kunnen stellen dat de ombudsman inderdaad een persoon is die geen crewfunctie waarneemt en dus haar opdracht ongebonden en in alle onafhankelijkheid kan uitvoeren, wordt verzocht dat de identiteit van de huidige ombudspersoon kenbaar gemaakt wordt en dat hij/zij de berichten ook in eigen naam ondertekent.