Archief - Fora mergen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Tijdje geleden zijn enkele fora samengevoegd.

Als ik zie dat er veel fora zijn met minder threads dan vingers op een hand lijkt het me tijd om stap voor stap bepaalde fora op nieuwe te mergen. Vooral subfora.

Destijds had je het bijvoorbeeld het Id Software subforum bij shooters. Waarom nu geen EA subforum bij shooters ipv een fora met 4 threads over BF? Kan daar niet gerust Titanfall & Crysis aan toegevoegd worden? En volgend jaar komt EA ook nog eens met Battefront.

Eventueel third person shooters van EA zoals Army of Two, Mirror's Edge en Dead Space zouden hier kunnen thuishoren.

Dan krijg je tenminste weer een fora dat leeft.

Tags zitten sowieso al in het forum, dus een thread over BF4 kan vooraf gaan met [BF4]

Dit zal meer volk lokken, een vooral een betere community veroorzaken. 9Lives is te opgedeeld in kliekjes wat de sfeer zeker niet ten goede komt.

Correct groeperen van bepaalde games zal voor meer samenhorigheid zorgen, minder geruzie en meer openmindedheid. De community zal er op vooruitgaan. (ik zeg natuurlijk niet om he CoD & BF forum te mergen, dat spreekt voor zich)

Door alles zoveel mogelijk op te delen krijg je teveel een "hokjes" mentaliteit. Gooi meerdere games, die min of meer bij elkaar passen samen en mensen zullen ook hun horizon verbreden door met meerdere games in aanmerking te komen.
Een BF zal in "zijn" forum lezen over Titanfall en misschien wel denken om het eens te proberen.

Punt twee is dat sommige groeperingen nogal vreemd zijn. GTA bij racegames? Wie heeft dat bedacht. Ja, er komen auto's in voor. Maar 't is toch een actiegame met wat race elementen maar toch echt geen racegame zoals NFS of GRID.


Een goeie mod zal er voor zorgen dat er geen kiddies de fanboy uithangen.

TL:DR klein fora met amper threads mergen met gelijkaardige threads om meer animo en bezoekers te helpen. Zo vind ik dat alle EA shooters bij elkaar mogen. Dan nog heb je geen groot subforum.
Een nieuwe beperkte herstructurering zou 9lives ten goede komen.

EvilSwordfish

Legacy Member
Niet vergeten dat het aantal discussies dat jij misschien ziet als "weinig" komt door je instellingen.

Als je kijkt bij je gebruikersinstellingen staat er bij My Account -> Opties wijzigen Een optie Periode weergave discussie. Als deze op een paar maanden staat, zie je een heel pak minder posts dan dat er eigenlijk zijn.

Maar oudere games krijgen nu eenmaal minder activiteit met de maanden :)

Bart Religion

Legacy Member
Ja, maar dat zijn oude en niet meer relevant voor nieuwe info. Als zo'n thread omhooggehaald wordt krijgt die 9/10 een slotje wegens threaddigging.


De meeste gamefora kan je het actieve topics op je vingers tellen en de helft krijgt misschien een paar posts per week. De nieuwe Grid Autosport krijgt zelfs geen thread ondanks prima reviews. Spel is wat Grid 2 had moeten zijn en gaat terug naar de roots van Deel 1.

Toch geen aandacht op het forum. (Ik zou het doen, maar ik heb die game niet)

Gewoon alle pc games in één forum zetten en de echte grote games een subforum geven (zoals nu World of Warcraft, Battlefield, Call of Duty, enzo er een krijgen)

Veel overzichtelijker en het zal de community dichter bij elkaar brengen.

Verder zou ik het Battlefield subforum omvormen tot het EA Shooters forum. Veel topics zijn er niet. Dus lijkt me logisch dat Titanfall en andere EA shooters gewoon in één forum komen.

Net zoals vroeger alle Id games in één subforum stonden. Véél overzichtelijker en sowieso grotendeel de zelfde fanbase.

Kortweg: Voeg Battlefront gewoon toe aan het Battlefield forum. 't is zelfs ook van DICE. Het is logischer om het er aan te te voegen dan niet. Het zal de community ten goede komen. Meer gemeenschapgevoel.

EternalSilence

Legacy Member
Vele zijn vergeten dat dit hier een game forum is/was.
Het is maar sedert de zelfstandigheid en de naamverandering, dat men een meer algemene discussie hebben toegevoegd, daarna politiek & actualiteit, vrije tijd, ...

Neen ik wens dat deze huidige forum onderdelen bewaard blijven.
Community dichter brengen is een utopie.

En je gaat al helemaal de verkeerde kant op dat je EA/Ubisoft/Valve forums zou willen maken. Want dan krijg je onherroepelijk fanboys/flame threads. Die nu eigenlijk bijna niet voorkomen.
Er zouden imo zelf geen algemene discussie forums mogen bijkomen.

Misschien wat tweaken, overzichtelijker maken welke threads actief zijn.
Er zijn nu eenmaal RTS gamers, FPS gamers, TBS gamers die de andere gerne's niet spelen. Dit is de community.

Wat wil jij?
Een game community met 1 ellenlange lijst van threads die allemaal door elkaar staan en waar je amper de actieve threads kunt uithalen. Laat staan dat er geen fps spelers voor de fun, de rts spelers hun thread hijacken. :unsure:
En dan wel een 'algemene community', die dan wel alle voordelen krijgt ivm aparte threads.
Je kan dan evengoed alle 'algemene discussies' in 1 grote lijst pompen. Want er zijn ook niet zoveel actieve threads daarin.

Je moet nu ook niet denken dat een BF speler nog nooit van Titanfall gehoord heeft en het spel 'ontdekt' omdat er hier een forum van is. De hele gamingcommunity is zo oververzadigd van info, dat er amper vragen/discussies nodig zijn ivm die game.
Dan heb je nog youtube, Twitch, Valve forum. Wat een zeer sterke concurrent is voor het 9lives forum. De steam forums zijn veel actiever dan het hele 9lives forum.

Voorbeeld:
Ik ben hoofdzakelijk een rts gamer. Met af en toe eens fps gaming.
Ik speel zo goed als geen TBS games, geen race games.
Ik dus wel eens de echt goeie AAA titels spelen ivm RPG (Dragon age origins, Dungeons Siege, ...). Maar dan wacht ik vooral de reviews af.
Waarom speel ik geen TBS games: te saai voor mij
Geen Race games: teveel trial & error/saaie gameplay. (op 1 vooruitknop duwen en af en toe u spatiebalk voor u handrem)


Trouwens:
In de ene thread stel je voor om bijna alle subfora's op te schorten, om zo een 'grotere community' te bouwen.
In de andere thread wil je dan meer sub fora's hebben, waardoor je de community opsplitst omdat er teveel 'haters/trolls' zouden zijn. Dat de linkse en rechtse teveel in elkaar vaarwater zitten. Over wat ga je dan discussiëren?

je geeft onrechtstreeks toe, dat er inderdaad meer haters/flamewars zijn als je alle threads in één forum zou plaatsen (1 ellenlange lijst).

lantaarnpaal

Legacy Member
enkele van die fora zijn toch zo goed als dood. Ik heb ook niet de neiging om in subsubfora te gaan posten om eerlijk te zijn.

Preske

Legacy Member
Om de zoveel tijd komt deze discussie terug, en het antwoord blijft altijd het zelfde...

Bart Religion

Legacy Member
Teveel fora en meer dan helft zijn zo goed als dood. Enige slimme beslissing ligt voor de hand.

Thin Liz

Legacy Member
Jup, als je bv ziet dat in het Diablo3-forum dezelfde 3 personen dat nog iet of wat in stand proberen houden, dan moet je je vragen beginnen stellen. Battlefield is ook niet meer wat het geweest is, en er zullen er nog zijn.

EternalSilence

Legacy Member
:sop:
Ik zie het probleem niet in van deze subfora's.
Het is niet dat jullie zelf nog maar in die forums posten, laat staan bezoeken.
Het zal ook maar enkele mb's opbrengen indien ze enkele threads/subofora's mergen.

Exit

Legacy Member
de mods per forum gedeelte kiezen/beslissen die zaken

Dat wordt intern gemeld en aangepast indien gewenst.
Als er bvb een nieuwe game in de reeks zit aan te komen is het niet nodig om subfora te sluiten/samenvoegen want dan wordt het daarna terug niet meer overzichtelijk.

is het te lang stil dan zal dat wel aangepast worden

Bart Religion

Legacy Member
Wat ik wil is in plaats van een Battlefield forum een DICE forum.

Gezien ze uitbreiden naar Battlefront en nog andere games enzo

Threads over Battlefront horen in het Battlefield forum.

------------

of zelfs en EA Forum

Ipv genres Publishers

een EA forum, een Ubisoft forum, etc

Lijkt me meer logisch en handiger

Bart Religion

Legacy Member
Thin Liz zei:
Jup, als je bv ziet dat in het Diablo3-forum dezelfde 3 personen dat nog iet of wat in stand proberen houden, dan moet je je vragen beginnen stellen. Battlefield is ook niet meer wat het geweest is, en er zullen er nog zijn.

idd, dus maak er er een DICE of zelfs EA forum van en hoppa direct terug activiteit

Counterstrike hetzelfde, maak daar toch een Valve forum van!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan