Gurdt
Legacy Member
Nu vraag ik me toch wel af waarom de vorige thread gesloten is.
"Nutteloze thread" aldus de moderators. Wel frappant dat ze de thread dan rap sluiten wanneer ze een shitload aan commentaar krijgen he. Dat is nu net PRECIES wat ik bedoel met "de mods slikken geen commentaar en hangen de dictator uit". En wat een volwassen taal ook mods, jezus.
Als je een forum met members houdt kan je niet verwachten dat members op IRC komen hangen slijmen om een voorkeursbehandeling te genieten. Zoals in de gesloten thread te lezen was: er zijn enorm veel gevallen die eigenlijk identiek zijn aan elkaar, waarbij het ene deel infractions krijgt en het andere deel niet. Ik denk niet dat er geviseerd wordt enzovoort, maar neem zulke beslissingen niet als ze niet consistent zijn :/ En als je zo een beslissing dan toch neemt, sta dan open voor commentaar daarop. En in plaats van met rede daarover te praten, geef dan zéker geen extra infraction points, dat slaat toch helemaal op niks.
De mods zeggen dat het steeds dezelfden zijn die "klagen", maar als er maar 1000 gebruikers online zijn moet je eens tellen hoeveel er daarop klagen dat ze onterecht op hun plaats gezet worden. Dat lijkt me een zeer groot percentage.
Er wordt trouwens niemand aan een schandpaal gehangen, anders had ik wel namen liggen noemen in de vorige thread. Maar die namen interesseren me niet, het gaat om de policy die jullie behandelen. Jullie vragen wel van de gebruikers om geen adblock te gebruiken omdat jullie anders *ween ween* moeten stoppen met bestaan, maar tegelijkertijd zijn jullie wel gebruikers weg aan het jagen door jullie gedrag.
Het is een community en het is gewoon niet correct om de gebruikers inzeg naar het bestuur toe te ontzeggen. Ik PM naar een mod ivm een beslissing, extra infraction point. Ik start een thread, thread closed en verwijten naar mijn hoofd. Ik start nu een nieuwe thread, wat gaat dat geven, een ban?
Alsjeblieft, wees toch een beetje open-minded.
"Nutteloze thread" aldus de moderators. Wel frappant dat ze de thread dan rap sluiten wanneer ze een shitload aan commentaar krijgen he. Dat is nu net PRECIES wat ik bedoel met "de mods slikken geen commentaar en hangen de dictator uit". En wat een volwassen taal ook mods, jezus.
Als je een forum met members houdt kan je niet verwachten dat members op IRC komen hangen slijmen om een voorkeursbehandeling te genieten. Zoals in de gesloten thread te lezen was: er zijn enorm veel gevallen die eigenlijk identiek zijn aan elkaar, waarbij het ene deel infractions krijgt en het andere deel niet. Ik denk niet dat er geviseerd wordt enzovoort, maar neem zulke beslissingen niet als ze niet consistent zijn :/ En als je zo een beslissing dan toch neemt, sta dan open voor commentaar daarop. En in plaats van met rede daarover te praten, geef dan zéker geen extra infraction points, dat slaat toch helemaal op niks.
De mods zeggen dat het steeds dezelfden zijn die "klagen", maar als er maar 1000 gebruikers online zijn moet je eens tellen hoeveel er daarop klagen dat ze onterecht op hun plaats gezet worden. Dat lijkt me een zeer groot percentage.
Er wordt trouwens niemand aan een schandpaal gehangen, anders had ik wel namen liggen noemen in de vorige thread. Maar die namen interesseren me niet, het gaat om de policy die jullie behandelen. Jullie vragen wel van de gebruikers om geen adblock te gebruiken omdat jullie anders *ween ween* moeten stoppen met bestaan, maar tegelijkertijd zijn jullie wel gebruikers weg aan het jagen door jullie gedrag.
Het is een community en het is gewoon niet correct om de gebruikers inzeg naar het bestuur toe te ontzeggen. Ik PM naar een mod ivm een beslissing, extra infraction point. Ik start een thread, thread closed en verwijten naar mijn hoofd. Ik start nu een nieuwe thread, wat gaat dat geven, een ban?
Alsjeblieft, wees toch een beetje open-minded.