Archief - Infraction policy

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gurdt

Legacy Member
Hoe zit dat nu eigenlijk met de infraction policy.

De admins passen regels naar eigen goeddunken toe en dit schiet vaak in het verkeerde keelgat - dit is al meermaals gebleken.
Hier passen ze de regel niet toe, daar dan weer wel, dan passen ze een onjuiste regel toe enzovoort.

Dat keuzes van admins niet aangevochten mogen worden in threads begrijp ik, het zou er snel vol van staan (nog maar eens een indicatie waar het probleem ligt).
In dit geval kan ik echter niet anders.

In de thread over die vogels was iedereen willekeurige redenen aan het verzinnen waarvan de helft belachelijk was - het is en blijft een recreatief forum, dus waarom niet?
Ook mijn reactie was van die aard. Het was zeker wel ontopic maar had een dubbele bodem naar een andere context toe. Dat anderen dan over die andere context beginnen is toch niet mijn schuld :)
Toch krijg ik een infraction, ik zou offtopic gaan.

Ik ben het daar uiteraard niet mee eens en contacteer de desbetreffende moderator, omdat ik geen thread wil starten.
Als antwoord krijg ik dat mijn post zelfs belachelijk en nutteloos was, en dus krijg ik er nog een infraction bovenop. Mooi gedaan, mod.

Nu vraag ik me af, als ik ergens niet mee akkoord ben, mag ik dan ECHT geen pm terugsturen waarin ik verduidelijking vraag? En mag ik dan ook ECHT geen thread starten als het echt nodig is? Ik ga niet voor elk ding de ombudsman contacteren, die zal wel wat beters te doen hebben.

Ik stoor me er gewoonweg enorm aan dat dit forum beheerd wordt door moderators die naar eigen smaken (die onderling enorm verschillen) hun machtsgeilheid uitdrukken door lukraak op die infraction knoppen te rammen. Waarom wordt dit gedaan? Waar is de leukheid van dit forum dan nog. Een forum leeft door de gebruikers vergeet dat niet. Misschien is dat wel waarom het gedrag tegenover hun wat minder belachelijk zou mogen. Dit is toch geen dictatuur? Zo ga ik waarschijnlijk de kiem gesmoord worden door voor het plaatsen van deze thread een infraction te krijgen, en de thread te sluiten.

DogFacedGod

Legacy Member
Het zijn altijd dezelfde die klagen :p.

Mensen moet een keer snappen dat in serieuze fora (natuur en wetenschappen, Politiek en actualiteit,...) je nu éénmaal sneller bestraft wordt voor een offtopic belachelijke comment. Wat ook zo hoort trouwens.

Gurdt

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Het zijn altijd dezelfde die klagen :p.
Explain.

DogFacedGod zei:
Mensen moet een keer snappen dat in serieuze fora (natuur en wetenschappen, Politiek en actualiteit,...) je nu éénmaal sneller bestraft wordt voor een offtopic belachelijke comment. Wat ook zo hoort trouwens.

"Serieuze" fora. Het is een gaming-forum. Ik denk niet dat er hier mensen komen die geen grapjes kunnen zien of horen. In die subfora moet het strikter zijn, akkoord. Maar mijn post was niet offtopic, punt aan de lijn, er zat een dubbele bodem in die voor sommigen - die het kennen - grappig is. Als een mod dat vindt mag ik dat toch wel aanvechten zonder een infraction extra te krijgen? Het is niet dat ik onbeleefd ben geweest of hem heb aangevallen. Ik wil de PM's gerust posten hoor :)

Ik zal vanaf nu wel een zure pruim in mijn mond steken elke keer ik naar 9lives surf. Dat is blijkbaar een vereiste.

Gurdt

Legacy Member
LugeR zei:
Dat is wel wat ze willen, dat je een ombudsman contacteert die misschien na een paar weken eens naar je PM kijkt en dan op de delete knop drukt :D

deathsythe zei:
klagen doet niet uit, andere toevlucht zoeken wel :)

Wat bedoel je daarmee? Dat je een thread start of een PM stuurt? Hoe moet het dan wel??

smitske

Legacy Member
Gurdt zei:
Dat is wel wat ze willen, dat je een ombudsman contacteert die misschien na een paar weken eens naar je PM kijkt en dan op de delete knop drukt :D



Wat bedoel je daarmee? Dat je een thread start of een PM stuurt? Hoe moet het dan wel??

ombudsman werkt niet hoor, ik spreek uit ervaring na maanden niet eens iets teruggekregen in de aard van we vinden je klacht niet toerijkend ofzo.

Gurdt

Legacy Member
deathsythe zei:
gewoon ander forum zoeken

Als alle andere gebruikers dat ook deden, prima ;) Het gaat mij hier om hetgeen de gebruikers te vertellen hebben, ik kom hier niet voor de mods of het mooie uiterlijk van de website nee. Of om reclameberichtjes te bekijken bijvoorbeeld.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Gurdt
Wel correcte info geven: je hebt een berisping gekregen,vervolgens heb je de mod gecontacteerd waardoor je eerste berisping ingetrokken werd en vervangen door een andere. Je hebt maw maar 1 berisping gehad

smitske

Legacy Member
Ik denk dat het feit dat met de regelmaat van de klok threads komen over het (wan)beleid er bij de bevoegde personen toch is een belletje moet gaan rinkelen en er misschien een evaluatie en reorganisatie moet komen omdat er toch wel degelijk iets mis is met bepaalde acties van bepaalde mensen en het niet enkel wat ontevrede mensen zijn.

ShadesOfJae

Legacy Member
smitske zei:
Ik denk dat het feit dat met de regelmaat van de klok threads komen over het (wan)beleid er bij de bevoegde personen toch is een belletje moet gaan rinkelen en er misschien een evaluatie en reorganisatie moet komen omdat er toch wel degelijk iets mis is met bepaalde acties van bepaalde mensen en het niet enkel wat ontevrede mensen zijn.

Je moet een reputatie toekennen aan andere gebruikers voor je dat opnieuw kunt doen aan smitske.

puni

Legacy Member
smitske zei:
Ik denk dat het feit dat met de regelmaat van de klok threads komen over het (wan)beleid er bij de bevoegde personen toch is een belletje moet gaan rinkelen en er misschien een evaluatie en reorganisatie moet komen omdat er toch wel degelijk iets mis is met bepaalde acties van bepaalde mensen en het niet enkel wat ontevrede mensen zijn.

Zever. Op een forum met de bezoekersaantallen als die van 9lives is het niet meer dan normaal dat er met de regelmaat van de klok klachten zijn over het modereren.

99% van de forumpopulatie hier heeft me dunkt geen enkel probleem met de mods. Het zijn gewoon een aantal enkelingen die zich onterecht geviseerd voelen.

smitske

Legacy Member
puni zei:
Zever. Op een forum met de bezoekersaantallen als die van 9lives is het niet meer dan normaal dat er met de regelmaat van de klok klachten zijn over het modereren.

99% van de forumpopulatie hier heeft me dunkt geen enkel probleem met de mods. Het zijn gewoon een aantal enkelingen die zich onterecht geviseerd voelen.

Zal ik het dan zo zeggen het feit dat de meeste klachten komen uit delen waar bepaalde mods regeren zou een belletje moeten doen rinkelen.

Maar ik denk dat we allen wel weten dat er niets zal gebeuren.

Gurdt

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Gurdt
Wel correcte info geven: je hebt een berisping gekregen,vervolgens heb je de mod gecontacteerd waardoor je eerste berisping ingetrokken werd en vervangen door een andere. Je hebt maw maar 1 berisping gehad
Eerst kreeg ik 2 berispingpunten, dan kreeg ik er 3. Is dat niet een extra berisping van 1 punt misschien? Haj toch.

smitske zei:
Ik denk dat het feit dat met de regelmaat van de klok threads komen over het (wan)beleid er bij de bevoegde personen toch is een belletje moet gaan rinkelen en er misschien een evaluatie en reorganisatie moet komen omdat er toch wel degelijk iets mis is met bepaalde acties van bepaalde mensen en het niet enkel wat ontevrede mensen zijn.
Dat vind ik dus ook.

puni zei:
Zever. Op een forum met de bezoekersaantallen als die van 9lives is het niet meer dan normaal dat er met de regelmaat van de klok klachten zijn over het modereren.

99% van de forumpopulatie hier heeft me dunkt geen enkel probleem met de mods. Het zijn gewoon een aantal enkelingen die zich onterecht geviseerd voelen.

Bezoekersaantallen, hoeveel leden zijn hier online? 1000 ofzo? 's Avonds 2000? Van die leden zijn er nog veel leden die amper posten.

Ik vind dat die getallen al stukken groter moeten zijn om dit aantal gevallen van "wanbeleid" te verklaren hoor. Hier wordt er blijkbaar vanuit gegaan dat de gebruiker opkijkt naar de mods en moeite doet voor 9lives. Het is een forum... Hier gaan de gekste regels rond.

puni

Legacy Member
Gurdt zei:
Bezoekersaantallen, hoeveel leden zijn hier online? 1000 ofzo? 's Avonds 2000? Van die leden zijn er nog veel leden die amper posten.

Op dit ogenblik surft er een kleine 3000 man op het forum, weliswaar maar een kleine 1000 geregistreerd.

Gurdt

Legacy Member
puni zei:
Op dit ogenblik surft er een kleine 3000 man op het forum, weliswaar maar een kleine 1000 geregistreerd.

Dus zijn er een kleine 1000 leden. Het zijn enkel de leden die infractions krijgen en erover kunnen klagen, weliswaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan