Archief - Misbruik van macht

[kay-gell]

Meh,

heb even jullie raad en mening nodig
Ik ken een persoon die op een bepaalde plaats de macht heeft om mensen te straffen en zelfs definitief te verwijderen uit de groep.

Helaas werkt hij/zij met een dubbele standaard en ik weet niet hoe dit best aan te pakken.
Blijkbaar is het volgens die persoon niet oke om op een humoristische manier met elkaar om te gaan en worden hier zelfs mensen voor verwijderd uit de "groep" of tijdelijk bestraft.

Edoch richt hij/zij zelf zijn pijlen op zijn "onderdanen" door hen persoonlijk te beledigen (bijvoorbeeld door hen marginalen te noemen die alsmaar zakken op de sociale ladder).

Hoe leg ik dit het best aan hem/haar uit? En hoe doen jullie dit?

Hoe pak je zo een situatie best aan?
Rechtstreekse confrontatie leek mij het best...

[Pariah]

ben je lid van een sekte?

[hatetn]

ge beseft toch dat je op een dictatuur zit waar iedere vorm van weerstand snel en hard wordt ineengeslagen?

[kay-gell]

ge beseft toch dat je op een dictatuur zit waar iedere vorm van weerstand snel en hard wordt ineengeslagen?

Ik begin het meer en meer te denken.
Misschien moet ik dan toch maar de Navo en VS om raad vragen, zijn goed in het democratiseren van dictaturen lijkt me.

[Scarity]

page 3, tis maar een goksken

[Dennoman]

Meerdere mensen achter uw pleidooi scharen en duidelijk maken dat als er ene buiten wordt gesmeten, ze allemaal vertrekken.

Oh nee wacht, mensen zijn daar tegenwoordig te laf voor.

[Mattx]

i see what you did there

[Dawg (oi22)]

TL;DR: Kay-gell is kwaad omdat em infractions kreeg.

Spoiler

umad?

[kil911ler]

Nieuw woord geleerd vandaag: edoch

[kay-gell]

TL;DR: Kay-gell is kwaad omdat em infractions kreeg.

Spoiler

umad?

YouTube - Whatcha talkin bout Willis

[Bram]

[PinkyNTheBrain]

[youtube]gCySTWFcnlM[/youtube]

[Dakantochnie]

Beste kay-gell,

Boeffel is gebanned vanwege eerder lopende infractions (25 punten, allen terecht want goedgekeurd door de gehele forumtop) + een infraction voor het misbruiken van het tagsysteem (5 punten, dit is een standaard infraction). En 25 + 5 = 30 = permban.

Het kan zijn dat zijn tag humoristisch bedoeld was, maar zulke zaken worden ook niet in andere threads toegelaten (en maar goed ook, stel je voor wat voor een zoekresultaten dat anders zou opleveren), dus is het logisch dat hij hiervoor de gepaste infraction ontving. Waarom zou er in de ene thread meer toegelaten moeten worden dan in de andere.

Bovendien hoor je te weten dat het aanklagen van een modactie d.m.v. een nieuwe thread verboden is (ook dat staat op een infraction van 6 punten), en al zeker als het in het verkeerde forum gebeurt.
Dit is dus allerminst misbruik van macht; ik zou zelfs willen aanvullen dat we nog erg soepel zijn als het aankomt op toepassen van de regels.

Verder wens ik ook nog eventjes Epyon te citeren: "Persoonlijke klachten over het beleid, moderatie, moderators, iTrader, etc. die op dit forum gepost worden, worden niet behandeld. Sterker nog, wat ons betreft bestaan ze zelfs gewoon niet. Dit om precedenten te vermijden. Als een gebruiker niet eens de moeite neemt om de FAQ en de stickies te lezen en zo de correcte manier van klachten indienen te volgen, dan nemen wij ook niet de moeite om die te behandelen."