Archief - Moet het ratingsysteem herzien worden?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet het ratingsysteem herzien worden?


  • Totaal aantal stemmers
    16
  • Opiniepeiling gesloten.

Mistabeen

Legacy Member
Begin augustus werd het ratingsysteem drastisch aangepast ( https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-info-mededelingen.141/ratingsysteem-aangepast.588871 )
Het nieuwe systeem werd eerder een geavanceerde reportfunctie in plaats van een ratingsysteem.
Een ratingsysteem dient om aan te tonen of je al dan niet de vorige comments persoonlijk goed of slecht vindt, en heeft niks te maken met het reporten van offtopic, spam, etc....
Nu bijna 2 maand later merk ik op dat het ratingsysteem amper nog gebruikt wordt net zoals veel mensen toen voorspelt hebben.
Mss is het tijd om nu het ratingsysteem terug te herzien.

Enkele voorstellen voor ratingsystemen

Youtube systeem: iedereen kan vrij raten, maar je kan zelf instellen vanaf wanneer een post verborgen wordt (nooit, -10, -5, 0, 5, 10)
Tweakers systeem: Je moet je registreren om te kunnen raten, hierdoor kan je eenvoudig een gebruiker bannen van het ratingsysteem bij abuse zonder zijn hele account te bannen.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Persoonlijk vind ik het irritant als boodschappen verborgen worden. In 't beste geval wordt zo spam (seks, racisme, etc.) vermeden, en dat vind ik dan weer positief. Maar puur op vlak van eigen mening mag alles, anders heb je tientallen mensen die iemand negatief raten, terwijl de comment perfect 'legaal' is.

Mistabeen

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Persoonlijk vind ik het irritant als boodschappen verborgen worden. In 't beste geval wordt zo spam (seks, racisme, etc.) vermeden, en dat vind ik dan weer positief. Maar puur op vlak van eigen mening mag alles, anders heb je tientallen mensen die iemand negatief raten, terwijl de comment perfect 'legaal' is.
als er zoveel mensen iemand negatief willen raten dan is dat enkel om te laten zien: wij gaan er niet met akkoord wat gij hier zegt.

het voordeel dus aan zo een youtube systeem is dat ge dan nog alle posts kunt laten zien, maar dat ge ook meteen ziet of mensen al dan niet akkoord gaan met die uitspraak.

Genious

Legacy Member
Mistabeen zei:
als er zoveel mensen iemand negatief willen raten dan is dat enkel om te laten zien: wij gaan er niet met akkoord wat gij hier zegt.

het voordeel dus aan zo een youtube systeem is dat ge dan nog alle posts kunt laten zien, maar dat ge ook meteen ziet of mensen al dan niet akkoord gaan met die uitspraak.
Probleem is dat het alle zin voor nuance weghaalt.
En garantie voor kwaliteit is het al hemelaal niet meer.

Ik heb niets tegen een ratingsysteem, maar het zou altijd gemotiveerd moeten zijn.
De mods hoeven dat niet te controleren, als de users het vlot kunnen terugvinden en lezen.

Berichten doen verdwijnen lijkt me al helemaal geen goed idee, al was het maar om de coherentie in topics te bewaren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan