Archief - Next gen

[M°°nblade]

Die gameplay hadden ze al vanaf de ps1... Nog steeds niet veranderd.

Moet dat dan?
Ik kan mij niet inbeelden dat iemand bepaalde genres wil zien verdwijnen.

[M°°nblade]

dat doet hij niet, lees zijn post:
https://www.beyondgaming.be/forums

hij zegt:
ge laat u een rad voor de ogen draaien
een nieuwe xbox, een nieuwe ps, een nieuwe nintendo
er verandert principieel niets, enkel de verpakking wordt mooier
het is geen revolutie, enkel evolutie


zoiets denk ik toch

Viola dat bedoel ik.
Mensen doen hier alsof innovatieve games enkel verwezenlijkt kunnen worden op de wii terwijl grafisch mooie games enkel mogelijk zijn op een PS3 of X360. En dat zonder ook maar 1 PS3 of wii game aangeraakt te hebben.

[Gavin]

Moet dat dan?
Ik kan mij niet inbeelden dat iemand bepaalde genres wil zien verdwijnen.

ik geef u gelijk hoor

maar dan moet ge u ook kunnen inbeelden dat er zijn die nieuwe genres willen..en dan komt die controller handig van pas als argument

[M°°nblade]

ik geef u gelijk hoor

maar dan moet ge u ook kunnen inbeelden dat er zijn die nieuwe genres willen..en dan komt die controller handig van pas als argument

Inderdaad. Wat kan die controller veranderen? Het is niet alsof die developers die remote control vastnemen en dan opeens tot een geniaal inzicht komen dat leidt tot een gloednieuw genre.

[Darius Craven]

Xbox 360 blijft een knap toestel, maar als ik kijk naar de generatie van games op de eerste Xbox dan is er enkel Ninja Gaiden en Jaded Empire dat ik heb gemist. De rest van de games die de moeite waren zijn allemaal naar PC geport. Hetzelfde is nu aan het gebeuren met de 360 ( zopas Condemned op PC uitgespeeld ) dus waarom een Xbox kopen, ik zou het niet weten...

Nintendo heeft het probleem dat er telkens enkele toppers op verschijnen, nu heb ik mn GC voor 50 € gekocht, en alle topgames, en ze zijn stuk voor stuk goeie prachtgames exclusief voor GC. Zelfde ging op voor de vorige nintendo's, dus heb ik dat vertrouwen ook in de Wii.

Sony brengt dan met zich mee de PS2, waar je veel meer exclusives op vind, en who cares hoeveelste sequel het is, onlangs noemde iemand Final Fantasy nog uitgemolken, terwijl het telkens een nieuwe wereld is die je voor je krijgt. Gewoon dezelfde titel. Er is toch niemand die klaagt over Oblivion, en ook die heeft al een reeks voorgangers gehad, zelfde met Heroes of Might & Magic 5 op de PC enzovoorts... Nu voor de PS3 vrees ik net zoals velen dat het Sony in de sh*t gaat brengen. Maar daar ga ik me nog niet over uitspreken, als ze er de 13e final Fantasy op uitbrengen zal hij ook wel verkopen, net zoals alle andere sequels.

Op handheld vlak heb je dan de DS, die uitblinkt voor zijn gameplay, en niet graphics en zoveel meer verkoopt dan PSP. Dit lijkt me een teken aan de wand voor wat de Wii gaat brengen. PSP tovert prachtige graphics op je scherm, en heeft mn vertrouwen nog niet verloren. DS mag met wat RPG's op de proppen komen en ik zal me er één aanschaffen.

Dus uiteindelijk heb ik het gevoel dat het toch nog voor veel mensen op gameplay gaat aankomen hoor, en de gfx-hoeren die blijven toch op PC hangen vermoed ik

*edit* En memory cards zijn inderdaad schandalig duur

[*DC*]

Sony stak een HD in hun PS3, want idd die memory cards zijn schandalig duur en zitten op 1 2 3 vol.

[M°°nblade]

Sony stak een HD in hun PS3, want idd die memory cards zijn schandalig duur en zitten op 1 2 3 vol.

Pas op, ik kom met 3 memorycards toe voor mijn 42 games. Sommige savegames zijn bijna 2 MB groot en anderen dan weer 50 kb.

[Darius Craven]

Inderdaad. Wat kan die controller veranderen? Het is niet alsof die developers die remote control vastnemen en dan opeens tot een geniaal inzicht komen dat leidt tot een gloednieuw genre.

Net zo min als ze hebben gedaan met de buzzers voor PS2 of de stylus van de DS zeker :ironic:

[Gavin]

Op handheld vlak heb je dan de DS, die uitblinkt voor zijn gameplay, en niet graphics en zoveel meer verkoopt dan PSP. Dit lijkt me een teken aan de wand voor wat de Wii gaat brengen. PSP tovert prachtige graphics op je scherm, en heeft mn vertrouwen nog niet verloren. DS mag met wat RPG's op de proppen komen en ik zal me er één aanschaffen.

psp kost ook wel het dubbele

als ze al klagen voor een ps3 aan €500 (stelling eh, geen feit) dan is die markt heel prijsgevoelig..

en aangezien jonge gamers van hun ouders afhangen
das volgens mij nog steeds de grootste factor die meespeelt (niet voor de echte gameplayfans, ik trek mijn woorden al terug :ironic: )
zet de psp aan €150 en spellen aan €40..verkocht ook pakken meer

[Darius Craven]

psp kost ook wel het dubbele

als ze al klagen voor een ps3 aan €500 (stelling eh, geen feit) dan is die markt heel prijsgevoelig..

en aangezien jonge gamers van hun ouders afhangen
das volgens mij nog steeds de grootste factor die meespeelt (niet voor de echte gameplayfans, ik trek mijn woorden al terug :ironic: )
zet de psp aan €150 en spellen aan €40..verkocht ook pakken meer

Ook die lijn gaat doorgetrokken worden bij de Wii volgens mij.

Nu de prijs van de spellen voor PSP vind ik nog relatief meevallen, maar de UMD's films vind ik weggegooid geld. Voor dezelfde prijs een DVD met alle extra's enzo... Wat waren ze toch aan het denken

Maar wanneer komt Nintendo met hun nieuwe gameboy?

[Gavin]

Ook die lijn gaat doorgetrokken worden bij de Wii volgens mij.

zeker en vast

dat is hun grote troef + de controller, want op papier is de console ondergeschikt aan die twee ander
dus je krijgt een less krachtige machine, dat resulteert in minder waarde
en dat is, hoe je het ook draait of keert, een enorm minpunt.

als er een spel uitkomt op alledrie consoles, zelfde gameplay (dus geen revocontroller gebruik)
geef dan 1 reden buiten 'het-is-van-nintendo-,-we-gotta-love-it!' waarom je die zou kiezen met de mindere gfx

[Darius Craven]

Emm, geen reden dus...

Maar Nintendo moet het hebben van hun exclusives die echt exclusief zijn

Net zoals ze bijvoorbeeld Burnout uitbrengen op DS. Stylus maakt geen verschil, maar je kan deze ook voor PSP aanschaffen met VEEL betere graphics... Waarom dan nog de DS versie kiezen

[*DC*]

Pas op, ik kom met 3 memorycards toe voor mijn 42 games. Sommige savegames zijn bijna 2 MB groot en anderen dan weer 50 kb.

Ik werk met backup saves, mijn ps2 raakte ooit vast toen ik op GTA3 op het einde zat tijdens het saven en had maar 1 save en dat raakte beschadigt. Sindsdien werk ik me backup saves. En dan zit die snel vol ze.

[RaZoR be]

psp kost ook wel het dubbele

als ze al klagen voor een ps3 aan €500 (stelling eh, geen feit) dan is die markt heel prijsgevoelig..

en aangezien jonge gamers van hun ouders afhangen
das volgens mij nog steeds de grootste factor die meespeelt (niet voor de echte gameplayfans, ik trek mijn woorden al terug :ironic: )
zet de psp aan €150 en spellen aan €40..verkocht ook pakken meer

denk ik ook wel, mja, als je even nadenkt: wat heeft Sony / MS eraan, om de console goedkoper te zetten (dus nog meer verlies maken), en zo wel wat meer consoles verkopen maar dan dat de jonge gamers maar 1 spel kunnen kopen? Ken genoeg mensen die een PS2 hebben met 2 games ofzo, omdat het te duur is voor meer...

we zullen gewoon moeten afwachten, hopelijk brengt E3 meer duidelijkheid

[josuwa]

Even wat bedenkingen van me delen met jullie.

1)
De Xbox360 is te vroeg gekomen.
Ken Kutagari’s statement van vorig jaar blijkt nog te kloppen.
Iets in de aard van: "Xbox 360 is een concurrent voor de ps2 niet voor de ps3"
Naar het schijnt kan de Xbox360 Oblivion niet aan. Bepaalde schadows zijn uit de game gelaten en regelmatig happerd het spel met het loaden van nieuwe werelden. Dat laatste is wel normaal.
Persoonlijk is er geen één spel op de Xbox 360 waardoor ik me "gedwongen voel eentje te kopen" Fight Night Round 3 is enkel grafisch beter dan op de gewone Xbox, Ghost Recon AW komt op pc en ik speel ne shooter liever met enn muis, Oblivion speel ik op men pc, Perfect Dark was ni zo goed als verwacht.... Dan nog het feit dat de 360 gewone dvd's gebruikt....
En nog te zwijgen over het feit dat er veel disk killende 360's zijn lol.

2)
Hoe inovatief de revolution ook moge zijn, Nintendo zou meer grafix power moeten voorzien.

Toen ik de inovatieve controller van de revo zag zei ik mmm misschien wordt dit een leuke console om shooters te spelen, een lightsaber fight te houden met darth vader, homeruns te slaan en zelda als nooit tevoor te beleven....
MAAR als je weet dat de specs van de console amper hoger liggen dan die van de Xbox dan heb ik zo men bedenkingen.
Het voordeel hiermee zal wss de lage prijs van de revo worden.
Das ook alles, wxanneer ik een nieuwe console koop verwacht ik toch wat grafisch moois. Ja gfx zijn niet het belangrijkste, maar het gebrek eraan met nieuwe consoles ergert me wel.
T zal dus wss een heel nieuwe cultuur van gamen worden zeker....

3)
Niet klagen over prijs PS3.
K heb veel mensen horen/zien klagen over de 'gelekte' prijs van de PS3. Deze zou 500 a 600 euro zijn. Dat is toch niet veel voor een nieuwe console!! Standaard want de ps en ps2 zijn ook aan 500 a 550€ gelaunched.
Blu ray, blue tooth, HD, GTA4, MGS4...... Ik ken de next gen winnaar al hoor.
Hopelijk kan de PS3 de verwachtingen invullen.


4)
Het is toch schandalig hoe ze de console gamers uitmelken op het gebied van memory cards. Al eens gezien wat een ps2 memory card kost !! en dat voor 8mb of een 360 mem card!!! Je hebt een usb stick van 512 mb daarvoor!! of een sd kaartje.....

5)
Mmm aangezien EA zoveel geams uitbrengt en zo'n grote speler in de markt is geworden.... EA console anyone?? lol

Ik ben geen fanboy voor wat dan ook dus daar geen comments rond maken ik koop altijd al de consoles dus.....

Ik had graag commentaar op de punten die ik aanhaal om zo wat te kunnen discusieren.
Je mag zelf ook andere gedachten gangen de vrije loop laten in deze topic.

HAHA van u 1)) moestk gewoon bleiten vant lachen ... OBLIVION is alles maximum en ja ALLE shadows zijn er... en menneke de PS2 houd de xbox grafisch op en da zal de 360 ook doen met de ps3... alleen PS3 'exclusives'zullen er veel beter uitzien(als dat al het geval gaat zijn) en trouwens , oblivion in HIGHDEFINITION is om u vingers bij af te likken ,en kijk eens naar de nieuwe trailers als Gears Of War ... De internetservice van Sony op de PS2(mss ook PS3) is dus NIKS vergeleken met live! en nu kan je zeggen , Sony zal ook een marketplace enzo hebben , wel dacht het niet , MS heeft hier een pattent op... Kortom : het is duidelijk dat jij nog niet op de 360 HD hebt gespeeld

PS:JA! ik ben een fanboy, NEE ik ben niet TEGEN de PS3... Ik zeg enkel MIJN gedacht

[Gavin]

Ik werk met backup saves, mijn ps2 raakte ooit vast toen ik op GTA3 op het einde zat tijdens het saven en had maar 1 save en dat raakte beschadigt. Sindsdien werk ik me backup saves. En dan zit die snel vol ze.

meeloperke is met 1 o schat
tenzij ik ergens een inside joke mis

Emm, geen reden dus...

Maar Nintendo moet het hebben van hun exclusives die echt exclusief zijn

Net zoals ze bijvoorbeeld Burnout uitbrengen op DS. Stylus maakt geen verschil, maar je kan deze ook voor PSP aanschaffen met VEEL betere graphics... Waarom dan nog de DS versie kiezen

exact, de 20 jaar die de spellen hebben afgelegd is vooral gekenmerkt door de grafische kwaliteiten die razendsnel omhooggeschroefd worden

dus het is belachelijk om xbox en ps te verwijten om het onderste uit de kan te halen qua beelden, en niets in te zitten met een nieuwe controller.
wat niet wilt zeggen dat nintendo geen pluim krijgt voor hun controllerwerk, integendeel.
maar als je geld genoeg had dan was de ideale console (afgaande op de 'op-papier-strategie')
de structuur en kracht van de ps3, het verzorgde netwerk van xbox & de controller van de revo

ik zou geen enkele reden weten om dit te ontkrachten..
behalve als je echt cool en een expert wilt lijken op gamegebied, dan moet je doen alsof graphics je nix kunnen schelen. want het is niet cool om met de massa mee te gaan


dus de lage prijs van de nintendo-consoles: gerechtvaardigd

[zaffah]

behalve als je echt cool en een expert wilt lijken op gamegebied, dan moet je doen alsof graphics je nix kunnen schelen. want het is niet cool om met de massa mee te gaan

dus de lage prijs van de nintendo-consoles: gerechtvaardigd

Het gaat hem niet om de coolheid van de massa niet te volgen.

Het gaat hem om het feit dat ik de graphics van UT1 Al goed genoeg vind.

Is het echt nodig om UT2007 graphics te hebben? Dit geeft toch niet echt een meerwaarde aan een game?

Je ziet toch ook wat de mannetjes zijn etc? Het moet niet fotorealistisch zijn voor mij. Hetzelfde geld voor strategische games. c&c, ra2 etc die konden me jarenlang boeien.
Tot ze met die 3D-High-Graphics-Shit-Generals afkwamen.
Dat trok gewoon op niets.

Wat ik maar wil zeggen is. fotorealisme is toch niet noodzakelijk?

[*DC*]

Het gaat hem niet om de coolheid van de massa niet te volgen.

Het gaat hem om het feit dat ik de graphics van UT1 Al goed genoeg vind.

Is het echt nodig om UT2007 graphics te hebben? Dit geeft toch niet echt een meerwaarde aan een game?

Je ziet toch ook wat de mannetjes zijn etc? Het moet niet fotorealistisch zijn voor mij. Hetzelfde geld voor strategische games. c&c, ra2 etc die konden me jarenlang boeien.
Tot ze met die 3D-High-Graphics-Shit-Generals afkwamen.
Dat trok gewoon op niets.

Wat ik maar wil zeggen is. fotorealisme is toch niet noodzakelijk?

Niet echt, maar voor de FPS games heb ik toch wel graag prachtige graphics, maar je hebt gelijk bij de RTS games is het gewoon een verneuking van de games geweest, zie naar AoE3 ad:

[Gavin]

Het gaat hem niet om de coolheid van de massa niet te volgen.
Het gaat hem om het feit dat ik de graphics van UT1 Al goed genoeg vind.

ok, jij misschien. maar zouden er veel mensen gelijk u zijn in de jeugdige menigte die games spelen?
check post 136, dit staaft mijn uitleg wel

Hetzelfde geld voor strategische games. c&c, ra2 etc die konden me jarenlang boeien.
Tot ze met die 3D-High-Graphics-Shit-Generals afkwamen.
Dat trok gewoon op niets.

naast mijn kwestie, ander soort spel dan wat ik verdedig
dat is een formule aanpassen, beste voorbeeld hiervoor is worms.
dat hoort niet 2d, dat zijn spellen die van de 2d leefden

Wat ik maar wil zeggen is. fotorealisme is toch niet noodzakelijk?

heb ik ook niet beweerd. soms wel, soms niet
ik weet niet of je loco roco kent voor psp, maar die demo is fantastisch.
geen fotorealisme, puur flash zelfs dachtk
die games moeten dat ook niet hebben

dus in dat opzicht is de revo krachtig genoeg, voor van die japanse spellen
maar om zoela seerder gezegd burnout ofzo te kopen daarvoor..dat is in mijn ogen nutteloos want dan koop je een mindere versie

[M°°nblade]

Het gaat hem niet om de coolheid van de massa niet te volgen.

Het gaat hem om het feit dat ik de graphics van UT1 Al goed genoeg vind.

Is het echt nodig om UT2007 graphics te hebben? Dit geeft toch niet echt een meerwaarde aan een game?

Juist wel! Als ge moet kiezen tussen twee versies van dezelfde game, de ene met jaggies, lelijke omgeving en de andere met toeters en bellen moet ge al echt zot zijn om de meerwaarde van de mooiere versie niet in te zien. Het is duidelijk dat ge dan meer waar(de) voor uw geld krijgt.

Hoe ge het ook draait of keert, graphics en fotorealisme zijn de drijfkracht achter de hele gamesindustrie. Hoe realistischer, mooier, sfeervoller, etc... games worden, hoe beter ge u kunt inleven en hoe leuker de games worden om te spelen. Daarom worden games steeds populairder.

Welke games staan momenteel het meest in het spotlicht? Denkt ge dat dit 'toevallig' ook de mooiste games zijn of niet?
Iedereen heeft het over gears of war, MGS4, oblivion, zelfs killzone 2 (en de eerste game was al maar een doorsnee shooter), crysis, UT2k7. Ook doom 3 is jarenlang gehyped, gewoon door de verbluffende graphics. FEAR hetzelfde.

Het is altijd hetzelfde met die 'wanna be hardcore' gamers zoals u (Gavin zei dit al) die doen alsof enkel de gameplay van belang is. Dat is onzin, voor iedere review bepalen graphics mee de eindscore van een spel.
Het maakt niet uit welke game ge speelt, uiteindelijk zit ge uren te staren op een monitor of TVscherm. En als wat ge ziet of hoort u niet bevalt, kunt ge moeilijk genieten.
Wie dat ontkent, liegt zichzelf iets voor.