Archief - Overdreven hoge score review simcity (deal met EA ?)

[Black]

Beste 9lives-ers.

Bij deze wil ik even m'n bezorgdheid uiten over het feit dat sommige reviews, in het bijzonder die van SimCity, erg hoge scores kregen in vergelijking met alle andere reviews en sites.


Hoe is het mogelijk dat een spel dat de eerste week van de release onspeelbaar is 83 krijgt ?
Hoe kan het dat een spel dat niet eens het spel simuleert, geprezen wordt voor 'doorgedreven simulaties' ?

Ik weet niet welke game de reviewer heeft gespeeld, maar simcity zal het niet geweest zijn. Of misschien simcity 4, maar zeker niet de laatste in de reeks.

Neem anders eens een kijke in het subforum van dit spel op 9lives forum zelf of vergelijk de score en review comments met die van andere grote sites. Ik kan hier toch wel spreken van een zeer grote afwijking of bias op het vlak van de score van deze game.

Nu dat men de game hoger wil laten scoren dan deze echt waard is, geen probleem. Maar vermeld er dan wle bij dat deze reviews gefinancierd is door EA en dus allebehalve objectief is.


Hier wat extra info (info die een reviewer dus eigenlijk zou moeten hebben bij het schrijven van een review, maar ik zal nekeer m'n goed hart laten zien):


- SimCity?s Sims Don?t Seem That Smart After All | Rock, Paper, Shotgun
- Maxis Insider Tells RPS: SimCity Servers Not Necessary | Rock, Paper, Shotgun
- http://www.rockpapershotgun.com/2013/03/11/simcity-is-inherently-broken-lets-not-let-this-go/
- Initial Impressions: SimCity | Rock, Paper, Shotgun



Daarnaast moogt ge ons ook eens uitleggen hoe het in godsnaam mogelijk is een review te schrijven van de game op 4 maart ? Jullie spelen dus een demo of iets gelijkaardigs, baseren de score daarop en bekijken deze niet meer ?

Mensen die dus het spel willen kopen en afhankelijk zijn van reviews (gezien demo's dezer dagen een zeldzaamheid zijn) krijgen dus een beeld van het spel waarbij het een uurtje gespeeld is helemaal afgezonderd van de rest en zonder verdere updates naarmate meer flaws en problemen bij het spel op duiken ?


Wel dat lijkt me toch een zeer vreemde manier van reviewen. Op eurogamer bvb. vind je nog geen review terug, logisch; het spel is totaal onspeelbaar geweest de afgelopen week dus eingelijk zou elke review site dit spel een 0/10 moeten geven.

Nu goed, ik vind niet dat we zomaar moeten vergelijken met andere sites (met elks misschien een andere agenda) maar als 9lives zijnde proberen we hier toch een eerlijke soort reviews te krijgen. Ik als simcity fan vind een 83 abnormaal hoog. Imo kan je dan evengoed een 100/100 geven. Dit spel is niet meer waard dan een 65. En zelfs een sim onwaardig, maar goed.

[lantaarnpaal]

Link naar de review: 9lives - PC Games - SimCity - Wereldstedenbouwer

Een stad heeft inwoners nodig, maar je moet echter de juiste balans vinden tussen woonwijken, straten voor winkels en een industriezone. Die drie beïnvloeden elkaar overigens voortdurend.

Dit is al ontkracht geweest: blijkbaar heb je geen winkels en industrie nodig om een stad van meer dan 200.000 inwoners (fictief getal, want het spel inflateert uw inwoners) te doen groeien in een enkele regio, zonder buursteden. Maar jah, dit is eerder een technische fout waar de reviewer niets van wist.

de roadtool die verrassend genoeg erg handig blijkt te zijn.

De roadtool kan dan wel handig zijn, erg veel bugs vertoont deze ook.

Al moeten we wel vermelden dat iedere Sim apart gesimuleerd wordt, wat de stad een dynamisch gevoel geeft. Bovendien kan je elke Sim volgen waardoor de teleurstellende graphics al gauw vergeven worden.

Elke sim wordt dus niet apart gesimuleerd. (zie OP)

De gfx zijn idd teleurstellend. Ik snap niet hoe een spel dat 10 jaar oud is (SC4) betere gfx kan hebben dan de opvolger ervan. Normaal gezien spelen gfx niet echt een rol, maar achteruitgang is nooit echt goed...





Nu, de review vond ik op zich wel redelijk goed, maar zoals Black al vermeldde past die score er gewoon helemaal niet bij.
Best jammer dat de verkoopsstrategie van deze nieuwe simcity rond heel die Glassboxengine draaide, wat uiteindelijk een gigantische flop bleek te zijn.

De fout ligt hier gewoon in het vooraf reviewen van games. Men zou (zeker voor DRM-games) het spel gewoon moeten reviewen wanneer dit in de winkels ligt, niet een paar dagen/weken vóór de officiële releasedate, zoals bij Simcity het geval was.

[StanTem]

Daarnaast moogt ge ons ook eens uitleggen hoe het in godsnaam mogelijk is een review te schrijven van de game op 4 maart ? Jullie spelen dus een demo of iets gelijkaardigs, baseren de score daarop en bekijken deze niet meer ?

Een reviewcopy is meestel vroeger beschikbaar dan de release.
Ikzelf heb Sniper: Ghost Warrior 2 gereviewd en dat komt pas uit op 15 maart. Ik heb de winkelversie (dus volledig spel) om te reviewen wel al op 5 maart ontvangen. Review staat nog niet online door het embargo.

Ik weet wel niet hoe het zat met SimCity...

Stuur misschien ook een mailtje naar Eurogamer Sweden want die geven 100/100.
Ook andere websites geven nog hogere scores van door de 90...
Metacritic

[MiniJeffrey]

Het gaat hem hier niet over andere sites imo, wel over de review hier. Als de editor dit spel echt en degelijk gespeeld heeft dan is een score van 83 onmogelijk. Het spel zit van in de fundering slecht in elkaar wat leidt tot heel veel bugs en problemen, het lijkt me sterk dat de reviewer geen enkele van deze problemen ondervonden heeft in zijn uren durende speelsessies om een objectief beeld te vormen. Duizenden andere spelers klagen over AI, traffic jams, niet werkende services (brandweer, politie), water dat opraakt, openbaar vervoer dat gewoon niet werkt en nog een pak andere zaken die de gameplay enstig verstoren. Heeft de reviewer dan helemaal niks hiervan gemerkt of heeft hij het spel gewoon niet of veel te kort gespeeld?

TBH leest de review mij als een samenvatting van alle info die je over het spel al maanden kon vinden. Nergens staan er zaken waar ik van denk: inderdaad, dat is mij ook overkomen tijdens het spelen. Kan de reviewer misschien wat duiding geven over zijn tekst en score, want een diepgaande simulatie zou ik het niet noemen. Daar zijn er véél te veel gameplayproblemen voor.

[LouGarou]

StanTem spreekt niets anders dan de waarheid en dat als jarenlang 9lives-lezer die vroeger net als Black zou hebben gereageerd *no offence*

Reviews dienen in de eerste plaats nog altijd om de consument aan te sporen een spel te kopen of niet en dan krijgen sites als 9lives dan ook in 8/10 gevallen de game eerder binnen. Zo kunnen wij op voorhand de game uitgebreid testen en jullie na het vervallen van het embargo laten weten wat we ervan vonden. Nadeel hiervan is natuurlijk dat de onlinemodus niet altijd correct kan worden getest. Vechtspellen of een Call of Duty kunnen wij dan spelen met ontwikkelaars, wat op zich wel cool is, maar dan kunnen wij natuurlijk nooit weten of er ooit technische problemen met de servers zullen zijn.

Moesten jullie de review van SimCity goed gelezen hebben, dan weet stagiair Puben netjes te vermelden dat de game op zich goed is, moesten de servers het plots niet laten afweten. Voor technische defecten bij EA, waar het spel zelf dus niks aan kan doen, kunnen wij onmogelijk punten voor aftrekken. Het is trouwens bijna allemaal opgelost, nog geen week na release en dus zou een score van 65 incorrect zijn.

Edit na lezen berichtje van MiniJeffrey: Puben de stagiair heeft de game als enige getest, wij -en dan spreek ik voor de overige redacteurs e.d- moeten dan ook voortgaan op zijn woorden. Kan het dat hij die problemen nooit heeft meegemaakt? Ik heb bvb ook klotebugs gehad in AC III, terwijl anderen nooit miserie hebben gehad.

[rafbanaan]

Kan het niet zijn dat Puben het is gaan testen op een event? Zoals men bij CoD ook durft doen (Acti).

Want als ik het hier lees, komt het precies allemaal neer op "te weinig gespeeld'. Ik kan het natuurlijk fout hebben.

[lantaarnpaal]

Moesten jullie de review van SimCity goed gelezen hebben, dan weet stagiair Puben netjes te vermelden dat de game op zich goed is, moesten de servers het plots niet laten afweten. Voor technische defecten bij EA, waar het spel zelf dus niks aan kan doen, kunnen wij onmogelijk punten voor aftrekken. Het is trouwens bijna allemaal opgelost, nog geen week na release en dus zou een score van 65 incorrect zijn.

Maar het gaat hier niet meer over de server-problemen, maar vooral over de gebrekkige AI en over het feit dat het spel gewoon niet geeft wat er beloofd werd in al die reclamecampagnes. Er is gewoon zoveel fout met het spel..

Natuurlijk kunt ge dat niet snel merken na een paar uur spelen, maar imo zouden reviews herzien mogen worden als na een week na de release al overal op het internet slechte dingen te lezen zijn over het spel...

Als je denkt dat je een goed beeld hebt van het spel op basis van die dag, dan kan je beginnen reviewen. Wij kunnen dan onmogelijk via een zesde zintuig gaan voorspellen dat het spel onspeelbaar op release gelanceerd zou worden.. Het spel werd trouwens gereviewd door Puben, een stagiair. Neem het 'em niet te kwalijk.

Sowieso niet, review zat goed in elkaar. Alleen de score zou herzien moeten worden, en misschien nog een extra alinea toegevoegd worden met wat extra uitleg.
Het is niet goed om mensen aan te sporen om een gebrekkig spel te kopen.

[LouGarou]

@lantaarnpaal: Wij vermelden ook heel erg veel dat scores kunnen worden aangepast na het testen van de online mogelijkheden (zoals bij God of War: Ascension recent). Maar daar ging het hem niet over bij Black. Eurogamer weet trouwens het volgende te zeggen:

Eurogamer Italy
Mar 10, 2013
90
We've chosen to rate the game, not the service so far, and this new SimCity is a pure joy to play, a different but worthy re-imagination of the franchise.

Zaken als 'het is onmogelijk een game die nog niet uit is op voorhand te reviewen' en andere oncorrecte zever hoop ik nu toch voor eens en voor altijd duidelijk te hebben gemaakt. Altijd dat betichten

[MiniJeffrey]

Een review schrijven op basis van een speelsessie in het buitenland... are you kidding me? Zelfs al was die sessie langer dan een uur, het zal toch nooit lang genoeg geweest zijn om een deftige review te schrijven? Was de game wel af op dat moment, waren alle mogelijkheden beschikbaar? Kreeg de reviewer een stad of kon hij van nul beginnen? Het lijkt me echt sterk dat de reviewer blijkbaar feilloos spel gehad heeft?

[LouGarou]

Een review schrijven op basis van een speelsessie in het buitenland... are you kidding me? Zelfs al was die sessie langer dan een uur, het zal toch nooit lang genoeg geweest zijn om een deftige review te schrijven? Was de game wel af op dat moment, waren alle mogelijkheden beschikbaar? Kreeg de reviewer een stad of kon hij van nul beginnen? Het lijkt me echt sterk dat de reviewer blijkbaar feilloos spel gehad heeft?

Als je met het buitenland SimCity bedoelt, dan ja. Maar anders is de stagiair nog niet buiten België gekomen :')
De game was af, alles was beschikbaar en de reviewer heeft zelfs vermeld in zijn artikel meerdere steden te hebben gemaakt. Mss toch maar eens het artikel opnieuw doornemen ipv enkel naar de score te kijken.

Edit: We vragen het eventjes aan de reviewer na om zich te verantwoorden onder de comments bij het artikel waar jullie terecht kunnen, dus laat de discussie gerust daar verder gaan over jullie eigen bevindingen