Archief - Privacy

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Ik dacht dat het schenden van privacy niet door de beugel kon?

9lives FAQ

Maar, mijn excuses als ik er over kijk, ik zie het niet staan?

Poekie95

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik dacht dat het schenden van privacy niet door de beugel kon?

9lives FAQ

Maar, mijn excuses als ik er over kijk, ik zie het niet staan?

Dit wordt niet geregeld door het forumreglement, maar door de wet van 8 december 1992 tot bescherming van de persoonlijke levensfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens. Deze wet is van toepassing op de verwerkingen die gebeuren door 9Lives en door Telenet van de persoonsgegevens die verzameld worden door registratie van gebruikers en door informatie die gepubliceerd wordt in posts op dit forum en andere vormen van verwerking van persoonsgegevens.

Inbreuken dienen in eerste instantie gemeld te worden aan de Privacycommissie zodat een onderzoek kan gestart worden wat eventueel kan leiden tot strafvervolging op basis van de strafartikelen bevat in bovenvermelde wet, welke tevens het statuut van bijzondere strafwet heeft.

Bart Religion

Legacy Member
Bedankt voor het uitgebreid antwoord.

Zou wel bij de regels van 9lives mogen staan, want volgens mijn leraar recht destijds is een forum verantwoordelijk voor wat de posters erop zetten.

Als ik dus warez plaats dan ben niet allen ik maar mogelijk de eigenaren aansprakelijk. (Enfin, de rechter zal dat bepalen, maar het is mogelijk)

Poekie95

Legacy Member
Bart Religion zei:
Bedankt voor het uitgebreid antwoord.

Zou wel bij de regels van 9lives mogen staan, want volgens mijn leraar recht destijds is een forum verantwoordelijk voor wat de posters erop zetten.

Als ik dus warez plaats dan ben niet allen ik maar mogelijk de eigenaren aansprakelijk. (Enfin, de rechter zal dat bepalen, maar het is mogelijk)

Dat is het ook. De verantwoordelijke van de verwerkingen draagt daar inderdaad verantwoordelijkheid voor en kan zich niet verschuilen achter het feit dat het geen controle heeft over de inhoud die gepost wordt (want die controle heeft het wel, en als het repressief kan optreden om die controle uit te voeren moet het ook verantwoordelijk genoeg willen zijn om schuld te erkennen als het tekort schiet).

In de eerste instantie kan je best 9Lives/Telenet aanklagen bij de Privacycommissie. Het is trouwens een van de weinige overheidsinstanties die goed werk levert en steeds zeer uitgebreid en inhoudelijk antwoordt op je klachten/vragen/...

In tweede instantie, als je niet tevreden bent met het antwoord van de Privacycommissie, kan je bij je lokale politiedienst, of bij de politie van Mechelen, klacht indienen tov 9Lives/Telenet inzake inbreuk op de privacy. Dit gaat dan naar het bevoegde parket voor verder onderzoek en eventueel strafvervolging en -veroordeling.

Voor verdere info verwijs ik naar de vermelde wet.

Bart Religion

Legacy Member
't is idd fascinderd hoeveel zaken er zaken die compleet tegen de weten of er niet door ondersteund zijn maar mensen andere mensen toch properen wijs te maken om er munt uit te slaan of zich van hun verantwoordelijkheid te ontrekken.

Die borden "niet verantwoordelijk voor gebruikelijke ongevallen".

Met lachen zei Paul Snoeck. In bepaalde gevallen zijt ge maar al te goed verantwoordelijk. 't Zou er nog mankeren dat ge kraaiepoten (exteem voorbeeld om een punt te illustreren) laat rondslingeren op de parking van uw winkel en iemand rijd zijn auto kapot erop. Tuurlijk ben je verantwoordelijk als eigenaar als ge die kraaiepoten er zelf gesmeten hebt. Of zelfs nagelaten hebt ze niet op te ruimen.

Huurderscontracten staan zo ook vol bullshit waar niets wettelijk aan is maar men goedgelovige mensen in 't zak met zet.

Veel mensen denken contract = contract. Dat is natuurlijk te absurd voor worden om te stellen dat een contract boven de wet staat.

Dan zou ik een huis kunnen verhuren en contractueel erin zetten dat ik het ook vind dat er illegale zaken mogen. Kan niet uiteraard.

Poekie95

Legacy Member
Een contract is, voor de partijen die het contract gesloten hebben, even bindend als een wet. Maar een contract mag inderdaad niet ingaan tegen een dwingende wettelijke bepaling. In dat geval kan de rechter het contract, of het deel van het contract die de gewraakte clausule bevat, nietig verklaren.

In casu mag 9Lives/Telenet zich idd niet van haar wettelijke verantwoordelijkheden inzake privacy bevrijden per forumreglement, gebruiksvoorwaarden of iets dergelijks. Dat is in strijd met de dwingende wetsbepalingen van de Privacywet.

StanTem

Legacy Member
Dan kunnen we de duizenden wetten in onze regels opnemen, wat in een absurde situatie zal resulteren.

Het is logisch dat hetgeen wat wettelijk niet mag, ook hier niet mag. Daarvoor moeten de huisregels niet aangepast worden.

Tweak37

Legacy Member
FAQ/regels zouden eens mogen worden upgedate/uitgebreid, dat is een feit.

Bart Religion

Legacy Member
StanTem zei:
Klopt, maar dat staat blijkbaar niet tussen de infractions in de FAQ.

En hoever gaat dat?

Mijn voornaam kan moeilijk als schending van privacy aanzien worden. Maar stel dat ik Jean-Marie heeft en iemand geeft mijn ware naam prijs? Of mijn achternaam?

Gaat het verder dan naam? Bv. mijn (publieke) job? Enfin, er zijn veel mensen die job x doen, maar er zijn weinig die mijn job doen. Niet dat die speciaal is maar er is maar een persoon met mijn functie bij mijn werkgever bv.

Ik bedoel als iemand zegt "die persoon is de 'baas' van 9lives" weet iedereen wie het is.

Om die reden zou toch een uitzondering qua nickname change moeten toegestaan worden. In verband wet van privacy enzo?

StanTem

Legacy Member
Bart Religion zei:
En hoever gaat dat?

Door bijvoorbeeld een foto te posten of een volledige naam.
Ik denk dat de moderators zelf een beetje kunnen beslissen hoe ver dat gaat. 't Staat alleszins niet tussen de regels of op papier, dus moet het gezond verstand gebruikt worden.

Veranderen van je nickname kan je gedurende de maand december. Ben je daarmee niet akkoord, dan zit er volgens mij niet anders op dan je huidige account te laten bannen en een nieuw account te beginnen.

Trouwens, in het begin zal bijna niemand weten wie je bent na het veranderen van je nickname, maar na enkele weken is iedereen de nieuwe naam al gewoon... Zeker omdat de oude nickname op je profiel blijft staan.

Tweak37

Legacy Member
Alle persoonlijke informatie die niet door jou hier is gepost, is uit den boze. Je moet dit wel reporten (mods treden hier niet zonder "aangifte" tegen op). Uw job, ja dat kan, de redelijkheid van de klacht zal per geval beoordeeld worden.

Bart Religion

Legacy Member
StanTem zei:
Door bijvoorbeeld een foto te posten of een volledige naam.
Ik denk dat de moderators zelf een beetje kunnen beslissen hoe ver dat gaat. 't Staat alleszins niet tussen de regels of op papier, dus moet het gezond verstand gebruikt worden.

Veranderen van je nickname kan je gedurende de maand december. Ben je daarmee niet akkoord, dan zit er volgens mij niet anders op dan je huidige account te laten bannen en een nieuw account te beginnen.

Trouwens, in het begin zal bijna niemand weten wie je bent na het veranderen van je nickname, maar na enkele weken is iedereen de nieuwe naam al gewoon... Zeker omdat de oude nickname op je profiel blijft staan.

Bedankt, maar als enkele mensen mij niet leuk vinden, dan is dat hun probleem en niet het mijne. Ik ga er gewoon niet meer op ingaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan