Archief - Vraagje over regels in verband met sigs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gothrek

Legacy Member
Beste Crew,

Graag had ik verduidelijking gekregen over het gebruik van signatures. In mijn sig, staat er zoals bij honderden gebruikers een link naar een website. Ik heb die link er geplaatst omdat het 1 van mijn favoriete sites van het moment is, en ik deze dan ook graag deel met andere gebruikers. Net zoals vele mensen naar enorme leuke sites linken in hun sig.
Nu krijg ik echter klachten dat dit valt onder het maken van reclame. Ik maak nochtans nergens reclame voor deze website, ze staat enkel in mijn sig omdat ik de site waardeer. Verder praat ik er niet over. Again, net als zovele mensen dien hun (favoriete) site als sig staan hebben.

Mag het nu eigenlijk of niet?
Graag had ik hieromtrent verduidelijking gekregen.

Yones

Legacy Member
En van wie krijg je dan klachten? van de crew of van gewone leden?

kan me moeilijk inbeelden als ik www.ikwiltietenzien.be in m'n sig zet daar problemen mee kan krijgen?

correct me if i'm wrong.

Zero Grav

Legacy Member
Bleh Gothrek, uw gespeelde naïviteit en onschuld begint ook wat tegen te steken nu hoor.

Ge zet een link in uw signature naar een concurrerende site (hoe klein en onnozel dan ook, daar gaat het niet om) om reclame te maken, hopend dat meer mensen met dat onnozele spelletje gaan meedoen. Ge hoeft geen rocket scientist te zijn om te weten dat dat wellicht niet zo gewenst is. Het linken naar de site zelf is al reclame maken en is gewoon het equivalent van wat we enkele jaren geleden hebben gezien qua kinderachtig gedoe met Arena 51 gebruikers.

MrM@tthijs

Legacy Member
Dus de site in de sig van pakweg Malkavian mag wel? Dikke zever hier imho

smitske

Legacy Member
Zero Grav zei:
Bleh Gothrek, uw gespeelde naïviteit en onschuld begint ook wat tegen te steken nu hoor.

Ge zet een link in uw signature naar een concurrerende site (hoe klein en onnozel dan ook, daar gaat het niet om) om reclame te maken, hopend dat meer mensen met dat onnozele spelletje gaan meedoen. Ge hoeft geen rocket scientist te zijn om te weten dat dat wellicht niet zo gewenst is. Het linken naar de site zelf is al reclame maken en is gewoon het equivalent van wat we enkele jaren geleden hebben gezien qua kinderachtig gedoe met Arena 51 gebruikers.

probleem is wel dat je dan met 2maten en gewichten zit, anderen hebben wel sigs naar een hoop andere sites, maar als je deze al viseert (ik weet niet wat er achter de schermen echt is dus ik druk me voorzichtig uit) is dit niet echt serieus en niet objectief aangezien die andere wel mogen blijven maar deze bepaaldeniet omdat jullie die niet leuk vinden, en ze overtreed even weinig regels als die andere sites (behalve bepaalde 18+ sites maar dat wordt denk ik niet getolereerd).

Epyon

Legacy Member
Deze vraag is hier al een aantal keer gepasseerd en wat mag en niet mag in signatures (en posts) is redelijk duidelijk:

Wat kan:
- een link en wat promotie naar je eigen website, vereniging, zaak in je signature, zolang deze aan de eisen omtrent signatures voldoet.

Wat kan niet:
- linken naar websites, verenigingen of zaken die in rechtstreekse concurrentie met 9Lives zijn,
- signatures die niet aan de regels voldoen (clickgame, referral, etc),
- publiciteit met als enige doel persoonlijk gewin (bvb adverteren met invites).

Als je signature of post in de niet toegelaten categorie valt staat het de moderators vrij die zonder voorgaande notificatie te deleten en/of infractions uit te delen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan