Archief - Zwam

[StanTem]

In de lounge dan aub.

Is de Lounge niet serieuzer dan Zwam?

[KO]

Is de Lounge niet serieuzer dan Zwam?

In de praktijk wel, want het kan niet zwakker meer dan Zwam. Toch was de lounge bij zijn ontstaan de officiële vuilbak van het forum.

[StanTem]

In de praktijk wel, want het kan niet zwakker meer dan Zwam. Toch was de lounge bij zijn ontstaan de officiële vuilbak van het forum.

Ah. Dacht eigenlijk altijd al dat Zwam de vuilbak was. En de Lounge voor luchtigere onderwerpen die niet op de algemene fora thuishoren.

[Ion1c]

die lounge is er volgens mij gekomen toen het verschil tussen de absurde/grappige threads en die vol met zever en halve chatlogs te groot werd.

D@s bracht daar nog een onderscheid in, maar na een tijd was hij het moe en verdween hij

[StanTem]

Het zijn de gebruikers die voor het niveau zorgen. Toch? Of is het de bedoeling dat de moderator deze huizes daar gaat zorgen dat men "op niveau", hoe ontastbaar dat woord ook is, gepost wordt.

Feit is, en dat zou jij moeten weten, als er niet voldoende gebruikers zorgen voor een kwalitatieve content moet je OF accepteren dat het niet gaat OF je moet veranderingen van 'sociale' fora/mediums accepteren.

dan kan ik volgens uw redenering beter zwam sluiten.

trouwens, "niveau" is relatief.

Zwam is al lang niet meer wat het was, ik heb zelf 3 generaties zien passeren en telkens was het zwakker.

Waarom regels opstellen als ze niet in acht worden genomen?

=> Zwam Forum Regels + Info ! UPDATED: 06/06/11 - gedaan met het laag niveau<=

[vishnusixclix]

Het is alweer een half jaartje (of iets langer, Preske?) geleden dat we ons beraad hebben over de offtopic fora. Het is hoogstwaarschijnlijk wel nog eens tijd voor een nieuwe ronde.

Wordt vervolgd.