Archief - 22" TFT op powercolor HD3850

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DiTn

Legacy Member
Zou binnenkort mijn 17" TFT plaats laten maken voor een 22" modelleke. Scherm moet dienen voor wat foto- en videobewerking, internet, af en toe een gameke (gta IV, tomb raider underworld)
Budget max 225 €
Had deze al eens bekeken, welke alternatieven heb ik nog?
(zou waarschijnlijk bij Compustar of Tones dumpweek kopen)

LG W2242T of
Samsung 2243NW of
IIyama E2208HDS-B1 Full HD

Zal mijn HD3850 da nog trekken om te gamen :wtf:

pixbillye

Legacy Member
Ilyama is een goed, en goedkoop budgetscherm.
Verder is zo'n samsung wel mooi van design maar dat is dan persoonlijk.

Je graka zal dat wel nog kunnen trekken, mits je een aantal instellingen op medium settings zet

DiTn

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
of deze? LG W2261V-PF prijzen | Tweakers.net Pricewatch
Nu als je veel met photobewerking bezig bent, zou ik niet voor een TN paneel gaan. Maar andere kunnen u daar meer over zeggen.

veel is veel gezegd, het gebeurd af en toe. Momenteel heb ik een Hercules Prophrtview 17" en deze voldoet meer als genoeg, maar 't is 'maar' een 17" :s
Die andere panels zijn waarschijnlijk een stuk duurder?

Mr. Humphries

Legacy Member
ja, dat is het nadeel eraan. Ik denk dat je er vind van rond de 400 à 500 euro, maar dat is idd een pakje meer.

DiTn

Legacy Member
da heb ik er nie voor over zulle
zoals eerder gezegd, de kwaliteit van mijn prophetview is meer als voldoende, dus als de huidige TN-panels daarnaan kunnen tippen, kan ik ermee leven.

Die full hd schermen hbben een nog hogere resolutie (1920 x 1080 ipv 1680 x 1050 bij een gewoon scherm), komt dus overeen met de 16:9 verhouding. Hebben games daar geen last van, of kunnen die eender welke resolutie aan?

Ook vind ik de schermen met een matte lak mooier dan een glanzende lak.

vinteg

Legacy Member
meeste games hebben een 16:9 optie.
gamen met een 3850 op die reso gaat echter heeel krap worden.

vinteg

Legacy Member
ik draai hier met een 4850 een 24" en kan meeste games (verwacht echter geen crysis) op high mee spelen op zen native reso. enkel far cry 2 en crysis en gta is wa lastig. laatste vooral vanwege geheugengebrek.

Titanium X

Legacy Member
je kan miss eventueel als je moederbord het toelaat een 3850 in crossfire kunnen zetten

pixbillye

Legacy Member
of pak u gewoon een 3870 erbij, dat gaat ook in cf ism een 3850 ;) (mits cf mogelijkheid uiteraard)

EDIT: evt kijken voor 2de hands dan ;)

DiTn

Legacy Member
mobo is een p5k, crossfire mogelijk, maar aan 4x dan
PSU is een 500watt uit de sonataIII

Xtala

Legacy Member
DiTn zei:
om te gamen ben je dus beter met die resolutie van 1920 x 1080 dan de standaard breedbeeldmonitor (1680 x 1050), want die heeft een verhouding 16:10 (niet dat het veel verschil maakt?)

een 4850 ipv een 3850 ('t is wel een OC versie van powercolor) dan?

Games ondersteunen praktisch allemaal (een zeer klein aantal uitzonderingen nagelaten) een 16:10 resolutie (standaard breedbeeldmonitor dus) en een 4:3 resolutie. Recentelijk zijn daar ook HD-TV reso's bijgekomen.

PineMangoes

Legacy Member
Die 3850 volstaat imo nog om op 1680x1050 te gamen. Maar dan wel zonder AA voor de nieuwste games. Enfin, can't hurt to try. Je kan er altijd nadien een 4850 in steken.

Witte8

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Games ondersteunen praktisch allemaal (een zeer klein aantal uitzonderingen nagelaten) een 16:10 resolutie (standaard breedbeeldmonitor dus) en een 4:3 resolutie. Recentelijk zijn daar ook HD-TV reso's bijgekomen.

²that

Welke pc games ondersteunen eigenlijk een 16:9 verhouding?

Voor de rest als je een 22" inch pc scherm neemt is de standaard resolutie 1680*1050. Er zijn nieuwere 22" inch monitor die ook nog hogere resoluties aankunnen(zou is moeten opzoeken). Bij een 24" inch pc scherm is de native resolutie 1920*1200 dewelke dus full hd kan afspelen en nog een hoop pixels op overschot heeft.

Kortom is het voor pc toepassingen blijf bij de pc verhoudingen 16:10 (dus voor 22" 1680*1050 en voor 24" dus 1920*1200).

De LG monitoren zouden ook mijn voorrang krijgen boven de Samsungs. Als het fotobewerking betreft die echt accuraat en zo moet, neemt men best geen scherm met TN paneel. Maar dan gaat het wellicht te duur worden.

DiTn

Legacy Member
dan wordt het of een LG W2242T (188 € bij Compustar) of een Iiyama ProLite E2207WS (192 € bij Tones). Zal een beetje van de dumpweek afhangen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan