Archief - Aan te raden harde schijven voor NAS

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

eS

Legacy Member
Na lang twijfelen eindelijk de stap gezet van een berg externe harde schijven naar een NAS (Synology DS414J) als degelijke backup oplossing. Nu moet ik enkel nog beslissen welke schijven ik er in steek. Qua capaciteit dacht ik aan 4x3TB (lijkt prijs/kwaliteit momenteel het beste) in een raid5/hybrid raid combinatie. Waar let ik best op bij het kiezen + welke merken zijn aan te raden? (ik dacht zelf aan een WD red, al betwijfel ik of het de meerprijs waard is).
A

Ascari

Legacy Member
Ik gebruik voor mijn Synology DS216J 2x 3TB WD Green schijven in RAID0. Draait zo al 3 jaar bijna 4 zonder problemen en zijn vrij stil. Heb ook wel de fan van de NAS zelf vervangen door een Noctua 92mm fan.

In RAID0 zijn die redelijk snel. Ik haal via netwerk een transfersnelheid van ±100Mbps van mijn NAS naar PC en vice versa.

Zijn nog altijd dezelfde schijven die ik in mijn vorige DS211J had zitten.
Is toch maar enkel voor mijn media dus als ik iets kwijt ben maakt het mij niet zo uit.

Vind persoonlijk de WD Red schijven vrij duur i.v.m. WD Greens of Blues hoe ze nu heten.
I

Iphigeneia

Legacy Member
Beste

Heb zelf 4 * 5 TB van Seagate er in zitten DM000. Lopen als een zonnetje.
Of de WD reds het waard zijn, is ieder voor zich, ze hebben 1 jaar langer garantie en hebben wat tech er in zitten die ze beter bestand zou moeten maken voor een NAS.
Echter of de meerprijs de 1 jaar garantie waard is nogmaals moet ieder voor zich beslissen, ik heb het niet gedaan, en hierdoor heb ik 5TB schijven kunnen kopen ip 3TB reds.

Mvg
M

Mefke

Legacy Member
Ik heb 2 Seagate NAS schijven van 4TB. Ben er tevreden van, die gekozen omdat ze in prijs op moment van aankoop stuk goedkoper waren dan de concurrentie.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
A

Ascari

Legacy Member
RealRoot zei:
ik zou toch zeker opteren voor bv WD reds te kopen.
Klik om te vergroten...

Niet echt een concreet antwoord naar zijn vraag.
Omdat jij het zou doen hoeft de TS dat niet persé te doen.

Die WD Red's kosten een pak meer dan bvb. WD Greens/Blues gewoon omdat er 24/7 NAS HDD opstaat.

Je kan zoals hierboven reeds aangegeven voor dezelfde prijs van een 3TB WD Red een 4/5TB Seagate o.i.d. kopen. Dan zou ik het toch al weten wat mijn keuze is.
R

Razer

Legacy Member
WD green en red zijn inderdaad de toppers.
Gebruik zeker geen gewone desktop HDD's.

Ben zelf in het bezig van red HDD's en ben hiervan tevreden.
Als je je nas 24/7 laat aanstaan zou ik wd red aanraden aangezien die daarvoor aanbevolen worden.

WD red is inderdaad wel een stuk duurder, hangt van je budget ook af.
i

ikbenben

Legacy Member
Persoonlijk zou ik ook de red's kopen als het specifiek voor een NAS is.
G

Giovanny

Legacy Member
Ik heb hier op het forum 2de hands schijven gekocht voor in mijn server (raid 5, unraid OS) en die draaien ook al 2 jaar zonder problemen.

Ik ben verre van een expert als het op harde schijven aankomt maar mijn idee is dit: qua opslag liever klein beginnen en met de jaren harde schijven vervangen door grotere exemplaren in plaats van in het begin direct 2 of 3 3tb schijven te kopen. Tegen dat die vol zijn hebben ze bij ze bij mij (bij mij hé, is persoonlijk) al te lange draai uren.

Kwestie van wat tegen gewicht in de schaal te leggen :)
G

Greenie

Legacy Member
Om eventueel het falen van meerdere schijven te minimaliseren kan je ook opteren om twee verschillende merken te kopen.

Indien je immers voor een redundante storage gaat, is het gevaarlijkste moment net het moment na er eentje gefaald is.
Je plopt een nieuwe HDD in de NAS en herstelt de array, wat de oude schijven taxeert.

Speciale NAS schijven zijn normaal beter uitgerust tegen vibraties en hebben een lichtjes andere firmware.
Nu dit zal uiteraard een zekere mate van marketing bevatten, maar met die marketing komt ook een reputatie die ze moeten onderhouden.
Is het dat prijsverschil waard ? Dat moet je zelf uitmaken :)
e

eS

Legacy Member
Al merci voor de tips. Sowieso ging ik al kijken om niet alles bij dezelfde shop te bestellen (andere batches = minder kans op gelijktijdige problemen) of om evt een combo te maken van nieuwe (voor belangrijke data) en tweedehands schijven (voor media).
Qua hoeveelheid zit ik momenteel toch al aan een goeie 5-6TB (op kleinere schijven met minimumleeftijd van 5jaar = aan vervanging toe), vandaar dus de keuze voor 3tb of groter.
Y

Yank

Legacy Member
Welke schijven je ook koopt, onthoud gewoon dat RAID geen backup is, je belangrijke bestanden moet je gewoon minstens dubbel staan hebben, op bvb nog een andere pc en/of online op dropbox/onedrive/...
G

Greenie

Legacy Member
En een paar versies van backups bijhouden om ransomware te kunnen bestrijden. Maar dat is een ander topic.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan