zephir zei:
Kort antwoord: ja
Omwille van meerdere redenen.
Langer antwoord:
Een Z68 chipset werkt meestal nog op de gen 2 specificatie van PCI Express. Er zijn Z68 moederborden die 1 Gen 3 slot hebben, maar dan staat er meestal "gen 3" bij in de naam... Een nieuwe Gen 3 kaart werkt ook op een Gen 2 moederbord, maar meestal niet op volle kracht...
Bovendien heb je op die chipset DDR3, wat meestal gevoelig minder snel is als de huidige DDR4 standaard die vaak op 2666mHz tot 3400mHz draait. Dat van jou zal eerder 1400 of zo zijn?
En dan is er de CPU die afhankelijk van de game een issue kan zijn. Vooral games die een "open world" design hebben, vergen meer van de cpu. Hoe meer frames per seconde een gpu kan maken, hoe meer de cpu moet werken om de nodige berekeningen daarvoor aan te leveren...
't Zal zeker werken. Op een 1080P monitor waarschijnlijk goed te doen, maar een te high end GPU kiezen (ik denk dat een 1070 relatief gezien al te zwaar is), zal je veel geld, maar geen optimale performance bezorgen...
1 : er is bijna geen real world verschil tussen pcie gen 2 en gen 3, heb daar ooit benchmarks van gezien en enkel in Dying Light had je een 7% prestatie voordeel op x16 pcie 3.0 tov x16 2.0.
Was op een systeem met een Haswell i7 cpu , 16gb ddr3 ram en een 980 Ti ( was op dat moment het beste in hardware gebied ) is wel al een benchmark van 2 jaar oud maar veranderd niks aan de uitslag,
Bv in BF4 hadden ze met pcie x16 3.0 187 fps, met pcie x16 2.0 zelfs 2 fps meer op 189, de discussie van pcie 2.0 vs 3.0 is hier in der tijd al genoeg aan bod gekomen toen de 3.0 borden net uitkwamen en je gaat geen super winst hebben op 3.0 tov 2.0 en je kan perfect een nieuwe gpu in een 2.0 slot steken zonder jezelf te gimpen.
punt 2 : DDR3 had je zeker en vast al tot 2400Mhz in de tijd, weet niet zeker of er nog sneller DDR3 was in der tijd maar het was zeker niet beperkt tot 1333mhz ( wat jij wss bedoeld met 1400 te zeggen )
Verder is DDR4 niet magisch sneller dan DDR3 :
https://uk.hardware.info/reviews/6678/11/skylake-ddr4-vs-ddr3-review-analysis-and-conclusion
''We can be fairly brief about the results: there is hardly any difference between DDR3 and DDR4. On average we cannot find a difference in performance larger than 2% in favor of DDR4, between DDR3-1600 and DDR4-2133''
Op hogere snelheden is het verschil niet veel groter in gaming, enige verschil is dat DDR4 veel hogere clock frequencies aankan maar dat is hier niet van toepassing bij de thread starter.
Imo ben je beter af met de psu te houden en je mobo/ram/cpu te upgraden naar een AMD Ryzen 5 setup bv de 1400 of 1500 en dan als gpu een rx 480 ofzo, gaat iets duurder zijn dan een 1070 te kopen maar ga je imo betere results van halen in BF1 dan een 1070 te steken op die 2600k, zeker voor games als BF of Warhammer of andere cpu intensive shizzle.
Enige punt waar ik akkoord mee ben is de CPU, khaal ook geen geweldige results op BF1 met een i5 2500k @ 4.2Ghz, mn broer heeft geen issues met een i7 6700k ( beide systemen getest op BF1 met EVGA 1070 )
Hij haalt beduidend betere fps results en hogere settings dan ik op een 2500k.
, bedankt voor de reacties, zie eerst hoe deze presteert op huidig platform, en we zien dan wel verder.