Archief - AMD Socket AM3+ moederbord met Killer 2200 chip ?

Beste 9livers

Ik ga me een nieuwe game pc sammenstellen.
Na wat opzoekwerk kom ik tot de conclusie,dat
die killer 2200 chip enkel op moederborden zit voor Intel cpu's ? (trukje om intel te kopen ?)
Ik ben bijna verplicht om naar socket 1150 te gaan om deze chip op het mobo te hebben!
Zijn er hier mensen die een mobo gebruiken met deze chip ?
Wat zijn je ervaringen met de 2200 ?

Waarom zou je AM3+ socket willen en waarom zou je die 2200 NIC willen?

Omdat ik AMD ga gebruiken.
Omdat die 2200 killer je verbinding beter maakt.
Daarom mijn vraag of iemand deze hier gebruikt,en of het de moeite is.

Dan blijft de vraag waarom je AMD zou willen voor je game-pc.
En ik weet niet van wie of waar je vernomen hebt dat zo'n Killer kaart de moeite is om te gamen, maar die dingen zijn nauwelijks beter dan gemiddelde onboard netwerkkaarten.

Omdat die AMD 8 cores heeft en steeds meer games multicore gebruiken.
Het is puur om games te draaien.
Goed om weten dat die killer 2200 de moeite niet is.
Ging normaal intel pakken,maar ga het toch niet doen.

Yank zei:

Dan blijft de vraag waarom je AMD zou willen voor je game-pc.

Klik om te vergroten...

En waarom niet? Die FX 8320 is b.v. voor het geld best een goede cpu vind ik.Met een behoorlijk moederbord en een aardige koeler kan die nog leuk overclockt worden en heb je er een hoop plezier van denk ik.

Intel of AMD is een ander onderwerp, maar de Killer NICs zijn hun prijs niet waard. Je verbinding tussen pc en je eigen router is zo snel vergeleken met de verbinding van je router naar de gameserver dat er geen waarneembaar effect is.

OK ik kan het toch niet laten.. AMD heeft niet echt acht volledige cores, maar vier 'modules' die elk twee threads tonen. Naargelang er veel integers of floating point berekeningen zijn heeft de FX-8320 tussen de performance van een traditionele quadcore tot een traditionele octocore.

Samengevat: kijk naar welke toepassingen je gaat gebruiken en zoek specifieke benchmarks op.

[HoD];18029263 zei:

OK ik kan het toch niet laten.. AMD heeft niet echt acht volledige cores, maar vier 'modules' die elk twee threads tonen.

Klik om te vergroten...

Euh, een integer core wordt beschouwd als een "echte" core. En daar heeft de AMD octo core fysiek acht van. AMD denkt in inderdaad in modules en iedere module heeft twee cores met een gedeelde floating point. Het is niet zoals bij hyperthreading, waarbij er sprake is van één core met twee threads. Hyperthreading, gebruikt één echte fysieke core waarbij een L2 schijncache wordt gebruikt voor een tweede thread. Hyperthreading heeft ook als nadeel dat de software specifiek geschreven moet worden om er gebruik van te maken.

Eerlijk gezegd vind ik je bij AMD meer bang krijgt je euro en dat maakt voor mij een verschil uit. Ook verwisselt AMD minder van voetje waardoor je langer kunt upgraden. Vooral dit laatste is iets dat mij aantrekt.