Archief - check pc config

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tony wauters

Legacy Member
Zoals er hier waarschijnlijk al duizenden topics zijn geweest, maarja daar dient dit forum dan ook voor. kunnen jullie aub even de volgende config testen?

omschrijving eenheidsprijs aantal prijs
INTEL Core 2 DUO E6420 2.13 Socket 775 € 189,90 1 € 189,90
CORSAIR Twinx DDR2 1024MB PC5400 XMS2 (2X512MB) € 79,90 1 € 79,90
MSI P965 NEO2-FI Intel P965 Socket 775 € 109,90 1 € 109,90
MSI NX7600GT-T2D256EZ Passive 256MB PCI-express 7600 GT € 138,90 1 € 138,90
NEC AD-7173A 18X Zwart DVD-RW Labelflash Technology € 33,90 1 € 33,90
WESTERN DIGITAL 250GB-KS 16MB SATA300 7200RPM € 69,90 1 € 69,90
ANTEC Sonata II 450W Black € 107,60 1 € 107,60
Totaalprijs € 730,00

richt budget->€800 maar liefst zo weinig mogelijk

Misschien toch voor E6600 gaan? Zou dat veel verschil geven?
Is dat wat een goed moederbord.
Hoe zit het met de prestaties van de 8500Gt tov 7600GT
Is 320GB HD sneller dan 250GB? (want veel plaats is er niet echt nodig)

Andere opmerkingen??

Lord Benno

Legacy Member
-Processor is goed
-mobo is goed
-RAM upgraden naar 2x1024 (vind je tegenwoordig onder 100€)
-voor een dx10 kaartje gaan 8600 GT is pijsk de beste keuze (linkje is een passief gekoelde van MSI voor 150€ bij jaha)
-320 GB is trager dan 250 maar als je genoeg defragmenteerd merk je dat niet. snelheid wordt vooral bepaald door de draaisnelheid (rpm)

Davion

Legacy Member
- Nee, neen.
- ja.
- 8500GT is rapper.
- 320Gb is +/- evenrap, vermoedelijk iets sneller door de grotere datadensity op hetzelfde aantal platters.

Kzou idd 2x1024Mb pakken, ValueRAM PC2-5400 ofzo, en een 8600GTS.

Lord Benno

Legacy Member
Die GTS ligt denk ik buiten z'n prijsklasse, GT is the thing...
en de snelheid van harde schijf heb ik een beetje verkeerd beredeneerd, maar toch geen merkbaar verschil dus maakt niet uit...

magnusjb1

Legacy Member
neem een NEC AD 7170S ipv de 73A, deze heeft ipv een IDE aansluiting een SATA aansluiting wat je zo'n lompe IDE kabel in je kast scheelt.
Hij heeft wel geen labelflash maar dat gebruik je toch (zo goed als) nooit

Gigamo

Legacy Member
8600gt is zelfs niet vergelijkbaar met x1950pro :) imo sowieso voor x1950pro gaan.

Davion

Legacy Member
@Pine: Zit der dan zoveel verschil tussen de 8500GT en de 8600GT(S) ?
Dat de 8600GTS iets trager dan de X1950Pro was wist ik, maar dat de 8500GT trager zou zijn dan de 7600GT lijkt me sterk.

PineMangoes

Legacy Member
8500GT heeft maar 16 shaders ipv 32 voor de 8600, 4 ipv 8 ROPs, is lager geklokt en is uitgerust met DDR2 geheugen. Need i say more?

Scoort overigens rond de 2200 in 06, 7600GT haalt ongeveer 3000 dacht ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan