Archief - Compact fototoestel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

black eyed peas

Legacy Member
Goeiemiddag mijne heren,



We zijn thuis op zoek naar een nieuw fototoestel, en ik had graag even jullie advies gevraagd. (aangezien ik niet bijster veel ken van camera's)


We zijn op zoek naar:
- een vrij compacte camera
- gemakkelijk mooie foto's maken
- groot scherm (toch vrij belangrijk)
- batterij moet lang meegaan

Ons budget zou rond de 150 à 200 euro liggen.


Ik heb al een aantal goeie dingen gehoord over de Panasonic Lumix (vind wel dat die een verschrikkelijk grote lens heeft).

Een vriend heeft vorig jaar een Fuji F31 fd (denk ik) gekocht, en zou wel iets gelijkaardig willen, maar utieindelijk vond ik die nog dik uitvallen...


Voorstellen?


Thx!

Jens

Mr. Humphries

Legacy Member
Deze zou ik zeker durven aanraden. Goede kwaliteit van foto's, groot scherm (3"), lange batterijduur, enkel nadeel: iets hogere prijs.

Voor de betere batterijprestaties zou ik ook eens naar nikon kijken, die zijn heel goed in verbruik met batterijen, Olympus ook trouwens.

Deze dan bijvoorbeeld. Deze heeft minder pixels: beter voor de ruis, en een mindere zoom, maar ook een groot scherm en goede batterijduur.

apa

Legacy Member
black eyed peas zei:
Een vriend heeft vorig jaar een Fuji F31 fd (denk ik) gekocht, en zou wel iets gelijkaardig willen, maar utieindelijk vond ik die nog dik uitvallen...
Wat bedoel je daar precies mee? De F31fd staat immers gekend als een der allerbeste compact-camera's ooit wat betreft fotokwaliteit (en dan voornamelijk wat betreft de waanzinnig sterke ruis-prestatie). Ik zou je anders de Fuji F100fd aanraden, maar als je de F31fd niet goed vindt, dan zal de F100fd je wellicht ook niet bevallen...

black eyed peas

Legacy Member
Dank u allebei voor de reactie.

Die olympus ziet er wel mooi uit. In zekere zin is mijn budget wel "vlottend" hoor.
Maar voor die olympus vindt ge blijkbaar heel veel prijzen... (en net geen prijs op de gemakkelijkste site: digicamshop.be)

Die Nikon heeft net zoals de olympus een impressionant scherm, maar is 160 foto's zo'n fantastische levensduur van de batterij?
En ik zie daar vrij weinig knopkes aan, is da zo'n touch screen ofzo?


Wat betreft die F31fd, ik vind het een hele goeie camera (denk dat jij mij die toen trouwens ook hebt aangeraden). Enkel de dikte (lees: diepte in fysieke afmeting) iets minder compact.

Heb wel gezien dat de F100fd een halve cm minder diep is, wat niet niks is... Maar dat scherm is dan weer iets minder groot...
(ons moeder heeft een leesbrilleke nodig, en probeer het haar zo makkelijk mogelijk te maken door een zo groot mogelijk scherm te nemen :) )


Ik vind het alle3 goeie kanshebbers. Enkel de batterij van de Nikon is iets wat me zorgen baart, en het iets kleinere scherm van de Fuji tov de andere 2...

Of ben ik hierin verkeerd?

apa

Legacy Member
Hier zie je de kenmerken van alle camera's die hier tot nog toe opgesomd werden naast elkaar. Ik heb er de nieuwste Fuji aan toegevoegd (de uitstekende F200EXR), maar die kost een stukje meer dan de overige (ongeveer EUR 300,00).

De Fuji's hebben een sensor die 60% groter is dan de overige terwijl het aantal MegaPixels hetzelfde is op de Olympus en de Nikon er 20% minder heeft. Dat betekent dat de Fuji's alleen al daardoor ruim in het voordeel liggen wat betreft ruis.

De Fuji's zijn ook de enige met een 28mm breedhoek bereik. Dat is bijzonder handig binnenhuis om een groep mensen op de foto te nemen (wanneer je niet veel afstand kan nemen).
Qua tele-bereik staat de Olympus voor met 260mm vs. 140mm voor alle andere camera's. Persoonlijk vind ik dat minder interessant dan breedhoekbereik: met zo'n groot aantal MegaPixels kan je steeds een stuk van de foto nadien uitknippen waardoor je hetzelfde tele-bereik kan nabootsen (tenminste: wanneer de foto's van voldoende kwaliteit zijn!).

De Fuji F100fd heeft een 2,7" scherm terwijl de overige camera's allen een 3" schermmen hebben. Een 3" scherm meet ongeveer 6cm x 4cm terwijl een 2,7" ongeveer 5,6cm x 3,7cm meet... Of dat doorslaggevend is, moet je uiteraard voor jezelf uitmaken.

Qua gewicht zijn de Fuji's zo'n 30g zwaarder dan de Olympus die zelf zo'n 60g zwaarder is dan de Nikon. Qua afmetingen is enkel de Nikon beduidend kleiner dan de overige camera's (ik weet niet waar je gelezen hebt dat de F100fd zó veel kleiner zou zijn dan de F31fd?).

black eyed peas

Legacy Member
De dikte van de F31fd is toch 5mm meer als die van de F100fd? (28mm - 23 mm) Ik had dat gezien op de specs van digicamshop...
Dat viel mij op toen ik voor het eerst die camera mee nam om weg te gaan, en dus in mijn broekzak...

Wat denken jullie trouwens van de F60fd (dat is dan weer een Fuji mèt 3" scherm)? Of is de F100 zoveel beter?


Bestaat er geen camera met de afmetingen van de Nikon, maar met de specs van de Fuji? :)

apa

Legacy Member
black eyed peas zei:
Wat denken jullie trouwens van de F60fd (dat is dan weer een Fuji mèt 3" scherm)? Of is de F100 zoveel beter?
De sensor is dezelfde, maar de lens heeft een minder interessant bereik (minder breedhoek en minder tele-bereik). Ik dacht ook dat die geen manuele modi had (maar dat weet ik niet zeker).

black eyed peas

Legacy Member
tenzij er iemand een ander voorstel heeft, denk ik da ik morgenavond de F100fd zal bestellen...

"In den beginne" van digitale camera's vond ik Canon ook vrij sterk. Is dat nog steeds zo, of zijn ze voorbij gestoken?

L0k1-

Legacy Member
heb overlaatst met een compact canon model gewerkt en was er vrij tevreden van, was ixus 75 dacht ik. Nu is die vervangen door de 85.

nu als ik wel even review lees, worden ze wel soms hard gebuisd :p

casio ziet er ook wel goed uit in bepaalde reviews en ook zeer compact.

apa

Legacy Member
black eyed peas zei:
"In den beginne" van digitale camera's vond ik Canon ook vrij sterk. Is dat nog steeds zo, of zijn ze voorbij gestoken?
Persoonlijk vind ik dat ze zich bij de compact-camera's wat te veel toeleggen op marketing-features eerder dan fotokwaliteit... Ze zijn nog steeds niet slecht, maar eigenlijk ook niet beter dan de concurrentie vind ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan