Mijn grootvader was aan het rondkijken om een compact photo printer aan te schaffen. Al zijn foto's besteld hij nu via Kodak online, maar als er eens familie langskomt kan het toch enorm handig zijn dat je meteen een foto kan afdrukken en meegeven. Zo hoef je niet constant te wachten tot je een stuk of 50 foto's hebt vooraleer ze te laten ontwikkelen via kodak of andere online dienst.
Nu zagen we een aanbieding staan van volgende foto printer -
hp photosmart 325 -
Omdat ik niet graag iets aanschaf waarvan ik het fijne niet weet ging ik op zoek naar nog andere alternatieven
zoals hier
Wat mij meteen opviel is dat de HP een dpi heeft van
Resolutie zwart/wit 4800 x 1200 dpi
Resolutie kleur 4800 x 1200 dpi
Alle canons daarintegen eentje van
Resolutie zwart/wit 300 x 300 dpi
Resolutie kleur 300 x 300 dpi
Gebruikt canon een andere techniek bij het afdrukken, ik kan mij echt niet voorstellen dat er zoveel verschil is, beide toestellen moeten toch vrij gewaagd zijn aan elkaar qua afdrukkwalitiet?
Ook zijn meeste toestellen uitgerust met een compact flash, xd picturecard, etc ...
Maar de toestellen ondersteunen ook nog een PictBridge, blijkbaar iets waarmee je ongeacht het toestel toch makkelijk foto's kan afdrukken vanaf je toestel.
Nu heeft mijn grootvader een Olympus C350Zoom, op de belgische website wordt niet gesproken over PictBridge, echter even zoeken op google en je vind dit:
Blijkbaar is er dus firmware uit om pictbridge te ondersteunen, of zie ik dat verkeerd? En is zo'n firmware update aan te raden? Dit zou in ieder geval een groot pluspunt zijn om zo'n photoprinter aan te schaffen!
Volgens Canon wordt ook nog een speciale laag aangebracht op de afgedrukte foto's, zodat deze minder onderhevig zijn voor natte of vettige vingers, dat zou wel een groot pluspunt zijn tov de HP. De HP heeft echter dan weer een kleurenschermpje.
Wat zouden jullie mijn aanraden?