Archief - CPU upgrade (Q6600) of videokaart (HD4890)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stryker000

Legacy Member
Hey all, lang geleden dat ik nog in dit deel van het forum een post heb gedaan, maar jammer genoeg begint het nodig te worden.

Met de komst van nieuwe games (BF3, Crysis 2, Shogun 2, ....) valt me op dat m'n good old gaming rig niet meer van de jongste is en moeite krijgt met de games vloeiend te laten draaien.

Momenteel is m'n rig het volgende:

CPU: Q6600 @2,4 Ghz
Mobo: Gigabyte P43-ES3G
Memory: 4GB DDR2 PNY (5-5-5-18)
Graka: XFX HD4890 1GB Black edition (1Ghz overclock)
Power: Cooler master 620w

M'n processor is nu ongeveer bijna 3 jaar (of 4, weet het niet meer) oud, dus hij begint al op leeftijd te komen, maar is de bottleneck voor mijn games de CPU of de GPU?
Liever dat ik dit vraag dan dat ietss upgrade en blijkbaar nog niet echt nodig was om deftige FPS te halen op games.

Thanks in advance!
Stryker
s

stryker000

Legacy Member
Vergeten te vermelden. Ik heb een 23" scherm met een resolutie van 1680 * 1050, dus net niet full hd.

Ik weet vanuit ervaring dat de CPU evengoed een bottleneck kan zijn tijdens het gamen, vooral games waar veel in berekend moet worden (spreek over supreme commander). Dus ik weet niet hoe het zit met de PhysX van crysis 2 en binnenkort met de nieuwe engine van Battlefield 3
d

demon326

Legacy Member
Ik heb een Q9550 en deze heeft geen problemen in combi met een ati 5870. Doet zijn werk goed genoeg:p
b

blockkiller

Legacy Member
Vergeet niet dat als ge een nieuwe CPU wilt die echt veel sneller is ge ook een nieuw Mobo en nieuw geheugen nodig hebt.
R

R3L4X

Legacy Member
Voor de CPU kan je altijd een koeler (Scythe Mugen 2) kopen en deze dan nog overclocken tot 3.00Ghz, dat gaat al een redelijk boost geven.
p

phate_13

Legacy Member
Op zich is het een redelijk gebalanceerd systeem. Zodra dat je één van de 2 update zal het ander de bottleneck worden. Op dit moment hangt het puur af van naar welke game wat de bottleneck zal zijn, in sommige games zal dit de CPU zijn, in andere de GPU.
S

SXe

Legacy Member
Ik zou het gewoon zo laten, ik zit met een HD 5770 op een hogere resolutie te spelen als jij en ik kan alles perfect draaien.
S

Samus007

Legacy Member
ik zou er ook afblijven, een beetje je CPU overclocken gaat zeker helpen in dit geval, systeem is idd gebalanceerd, vanaf je het ene upgrade zal dat andere je bottleneck worden.

Nog een 1 a 2 jaartjes voorploegen en dan mobo+ram+cpu+grakas vervangen allemaal samen.
p

phate_13

Legacy Member
1 à 2 jaar is nog best wel lang, maar ik zou zeker op eind juni wachten wanneer de bulldozer processoren hun debuut zullen maken.

Overigens hangt alles natuurlijk wel van je budget af ook. :)
s

stryker000

Legacy Member
Bedankt allemaal voor de replies.

ik zou toch zowiezo wachten tot augustus voor een upgrade, maar ik was aan het twijfelen om dan ineens een i7 2600k te gaan (in combi met nodige mobo & ram ofcourse), maar nu phate zegt dat in juni de nieuwe gen cpu's worden gereleased, kan ik misschien best wachten.

maar het zal in augustus ofwel eerst een CPU upgrade worden ofwel eerst een GPU upgrade. (was zelfs aan het twijfelen om de CPU upgrade te doen & nog een HD4890 in crossfire bij te zetten)

Budget speelt zo geen grote rol, zolang het maar redelijk blijft
S

Sh1mt

Legacy Member
Die Q6600 zou je normaal easy naar 3ghz moeten kunnen overclocken, gewoon even googlen naar degelijke tuto's :)
Mij lijkt upgrade van graka meest logische keuze (op voorwaarde dat je tuurlijk je cpu wat overclocked :p), dan heb je tenminste al weer een recent item in je pc en meer fps. Later on (zoals phate zei) kan je dan cpu (met mobo en mem) upgraden gezien de nieuwe gen er dan is, gewoon nog ff wachten tot de prijs ervan zakt :)


Ben het zelf ook van plan, heb momenteel dit (voor full rig zie profile):
CPU: QX6850 3 ghz O.C. @ 3.6 ghz
Mem: 2x TWIN2X4096-8500C5D (8GB)
Gfx: 2 x Asus GeForce 8800 Ultra 768 MB (sli) (22" screen op 1680x1050)
Mobo: Gigabyte EP45-DS3 (ja, sli werkt met nodige patch hierop zonder probs)
Powersupply: Corsair HX1000 (1000W)


Zou overgaan naar 1 vd gtx 5** series of laatse ati cards, dan kan ik weer een tijdje verder tot de volgende upgrade ^^ (almost forgot, kzal nog eens moeten kijken om naar SSD's over te schakelen, niet zo'n grote invloed op games, maar werk ook met grafische progs, vandaar)
s

stryker000

Legacy Member
mdgf zei:
Een i7 is sowieso weggesmeten geld, het is een i5 2500k/2400 die je wilt hebben (maar wachten op bulldozer is uiteraard slimmer).
Klik om te vergroten...

waarom is de i7 weggesmeten geld?
m

mdgf

Legacy Member
Mezelf efkens quoten (maak plaats voor mijn ego :p) :
mdgf zei:
Een i7 is gewoon een i5 met hyperthreading, er zijn maar heel weinig (professionele) programma's (renderprogramma's bv.) die enigszins effectief gebruik maken van hyperthreading.


Dit betekent dat een i7 geen enkele meerwaarde biedt (behalve de verwaarloosbaar hogere kloksnelheid) tov een i5 voor >99% van de computergebruikers, je smijt dus in feite 90€ weg.

HT bestaat bovendien al sinds de P4, dus de kans is ook quasi nihil dat er in de toekomst nog meer progs ervan gebruik zullen maken.

Uiteraard is de marketingmachine van intel er wel op gericht van zoveel mogelijk van die "nutteloze", maar dure i7's te verpatsen aan onwetende zieltjes.
Klik om te vergroten...
s

stryker000

Legacy Member
thx mdgf, ook wel even vermelden dat ik vaak programmeer op de pc. misschien haalt het programmeren er wel enig nut uit?
m

mdgf

Legacy Member
Het zou kunnen dat je programmas sneller compileren met HT (het hangt ervan af wat je gebruikt, maar vraag me nu niet welke compilers al dan niet HT gebruiken (google is uw vriend)), de vraag is alleen hoeveel sneller en of het zijn meerprijs waard is.

Voorbeeldje: compilation - Impact of hyperthreading on compiler performance? - Stack Overflow daar levert HT bij compilatie van een linux programma 33% winst op, maar evengoed kan het zijn dat je compiler geen HT ondersteund en je 0% winst hebt (of dat het zelfs trager gaat met HT enabled, maar dat zal wel niet).
s

stryker000

Legacy Member
hmm da zou inderdaad waste of money zijn.. Ik denk dat ik het cpu/mobo/ram upgrade ga doen in augustus. Dan zijn de bulldoser cpu's er en kan ik beter vergelijken. Als later toch nog blijkt de GPU aan vervanging toe te zijn, ben ik al zeker dat de CPU geen bottleneck gaat vormen. Dan is het nog gewoon een kwestie van ofwel crossfiren of upgraden ;)
L

Lan

Legacy Member
Wil je het compileren versnellen steek dan een SSD. Dat is een van de killer toepassingen van een SSD.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan