Mijn mening: upgraden is de moeite niet.
Nuja, 't is jouw geld, je doet ermee wat je wilt. Als je per se wilt upgraden, zou ik 3700+ (285€) of 4000+ (390€) met San Diego core aanraden, als je een gamer bent. Als je iemand bent, die graag veel dingen tegelijk doet (bvb game + film rippen), dan ben je beter af met een X2. Daar heb je de 3800+ (375€), de 4200+ (500€), 4400+ (565€), 4600+ (740€) en 4800+ (960€). Dan zou ik meteen serieus upgraden en de 4400+ nemen.
saikoboarder zei:
aangezien alle games tot nu toe maar gebruik maken van 1 core
bij de x2 4400 krijg je tijdens games dus ONGEVEER dezelfde preformance van een 2200
Leuke theorie, maar gaat niet op. Een 4400+ werkt aan 2.2Ghz en heeft 1MB cache per core. Een 3500+ Venice werkt ook aan 2.2Ghz en heeft 512kb cache. Je zult dus dan ongeveer die performance hebben.
saikoboarder zei:
de FX reeks is zeer goed voor gaming maar ligt dat in je budget ??
De FX heeft als enig voordeel ten opzichte van de gewone A64 dat de multiplier unlocked is en is dus alleen interessant voor overclockers.
Een FX-55 met San Diego core en een 4000+ zijn eigenlijk gelijk, ze werken beiden aan 2.6Ghz, hebben dezelfde core en beiden 1MB cache. Het enige verschil is dat bij de FX de multiplier unlocked is en bij de 4000+ enkel naar beneden unlocked is.
En bij mijn weten bestaat de A64 4200+ (non-dualcore) nog niet.
ad: