Archief - Dataserver

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

switchblade

Legacy Member
Gegroet!

Ik zou graag mezelf een "server" aanschaffen met aardig wat storage. RAID hoeft niet, dit vind ik eerder een luxe. Ik had aan iets van een 500 à 600 euro in gedachten, is hiermee iets aan te vangen?
Het moet krachtig genoeg zijn om Server 2003 Standard te kunnen draaien, voor de rest niet echt specifieke eisen.

Scherm, toetsenbord, muis, dvd drive, floppy mogen achterwege gelaten worden gezien het ding van op afstand beheerd zal worden. Die kosten mogen dan geïnvesteerd worden in meer storage of betere koeling ofzo.

Wat raden de experts mij hier aan? Indien mogelijk, hardware afkomstig van azerty.nl of alternate.be, een goedkoper (en betrouwbaar) alternatief wordt natuurlijk niet genegeerd. :)

Thx!
X

Xtala

Legacy Member
Met een budget van €500 kan je misschien beter gewoon een dedicated server huren?
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
Define 'aardig wat storage'.
Om thuis te zetten of in DC?
Een 'server' of echte server hardware?
Indien thuis, stil en stylish voor in de living of logge maar handige bak om in de berging te zetten?
Wat moet ie uiteindelijk allemaal gaan doen?
F

Foert

Legacy Member
als het alleen voor storage gaat dienen, en beheer vanop afstand, kunt ge voor die prijs misschien beter denken aan ne NAS.
s

switchblade

Legacy Member
Aardig wat storage: +4TB, moet voldoende zijn.
Eventueel wel nog uitbreidingsmogelijkheden wat hdd's betreft.

Met "server" bedoelde ik een gewone pc (serverhardware voor particulier is onbetaalbaar wat het maar moet doen vrees ik) met Server 2003 Standard op.

Wat moet het doen?
Media streamen over netwerk (HD media wordt gerenderd door clients), centrale opslag van data, backups nemen van clients.

Case maakt niet uit, voor mijn part mag dit een kartonnen doos zijn :p
Het ding zal op zolder staan, vandaar het van op afstand beheren.
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
Ik ga u hier geen winkelmandje voorschotelen. Maar algemeen gesproken, tik u een oude case op de kop. Een chieftec bijv. Ik heb al 7 schijven steken in mijn chieftec midi. En in een maxi kunnen er nog wel een aantal bij. Plus da zijn bakken die ne kernoorlog overleven en er nog deftig uitzien ook.

Qua schijven zou ik opteren voor 2TB eco schijven. Zoals die Barracude LP's. We gebruiken die op het werk zelfs in low budget servers.
RAID5 zou ik eigenlijk wel aanraden. Ge verliest wel 1 schijf maar wat als er eens eentje crasht? It WILL happen. Die backups van clients zijn vervangbaar maar centrale opslag van data... Dat zal pijn doen wanneer er iets gebeurd.

Echt CPU intensief zal dat allemaal ook niet zijn. Neem iets goedkoop qua cpu en mobo. 2 of 4GB ram.

Voor het OS zou ik toch linux aanraden. En 2k3 virtualiseren. Dan vergroot ge ook meteen de mogelijkheden van de hele bak.

Server hardware hoeft daarom niet veel duurder te zijn btw. Ahead-IT had onlangs nog een actie voor een simpel Supermicro 19" 1U serverke voor €300 dacht ik. Mijne baas heeft zo eentje gekocht voor privé gebruik. Koppel 1.5TB schijven ingestoken en vwala. Denk dat em er met €500 ook al wel was.
v

vd.OpTiCaL

Legacy Member
Hey,

Voor 4TB is je budget krap als je een effectieve PC (server) wil. Ik heb even het volgende uitgerekend op Alternate en Zercom.eu, goeie ervaringen met beide, prijs iets goedkoper bij Zercom maar verzending kost dan weer meer.

Case: Sharkoon Rebel12 Economy-Edition
Voeding: Antec EarthWatts 650W
Moederbord: Asus M4A785TD-M EVO
CPU: AMD Athlon II X2 240
Memory: Kingston Valueram 2 GB DDR3-1333
Storage: 4x of 5x HD103SJ (Samsung SpinPoint F3 - 1TB)

Met 5 schijven kom ik op 730 euro, met 4 op 650.

Ik zou je toch ook wel aanraden om voor RAID te gaan, het zit immers geimplementeerd op je moederbord. Als je voor een RAID5 opstelling gaat heb je met 5 schijven van 1TB netto nog 4TB over. met 4 schijven heb je 3TB netto. Er mag dan 1 schijf kapot gaan zonder dat je dataverlies hebt.

Over die 2003 standard zou ik me niet te druk maken, dat draait op lower-end machines ook goed, zeker voor hetgeen jij ermee zal doen.

Moederbord heeft 5 interne SATA poorten, dus als je later interne DVD ofzo wil zal het moeten op PATA worden aangesloten.

/K!
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
Als ge wat rond kijkt kunt ge 2TB schijven vinden die ongeveer evenveel kosten als 2 x 1TB.
1TB schijven zou ik daarom niet meer overwegen. Anders heb je later problemen als je wilt uitbreiden. Je gaat wel een TB extra verliezen bij een RAID5 maar dat zou ik er gewoon bij nemen.
v

vd.OpTiCaL

Legacy Member
meer disks -> meer performance
meer disks -> meer kans op falen

Take your pick :)
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
vd.OpTiCaL zei:
meer disks -> meer performance
meer disks -> meer kans op falen

Take your pick :)
Klik om te vergroten...

Performance heeft geen belang in dit geval. Gaat hier enkel, en dan nog misschien, voelbaar zijn in benchmarks. Besides, als je echt performance wilt heb je er nog meer nodig. RAID5 is pas optimaal vanaf 7 tot 12 disks. Daar kom je zowieso al niet met een simpel mobo zonder aparte controller. RAID5/6 gebruik je overigens ook niet voor performance winst maar vooral om een disk failure op te vangen. In een performance setup is van RAID5 geen sprake. Een RAID10 of 50 is dan weer onbetaalbaar en zinloos voor de doorsnee particulier.
Overigens zal de cpu overhead bij een software RAID5 stijgen naargelang er meer drives zijn waardoor uw performance winst teniet gedaan wordt of zelfs omgekeerd. Een deftige hardware raid controller ligt dan weer ver buiten budget.
s

switchblade

Legacy Member
Zeer nuttige info om rekening mee te houden, waarvoor dank :)

Toch nog een vraagje aan Lord Kveldulv: Waarom een linux host gebruiken met virtuele server?
Naast de snellere reboottijd van de virtuele server zie ik niet direct een voordeel, of mis ik iets?

Qua RAID5 hebben jullie wel een punt.. Als er iets gebeurt is het miserie.
Maar stel ik koop mij 3 hdd's van 2TB en na enkele jaren crasht er eentje, maar die hdd's zijn niet meer te koop. Kan ik bijvoorbeeld een nieuwer model of zelfs ander merk van schijf steken van 2TB, of moet die dan exact hetzelfde type zijn als de andere 2?

Edit: Is hitachi algemeen gezien een betrouwbaar merk voor hdd's?
X

Xtala

Legacy Member
Eentje van 2TB is voldoende afaik, moet niet hetzelfde merk/model zijn.
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
switchblade zei:
Zeer nuttige info om rekening mee te houden, waarvoor dank :)

Toch nog een vraagje aan Lord Kveldulv: Waarom een linux host gebruiken met virtuele server?
Naast de snellere reboottijd van de virtuele server zie ik niet direct een voordeel, of mis ik iets?

Qua RAID5 hebben jullie wel een punt.. Als er iets gebeurt is het miserie.
Maar stel ik koop mij 3 hdd's van 2TB en na enkele jaren crasht er eentje, maar die hdd's zijn niet meer te koop. Kan ik bijvoorbeeld een nieuwer model of zelfs ander merk van schijf steken van 2TB, of moet die dan exact hetzelfde type zijn als de andere 2?

Edit: Is hitachi algemeen gezien een betrouwbaar merk voor hdd's?
Klik om te vergroten...

In theorie is eender welke 2TB of groter genoeg om die later te vervangen. Maar het gevaar is dat als je een ander merk/model pakt dat die net een paar bytes kleiner is en dan gaat uw raid die weigeren natuurlijk. Maar in principe moet ge u daar geen zorgen over maken.

Waarom virtualiseren. Beroepsmisvorming? :p
Nee. Uw VM met 2k3 wordt dan hardware onafhankelijk. Ge vervangt uw mobo ooit, VM zal zonder één probleem opstarten. Of tijdelijk op ne andere pc runnen om één of andere reden. En ook al denkt ge er nu nog niet aan, misschien wilt ge in de toekomst nog andere services draaien. Ne 2k8 testserver. Een LAMP VM om te proberen.
Ge maakt gewoon vm's van 20-30GB en ge laat uw linux host storage sharen die ge dan mapt in uw vm's of rechtstreeks op uw clients. Dan kunt ge het ook als NAS gebruiken zonder langs ne 2k3 te moeten.
En in geval van hoge nood, ge kunt uw servers (vm's) volledig backuppen en in een paar minuten terug volledig operationeel zijn op ne andere host zonder 1 instelling in uw VM te veranderen.
Ok, performance zal wat lager liggen. Maar met de huidige hardware en voor de meeste toepassingen is dat van ondergeschikt belang.
L

Lan

Legacy Member
- antec 300 kast: 50 €
- corsair 400W: 46 €
- asrock m3a785gxh/128M (6x SATA, socket AM3): 78 €
- AMD Athlon II X3 435: 80 €
- 4GB DDR3: 90 €
- DVDrom: 15 €
- Een aantal Samsung F2 eco 1.5TB schijven: 93 €/stuk

Totaal (met 2 schijven): 545 €

Vergeet niet dat de Windows server software nog eens zoveel kost.
Je kan altijd een OEM SBS server nemen, die zijn het goedkoopst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan