Archief - DDR3 Kloksnelheden verwaarloosbaar?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Ciamician

Legacy Member
Zodra de revisie van de P67 chipset in de winkels ligt bestel ik normaalgezien volgende upgrade:

Tweaker Gallery

Nu heb ik wel nog mijn twijfels over het geheugen. Ik vraag me namelijk af of het de moeite is om voor die 2 tientjes meer geheugen met een hogere kloksnelheid aan te schaffen. De één zegt dat je het nauwelijks zal merken, andere komen dan af met benchmarks die toch wel het tegendeel bewijzen (zie onderstaande links).



Ook staat er bij de specs van mijn mobo het volgende vermeld:

Code: 
4 x DIMM, Max. 32 GB, DDR3 2200(O.C.)*/2133(O.C.)/1866(O.C.)/1600/1333/1066 Non-ECC,Un-buffered Memory
Dual Channel memory architecture

Dus ik veronderstel dat de P8P67 1600 gewoon zal ondersteunen. Bij de specs van mijn processor staat er echter het volgende:

Code: 
Memory Types
	DDR3-1066/1333

Betekent dit dat het voor mij nutteloos is om DDR3-1600 aan te schaffen? En is het uberhaupt wel de moeite om DDR3-1600 te nemen tov DDR3-1333?
p

phate_13

Legacy Member
Dat zijn tests waarbij men letterlijk de prestaties van het geheugen meet. Je moet eens zoeken naar benchmarks waarbij men gewone programma's draait op verschillende types geheugen. Dan is er maximaal 1% prestatieverschil of zoiets. En dat is absoluut niet te merken en verwaarloosbaar.
C

Ciamician

Legacy Member
Maar stel nu dat ik toch DDR-1600 neem, zullen deze geheugenmodules wel degelijk draaien op 1600 MHz? Als je naar de specs van de CPU kijkt lijkt het alsof deze maar 1066/1333 ondersteunt.
p

phate_13

Legacy Member
Neen die zullen niet draaien op 1600Mhz, die zullen syncroon gaan draaien met de processor.
En na mijn uitleg vraag ik me af waarom je je daarom druk om maakt. Ik zeg juist dat die snelheid geen *** uitmaakt.
C

Ciamician

Legacy Member
phate_13 zei:
Neen die zullen niet draaien op 1600Mhz, die zullen syncroon gaan draaien met de processor.
En na mijn uitleg vraag ik me af waarom je je daarom druk om maakt. Ik zeg juist dat die snelheid geen *** uitmaakt.
Klik om te vergroten...

Waar valt er dan op te letten bij de aanschaf van mijn RAM? Gewoon DDR3-1333 nemen van een A-merk en ik zit snor?
d

daFour

Legacy Member
Ik dacht dat 1600Mhz beste optie is tov 1333 en 2133.
If you're the type of person that runs dozens of applications all at once, then a higher memory frequency does help, particularly when you're running demanding software. However, our testing shows that memory rated at over 1,866MHz doesn't give much extra performance. Worse still, in some applications only 1,333MHz memory gives a performance penalty, meaning that 1,600MHz memory is fine.

If you're doing anything other than heavy multi-tasking - this goes for gamers in particular - then a 1,600MHz or 1,866MHz kit is plenty. You could opt for CL8, as we saw some advantage in the video encoding test, but we wouldn't obsess over this factor, especially if a CL9 kit is much cheaper.
Klik om te vergroten...
http://www.bit-tech.net/hardware/memory/2011/01/11/the-best-memory-for-sandy-bridge/1
C

Ciamician

Legacy Member
phate_13 zei:
Neen die zullen niet draaien op 1600Mhz, die zullen syncroon gaan draaien met de processor.
Klik om te vergroten...


Hmmm in die link van daFour stond dit:

Intel's new P67 motherboards allow its LGA1155 Core i3, Core i5 and Core i7 CPUs to clock the memory to speeds up to and including 2,133MHz without the need to overclock. This is despite the fact that the CPU's dual-channel DDR3 memory controller is only rated up to 1,333MHz.
Klik om te vergroten...

Wie moet ik hier nu geloven..?
d

daFour

Legacy Member
U standaard snelheid is 1333.
Als ge dan 1600 steekt kan je je ram laten draaien op 1600 dus meer bandbreedte.
C

Ciamician

Legacy Member
daFour zei:
U standaard snelheid is 1333.
Als ge dan 1600 steekt kan je je ram laten draaien op 1600 dus meer bandbreedte.
Klik om te vergroten...

Dus als je mijn eerste post leest en naar de specs van de CPU kijkt waar duidelijk staat 1066/1333 Mhz... als ik DDR3-1600 koop zal deze effectief op 1600 MHz draaien en niet terugklokken naar 1333 Mhz?
k

kingjulie

Legacy Member
Gewoon 1333 kopen. De prestatiewinst voor dagelijks gebruik is zelfs kleiner dan 1%. Sneller geheugen dient om bij overclocken hoger clocks te behalen.

Je gaat zien dat specifieke geheugen benchmarks beter zijn voor 1600mhz geheugen, maar daar blijft niets van over in normale taken omdat geheugen een zeer snel onderdeel van de pc is ivg met de andere. Bijgevolg heeft de pc niets aan meer bandbreedte omdat het geheugen moet wachten op andere onderdelen.

Geheugen van 1333 bij de meeste A merken kan je ook op 1600 laten lopen btw.
Je geheugen zal niet standaard op 1600 lopen door de synchronisatie met de cpu.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan