Archief - digitale camera

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

koe-tje

Legacy Member
welke camera is beter

die van de lidl
http://www.lidl.be/be/index.nsf/pag...ra-5-megapixels

of die van de aldi
http://www.aldi.be/ALDI_BN/OFFER_BN/home.htm

meer info over die van de aldi:
° marcofunctie voor close-ups (vanaf 10cm)
° opname van videobeelden met geluid
° 5 belichtingsprogramma's:
algemeen auto programma en speciale aut programma's voor potret- ,landschap,-sport-en nachtopnames
° tij- en diafragma-automaat voor creative fotografie
° 3.8cm tft kleurendisplay voor direct bekijken van opnames.
° 3-voudige optische zoom, komt overeen met 37 tot 11 mm bij 35mm camera's

Meegeleverde toebehoren:
°128mb Secure Digital geheugenkaart
°2 oplaadbare batterijen (MiMH 1800 mAh)
°compacte batterijlader
°adapter en draagtasje
°A/V en USB-kabels
M

Mista Molla

Legacy Member
iik denk van aldi,ander is echt uberonbekend merk en medion heeft toch wel een redelijke kwaliteit voor de prijs aanwelk ze aanbieden

greetz
G

GertV7

Legacy Member
medions geven een redelijk troebel beeld, lens is niet zoveel waard, haal u voor dat geld een canon a60 deze is iets beter en 222euro voor het toestel alleen
A

Anendel

Legacy Member
maar dan hebt ge nog geen geheugenkaart, zeker niet van 128mb, oplader en een tasje...
Ben sterk aant overwegen die medion te halen. Trouwens, a60: 2.1MP, medion: 5.1MP. Sorry, maar de naambekendheid alleen van canon doet me niet overtuigen.
S

SilentSpring

Legacy Member
ik en et vorig model van lidl, de nd5020 in plekke van dees (nd5040), en kmoe zeggen kvin deze beter of dien van de aldi, bij die van de lidl krijgde geloofk 4batterijen in plaats van 2, en dien sd kaart van panasonic is ook wel kwaliteit :applause: , bij dien van lidl is de digitale zoom beter alhoewel da alleen et beeld opblaast.
Z

Zwan

Legacy Member
the revenge zei:
maar dan hebt ge nog geen geheugenkaart, zeker niet van 128mb, oplader en een tasje...
Ben sterk aant overwegen die medion te halen. Trouwens, a60: 2.1MP, medion: 5.1MP. Sorry, maar de naambekendheid alleen van canon doet me niet overtuigen.
Klik om te vergroten...

Kijk dan naar de fotokwaliteit, da zal u wel overtuigen...

Canon gebruikt kwaliteitslenzen en diafragma's, iets wat de beeldkwaliteit minstens evenveel beïnvloedt als max resolutie.

Gij zijt een van die kopers die denkt "meer megapixels = betere camera" en het is juist dàt dat die marketing-asses van ALDI en consorten u willen doen geloven.

We hebben u gewaarschuwd: kom nie janken als ge ne miskoop doet met die ALDI-crap...
e

eniac

Legacy Member
the revenge zei:
Trouwens, a60: 2.1MP, medion: 5.1MP. Sorry, maar de naambekendheid alleen van canon doet me niet overtuigen.
Klik om te vergroten...

A60 ownt de medion. Met gemak.

Overtuigt dit je?
f

flanger

Legacy Member
the revenge zei:
maar dan hebt ge nog geen geheugenkaart, zeker niet van 128mb, oplader en een tasje...
Ben sterk aant overwegen die medion te halen. Trouwens, a60: 2.1MP, medion: 5.1MP. Sorry, maar de naambekendheid alleen van canon doet me niet overtuigen.
Klik om te vergroten...

Ik heb zojuist een foto van die berichte medion-cam binnengekregen en ik viel bijna achterover van de kwaliteit, of liever gezegd, het ontbreken hiervan.

Ik had verwacht dat men er toch aanvaardbare fotos mee zou kunnen nemen, maar ze overstuigen nauwelijks de gemiddelde webcam.

Beeld is zo waas, waarschijnlijk omdat men 5 megapixels heeft willen proppen op zo een klein mogelijk sensoroppervlak (wie weet was de kwaliteit niet beter bij dezelde sensor met 3 megapixels, the irony :))

Soit, oordeel voor uzelf:

http://users.pandora.be/lieven.verdonck/personalstuff/medion/zezee.JPG

En moest ge denken dat dit een 1-malig geval is door verkeerde belichting, slecht ingesteld, whatever, think again. Ik heb er zo een paar gehad.
D

Djerko

Legacy Member
flanger zei:
Beeld is zo waas, waarschijnlijk omdat men 5 megapixels heeft willen proppen op zo een klein mogelijk sensoroppervlak (wie weet was de kwaliteit niet beter bij dezelde sensor met 3 megapixels, the irony :))
Klik om te vergroten...

De kwaliteit van de lens doet ook veel aan de beeldkwaliteit. Maar idd, zoveel ruis zo je niet mogen hebben en zal je nooit hebben met bvb die Canon A60.

Wat die megapixels betreft: als je van plan bent om grote printouts te maken van je foto's, dan heb je idd wat megapixels nodig, toch zeker 3 MP. Maar als je printouts gaat maken van foto's met een kwaliteit zoals hierboven... :eek:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan