Hier heb ik ze even naast elkaar gezet. Je ziet al snel dat de A630 een grotere sensor heeft. Dat heeft tot gevolg dat de A630 een betere fotokwaliteit zal leveren bij minder licht (minder ruis en je zal minder snel moeten terugvallen op de flitser). Dit verschil is echter niet zó opvallend doordat de A710 wat minder pixels telt dan de A630 (dus iedere pixel op de sensor van de A710 is dan niet zó veel kleiner dan op de A630).
Hier vindt je een uitgebreide test van de A630.
Hier zie je een test van de A710 IS. Je kan beide reviews naast elkaar leggen en de test-foto's met elkaar vergelijken.
Onozel_Kieken zei:
Focal length is hoeveel je kan inzoomen op het object dat je wilt fotograferen.
Met die 35-140 kom je genoeg voor in de meeste gevallen. 210 mm is al kleine telezoom.
Om precies te zijn: alles onder de 50mm noemen we "breedhoek"; 50mm is "standaard" en alles daarboven is "télé".
50mm noemen we standaard omdat dat dezelfde perspectiefwerking heeft als ons oog (de lijnen zien er even recht uit enzo). Bij kortere brandpuntafstanden krijg je meer bolvormige perspectieven (die extreem worden bij 15mm en korter). Bij langere brandpuntafstanden heb je minder perspectief in je beeld.
Uit deze definitie moet duidelijk zijn dat ook 140mm eigenlijk al télé is. Dat is echter een brandpuntafstand dat typisch gebruikt wordt voor portretfotografie: je kan iemands hoofd er mooi mee cadreren met weinig achtergrond op de foto. Om verafgelegen objecten te fotograferen is dit wat minder handig.
210mm is daarvoor al een stukje beter... Je zal daarmee echter geen vogels in de lucht kunnen fotograferen (heb je al snel 400mm of meer voor nodig) of wagens/moto's op circuit (daarvoor is een compact-camera veel te langzaam). 200mm is ook ongeveer de langste brandpuntafstand waarmee je nog redelijk uit de hand kunt trekken zonder beeldstabilisatie.
Besef ook dat beeldstabilisatie geen wonderen verricht: het kan ervoor zorgen dat je bij minder goede belichting nog kan trekken zonder dat bewegingen van je hand voor wazigheid zorgen. Bewegingen van het onderwerp worden echter nooit gecompenseerd door beeldstabilisatie!!
Onozel_Kieken zei:
Aperture is hoeveel uw sluiter kan opengaan om licht op je sensor te laten vallen. Hoe meer hoe beter. Ook: hoe groter uw aperture, hoe langer de sluitertijd. Als ik met men D70 en 300mm telezoom trek gaat het op 5.6 aptertue aan 1/3000 sec. Voor nachtopnamen (bij voorkeur met statief) zal uw camera een grote aperture gebruiken zodat er meer licht op de sensor valt en zal hij een langere sluiter gebruiken zodat het licht langer op de sensor valt.
Je logica klopt ongeveer, maar je haalt een aantal zaken doorheen. Ten eerste gaat aperture niet over de sluiter, maar over het diafragma. Het diafragma is een beetje zoals de iris van het oog. Het wordt gevormd door lamellen die meer of minder kunnen sluiten en waarbij je in het midden een (min of meer) cirkelvormige opening krijgt (waarvan de diameter dus veranderd kan worden door de "aperture" in te stellen).
De diafragma-instelling wordt opgegeven als een breuk (f/2,8, f/4, ...): hoe groter het getal, hoe kleiner de diafragma-opening (bij f/2,8 is de diafragma-opening dus groter dan bij f/4).
Hoe groter de diafragma, hoe meer licht er doorgelaten wordt en hoe korter de sluitertijd kan zijn. De diafragma-waarden die opgegeven staan in de specificaties duiden op de maximale diafragma-opening bij de kortste brandpuntafstand en deze bij langste brandpuntafstand. Algemeen kan je dus zeggen dat hoe groter die opening, hoe beter het objectief is.
Onozel_Kieken zei:
Ik zou eerder gaan voor het modelleke met beeldstabilisator omdat me dat toch een redelijk handig feature lijkt. Draaibaar schermke lijkt me niet echt iets dat zo waardevol is.
Wel, ik heb toch een andere mening. Het kantelbaar scherm is iets wat heel praktisch is en voor veel mensen een enorme plus is. Daarmee kan je niet alleen jezelf trekken (vind ik eigenlijk niet zo interessant), maar kan je ook boven mensen heen trekken (handig wanneer er veel publiek is en je wil eroverheen trekken) of om zaken dicht bij de grond of in een hoek te kunnen trekken...
Onozel_Kieken zei:
Het verschil tussen 7.1 of 8 megapixel is ook te verwaarlozen. Het zijn allebei zeer hoge resoluties. Enkel als je grote delen moet afknippen of echt vergroten voor om een muur heb je mss een miniem voordeel aan die 8 MP
Dat verschil is inderdaad verwaarloosbaar: volledig mee eens!
Wil je meer weten over sluitertijden, diafragma's, ISO-gevoeligheden en sensoren, dan raad ik je
dit artikel aan. Het gaat over D-SLR's, maar de uitleg klopt evenzeer voor compact-camera's!
Dus die grotere aperture van A710IS is dus beter voor nachtopnamen? Maar kan ik ook bijvoorbeeld foto's nemen van bv een dolfijn die uit het water springt, of van een sportwedstrijd zonder een 'blur' effect? Heb ook ergens gelezen dat het scherm van de A710IS na een flash een paar seconden zwart knippert vooraleer je een andere foto kan nemen. Want snel een foto kunnen nemen vind ik ook redelijk belangrijk.
