Archief - Dilemma 1080p/1440p Gaming Desktop RX480/1070 + 27" / ~€1500

Goeiedag 9-livers,

Na een 17" laptop avontuur (Acer Aspire VN7-791G met 950M 4gb heeft het begeven in garantie en ik mag een tegoed spenderen (coolblue)) wil ik terug een desktop met bijhorende monitor (liefst 27") en toetsenbord.

Wat info:
- Games die ik speel zijn LoL, Arma 3 (Battle Royale), Overwatch. Ook kijk ik uit naar BF1.
Verder doe ik geen speciale grafische zaken of streamen. Ik kijk alleen naar streams, maar vind mezelf niet goed genoeg om daar anderen mee op te zadelen.
- Ik dacht aan een aankoopprijs van €1500 alles inclusief, maar dit is niet echt vast.
- Een Crucial MX200 M.2 80mm 250GB & Logitech G502 Proteus Core Tunable Gaming Mouse neem ik mee van m'n laptop.
- Niet al te grote en cleane behuizing, maar wel ATX gezien me dit makkelijker lijkt om mee te werken en ik de plaats wel heb.
- Graag ook een stille PC, dus dan denk ik een GPU met stille fans, de voeding en de CPU koeler.
- Normaal ben ik wel tevreden met de 'gewone' settings. Het hangt er wat vanaf of ik er echt iets mee kan verbeteren ingame want gewoon OC'en om van 80 naar 90fps te gaan lijkt me dan niet echt de moeite. Aan de andere kant lijkt het me een beetje dom om een systeem van €1500 samen te stellen, waar je door bvb €100 meer te spenderen wel kan OC'en en het systeem toch iets langer kan houden.

Op zich heb ik al een redelijk idee wat ik wil, maar ik kom er niet uit om gewoon voor 1080p te gaan en dan te kiezen voor 144hz met freesync scherm OF om toch meer te investeren en voor 1440p te gaan. Probleem hiermee is dat ik dan een GSYNC zou wensen en dan komt het prijskaartje ineens een pak hoger te liggen natuurlijk. Een goed 27" GSYNC 1440p 144hz scherm kost toch direct al een €700-800.
Telkens ik een RX480 selecteer, vind ik het jammer om er €300 voor te betalen, terwijl een 1070 'maar' €150 meer kost voor een pak betere prestaties. 1440p lijkt me echt prachtig om op te gamen en om dagelijks op te werken.
Een 1070 amd variant lijkt de perfecte financiële oplossing maar die lijkt niet te bestaan.
Is GSYNC echt zo lekker om mee te gamen en aan te raden?
LoL is nergens een probleem, dat weet ik. Maar ARMA 3 is slecht afgewerkt en blijkt zeer CPU based. Is een i7-6700k misschien een betere optie, ook omdat misschien meerdere 'nearby future' games die extra cores zullen gebruiken?

Kortom, ik zou jullie hulp zeer appreciëren in m'n keuze.
Het budget is buigbaar, maar natuurlijk moet het wat verantwoord blijven.

Hieronder een lijstje dat ik voorlopig heb opgesteld, weliswaar voor 1080p gaming met AMD.
Voor 1440p zou ik aan een 1070 denken met dan ook een ander 27" scherm.

Pasteboard — Uploaded Image

Op 27 inch ga je niet veel keuze hebben en al automatisch naar 1440p moeten gaan, 1080p op 27 inch geeft imo te lage ppi.

G-sync is overpriced en zou ik enkel pakken als ik echt een die hard Nvidia fanboy was, wat ik niet ben met hun shady praktijken zoals Gameworks etc.
Een 1070 AMD tegenhanger komt tegen het einde van dit jaar met de Vega kaarten, als je nu in de buurt wilt komen daarvan dan moet je in Duitsland ofzo een R9 Fury voor 350 euro kopen.

Trouwens je moet het relatief bezien he, als je een 480 selecteerd moet je niet denken van '' ah das jammer want voor 150 euro meer heb ik een 1070 '' , zo kunnen de 1070 mannen ook denken '' ah das jammer want voor 200 meer heb ik een 1080 '' zo blijf je bezig en moet je ergens de lijn trekken, 150 euro op 1 onderdeel zet ik ook al niet onder de ''maar zoveel'' meer, dat vind ik al een redelijk bedrag.

Systeem wat je hebt is goed, gewoon 1080p op 27 inch is persoonlijk, ik heb het liever op 24 inch
Omschakelen naar Gsync zou ik niet doen met een 1500 budget, de kaart is al minstens 450 en de monitor 700, en om het budget van 1500 euro daarvoor omhoog te trekken is het ook niet waard.

Bedankt voor je uitgebreide respons Gamerboy. Super tof van je!

Dat van de 24"/27" had ik al eens vernomen. Ik heb eigenlijk al vanalles gehad van formaten. Het laatste op m'n desktop was een ultra wide 29" van LG. Vond dit de max, maar merkte bvb in LoL serieuze glitches als ik naar rechts ging in het scherm. Alsof de nieuwe zichtbare stukken beeld, niet op een gelijke lijn liepen Ook hadden bepaalde games geen ondersteuning voor de resolutie.
Mijn laptop had 17", dus dat was wel even wennen. Nu zal ik waarschijnlijk wel aan een 24" kunnen wennen ipv een 27"

Wat denk je van de i7 ipv de i5? Zou dat verschil groot zijn en de +€100 waard voor cpu gevoelige games + toekomst?

En wat denk je van het gekozen scherm? Ik zou dan voor deze 24" versie voor deze 24" versie opteren of heb jij een betere keuze? De AMD freesync lijkt me hier wel belangrijk. Alsook moet het tochwat goed beeld zijn, want ik kom van een IPS op m'n laptop...

Qua GPU, je bedoeld de Sapphire Radeon R9 Fury Nitro? Ik zie hem ook bij alternate voor €349. Dat lijkt misschien wel nog iets ipv de RX 480 inderdaad.
Is eventueel 1440p te doen met deze kaart? Dan kan ik misschien toch het beste hebben van beide werelden?

Musqito zei:

Bedankt voor je uitgebreide respons Gamerboy. Super tof van je!

Dat van de 24"/27" had ik al eens vernomen. Ik heb eigenlijk al vanalles gehad van formaten. Het laatste op m'n desktop was een ultra wide 29" van LG. Vond dit de max, maar merkte bvb in LoL serieuze glitches als ik naar rechts ging in het scherm. Alsof de nieuwe zichtbare stukken beeld, niet op een gelijke lijn liepen Ook hadden bepaalde games geen ondersteuning voor de resolutie.
Mijn laptop had 17", dus dat was wel even wennen. Nu zal ik waarschijnlijk wel aan een 24" kunnen wennen ipv een 27"

Wat denk je van de i7 ipv de i5? Zou dat verschil groot zijn en de +€100 waard voor cpu gevoelige games + toekomst?

En wat denk je van het gekozen scherm? Ik zou dan voor deze 24" versie voor deze 24" versie opteren of heb jij een betere keuze? De AMD freesync lijkt me hier wel belangrijk. Alsook moet het tochwat goed beeld zijn, want ik kom van een IPS op m'n laptop...

Qua GPU, je bedoeld de Sapphire Radeon R9 Fury Nitro? Ik zie hem ook bij alternate voor €349. Dat lijkt misschien wel nog iets ipv de RX 480 inderdaad.
Is eventueel 1440p te doen met deze kaart? Dan kan ik misschien toch het beste hebben van beide werelden?

Klik om te vergroten...

Het "probleem" met die Fury is soms het "weinig" VRAM op de kaart. Als je bvb. alles wilt maxen qua settings kan die 4GB soms niet genoeg zijn.

Dat zijnde praktisch alle game tegenwoordig die goed geoptimaliseerd zijn gebruiken maar max. 4GB. Plus die Fury heeft HBM geheugen waardoor alles sneller kan weggeschreven worden.

Als je enkel wilt gamen met die PC heeft een i7 geen meerwaarde. i5 is zeker voldoende.

Ik heb recent een LG Ultra-wide gekocht. Scherm is echt de max zeker voor space-sims.

Moest je een deftig scherm willen moet zeker kijken naar een IPS, AH-IPS of VA paneel. TN paneel is dat geld niet waard, imho.

LG ultra wide is dan alleen maar deftig in 1440p neem ik aan? Als een 27" in 1080p al niet optimaal is, dan lijkt een 1080p Ultra-Wide me dat niet helemaal
Maar hoe kan je daar deftig een spel op spelen man, op 3440*1440?

Het scherm waarover ik sprak was ook een LG 2560x1080.

Musqito zei:

LG ultra wide is dan alleen maar deftig in 1440p neem ik aan? Als een 27" in 1080p al niet optimaal is, dan lijkt een 1080p Ultra-Wide me dat niet helemaal
Maar hoe kan je daar deftig een spel op spelen man, op 3440*1440?

Het scherm waarover ik sprak was ook een LG 2560x1080.

Klik om te vergroten...

Mijn 29" LG Ultra-wide heeft 2560x1080 resolutie. Heb deze vorige week gekocht bij CoolBlue. Ben er zeer tevreden over. Groter heb ik helaas geen plaats voor op mijn bureau. En doordat de prijs goed was ben ik voor de 29" gegaan. Heb nog geen moment spijt van deze aankoop.

Kameraad van mij heeft de 34" Curved IPS van LG dat heeft de resolutie van 3440x1440, dat is echt een beest van een scherm. Maar redelijk duur, imho, €800. Hij speelt voornamelijk Elite: Dangerous, Star Citizen, ...

Als je zegt:
"want ik kom van een IPS op m'n laptop..."
"1440p lijkt me echt prachtig om op te gamen en om dagelijks op te werken."

Moet je gewoon niet twijfelen en een IPS@1440p@144Hz nemen. Ja, het zal duurder worden dan hetgeen je nu in je lijstje hebt staan, maar dat is dan maar zo. Het is gewoon een goede investering voor de komende 5 jaar.

Je had immers al een 1080p IPS scherm in je Nitro (eentje dat qua kwaliteit beter is dan menig TN scherm). Dus waarom zou je side-graden door naar TN te kijken of slechts een 1080p te nemen?

En afstappen dat je per se een GSync of FreeSync nodig hebt. Dat heb je beide absoluut niet, gewoon een kaart nemen die deftige framerates kan pompen. Het enige voordeel is dat op lage fps de tearing weg is, maar 40-50fps op GS/FS, blijft gewoon 40-50fps. Dat is totaal niet smooth.

Nille- zei:

maar 40-50fps op GS/FS, blijft gewoon 40-50fps. Dat is totaal niet smooth.

Klik om te vergroten...

Dat is juist wel smooth.... dat is het hele idee erachter, het gaat niet enkel over tearing maar ook over stuttering en input lag, ja 40 of 50 fps blijft 40 of 50 fps maar met gsync of freesync heb je niet dat choppy low fps gevoel als zonder als je onder de 60 fps dropt.
is het nodig ? niet echt, maar als het erop zit dan zit het erop, enkel voor gsync zal je een dikke premium betalen omdat het hardware is.

Voor de rest ga ik er niet meer aan vuil maken want gij zijt dezelfde persoon die in een ander topic binnen kwam stormen met '' 1080p is dood '' ( terwijl het nog steeds de standaard is ) en '' koopt uw ne 6700k als ge toch 2000 euro hebt '' terwijl die persoon niet ging overclocken.

Dat is het probleem. Iedereen denkt dat het smooth wordt, maar het blijft low fps. In het begin werd het geadverteerd dat je een 650Ti kon gebruik om met Gsync op een 4K monitor te gamen. Tearing weg ja, maar je kaart levert niet genoeg om een deftige fps te halen. Het is dan gewoon niet smooth. Als je een scherm koopt om smooth the zijn, zit je met 60Hz GS/FS verkeerd en moet je toch echt gewoon een 144Hz + deftige kaart kopen.

Tja, ik blijf daar ook gewoon bij, waarom zou je in 2016 in godsnaam nog een TN@1080p@60Hz monitor kopen als je een budget van 1500-2000€ voor een pc hebt? Dat is gewoon een scherm kopen dat 8 jaar geleden leuk was, maar nu.... hopeloos outdated.

Een goede IPS@1080p@60Hz (allroundgebruik) of TN@1080p@144Hz (puur gaming) is zeker nog verdedigbaar als je maximum budget wat lager is, maar met 1500-2000 kan en moet je op dit moment toch echt verder kijken. Zo veel mooie 1440p dingen beschikbaar. Daar waar dat tot een jaar geleden nog heel beperkt was.

Dat van die cpu, daar heb ik sowieso de 6600K gezegd (die minimaal duurder en sneller is dan een 6600) en dat overklokgedoe had ik gewoon genegeerd. My fucking bad...

met 1500 kom je er niet voor 1440p 144hz IPS en 1500 is het budget opgegeven door de OP, met een beetje flexibiliteit denk ik nu niet dat hij bedoelde om ineens naar 2000 te springen.

Met 1500 euro voor alles zit je gewoon beter op 1080p 144hz TN dan op 1440p 144Hz IPS, als je naar die 2de optie kijkt dan moet je al beginnen vanaf een 1070 wat vlot 450 euro is voor de goedkoopste en een scherm dat ergens rond de 600 begint, dat vind ik erover voor een 1500 budget als je dan nog de case moet hebben en terwijl 1080p nog vlot in de markt ligt.

Als 144hz niet belangrijk is kan je ook nog altijd zien naar de Dell U2515H, 1440p op 60HZ op 25 inch voor een 330 euro, is nog altijd de helft van de prijs ( of zelfs nog iets meer ) dan een 1440p 144hz scherm.
Ik heb Freesync al eens gezien bij mijn broer op The Division, we zaten beide rond ongeveer dezelfde fps maar ik had nog een oude Samsung 22 inch 60hz toen en 50fps op mijn scherm had duidelijk last van stuttering soms, bij hem niet.
Had ik de fps counter niet eens aangezet op zijn scherm zou ik zelfs gezegd hebben dat het 60+ fps was, het leek gewoon smooth, of het ook echt smooth was is waarschijnlijk up for debate maar ik zat liever op zijn systeem dan op het mijne.

Nuja als je gpu vlot boven de 80 fps ofzo duwt dan merk je natuurlijk zowiezo al niets van stuttering of dergelijke, al is het wel nice bij sommige schermen dat Freesync een range heeft van 40 tot 144Hz, maar een noodzakelijke technologie is het niet, zoals een SSD, het is leuk en beter maar met een HDD doe je hetzelfde, gewoon trager.

zou zeggen met een gtx 1070 ,blijf maar op full hd ,heb mij deus ex mankind divided gekocht en haalt op full hd ,net genoeg frames 60 fps
ziet er wel prachtig uit
maar een 144hz schermen ,zijn momenteel duur en staan volgens mij nog niet volledig op punt.