Archief - draadloze speakers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dakantochnie
Legacy Member
Nee hoor, de prijs van normale speakers (dus waar men geen geld heeft uitgegeven aan fancy zaken zoals diamantinleg, gouden pootjes, enz.) situeert zich tussen (pakweg) €50 en €20.000. Een 5000 euro is dus een perfect te verantwoorden prijs, die je redelijke speakers gaat opleveren. Waarom 'maar' redelijk? Omdat deftige zend- en ontvangstapparatuur stukken van mensen kost, zo simpel is het.Energised zei:
Speakers die echt fancy zaken hebben zoals hierboven beschreven, daarvan mag je eerder naar de €100.000 voor gaan.
Dan vrees ik dat we je niet gaan kunnen helpen. €150 is eigenlijk een minimumprijs voor een bedraad 2.1-setje, dus je moet begrijpen dat niemand echt iets kan aanraden tegen datzelfde budget, maar dan 5.1 en draadloos. Bovendien zijn er zaken die je nooit draadloos zal kunnen doen (of toch niet in die prijsklasse), ik denk bijvoorbeeld maar aan een subwoofer.Energised zei:
MilM
Legacy Member
loading zei:
Dat is hier dan waarschijnlijk ook een nadeel in deze thread, want je ziet dan dat hij afkomt met een belachelijke opmerking van 5000 euro.
De zuiverheid van het geluid is niet voor iedereen even belangrijk. Sommige merken daar zelfs zeer weinig detail in. Er zijn genoeg sets die ver onder de 5000 euro zitten en voor het merendeel van de mensen meer dan voldoende is (daarom geen 150 euro).
Als iemand vraagt achter een goedkoper fototoestel waarmee je ver kunt inzoomen en goeie fotos maakt, dan ga je ook niet afkomen met een Nikon D3 + 200-400mm lens ter waarde van bijna 10.000 euro ...
Dakantochnie
Legacy Member
Goed, dan zwijg ik in toekomstige threads.MilM zei:
Je kan een bedrade set niet vergelijken met een draadloze, maar laat u door mij niet tegenhouden om een slechte beslissing te nemen. Als er iets belachelijk is, dan is het wel jouw opmerking, maar ik ga het hierbij laten want ik weet er blijkbaar teveel van. Een fototoestel vergelijken met geluidsmateriaal...
Belachelijk, my god...
MilM
Legacy Member
Dakantochnie zei:Goed, dan zwijg ik in toekomstige threads.
Je kan een bedrade set niet vergelijken met een draadloze, maar laat u door mij niet tegenhouden om een slechte beslissing te nemen. Als er iets belachelijk is, dan is het wel jouw opmerking, maar ik ga het hierbij laten want ik weet er blijkbaar teveel van. Een fototoestel vergelijken met geluidsmateriaal...
Belachelijk, my god...
Ik ben zo'n persoon die de details in geluid totaal niet opmerkt.
Ik kan wel het verschil merken tussen 2.1 en 5.1
Bij de beslissing van speakers ga ik meer afgaan op het uiterlijk (strak/modern) dan op de geluidskwaliteit.
Het gaat hier dan nog eens om een PC en geen TV (etc) installatie.
Alhoewel ik zelfs niet voor een draadloze oplossing kies (ik heb voorzieningen laten steken voor draden) zijn er genoeg draadloze sets ver onder de 5000 euro die voor mij meer dan voldoende kwaliteit bieden.
Prijs hangt gewoon af van de eisen die je stelt, niet meer en niet minder.
Dakantochnie
Legacy Member
Hoeveel keren dat ik iemand jouw verhaal al heb horen vertellen...MilM zei:
Het antwoord is nee, simpelweg: nee.
En waarom nee? Omdat een draadloze set veel gevoeliger is dan een bedrade. Je moet de ruimte in zijn totaliteit bekijken om gewoon nog maar te weten wat technisch gaat werken (dan heb ik het nog niet eens over klank), dan moet je kijken naar afstanden, stoorzenders, enz. In de winkel kan iets prachtige lijken (Bose-materiaal lijkt in de winkel bijvoorbeeld ook altijd prachtig te spelen), maar in praktijk kan dat in je eigen kamer serieus tegenvallen. Dat is juist waar de kunst in zit voor een goede geluidsingenieur: een systeem ontwerpen dat op die specifieke plaats goed gaat spelen.
Je kan een fototoestel onmogelijk vergelijken met geluidsmateriaal, en al zeker niet met draadloos materiaal. Dat komt omdat er een fundamenteel verschil is: een fototoestel werkt op zichzelf, en geluidsmateriaal werkt in functie van de omgeving. Of je je fototoestel nu legt in jouw huiskamer of in de mijne, 't gaat niet anders reageren. Wil je het laten doen werken in jouw kamer en daarna in de mijne (met andere lichtinval, andere focus, enz.), dan gebruik je de tools die aan het toestel zitten (lens, flits, enz.) en nabewerking (photoshop & co) om het resultaat deftig te krijgen. Maar geluidsmateriaal heeft die tools niet, en de enige vervanging voor nabewerking zou een EQ kunnen zijn, alhoewel dat dat ook sterk te betwisten valt. Trek dus die vergelijking alstublieft niet, want ze gaat niet op.
Ik geef advies aan de hand van de eisen die worden gesteld. Ik heb evengoed al mensen setjes aangeraden van €100. Maar, in dit geval wou hij draadloze speakers, en dan zeg ik: sorry, maar een compleet draadloze set met een redelijk kwaliteit kost eigenlijk een €5000. Je kan daar inderdaad ferm onder gaan, maar dan gaat maar een klein deel draadloos zijn (en dan nog ga je knoeien met draden voor netstroom bij die draadloze speakers) en bovendien gaat de kwaliteit een grote teleurstelling zijn (ook voor mensen met zeer lage eisen).
Ik begrijp niet dat je -blijkbaar zonder enige kennis, aangezien het je niet interesseert- als persoon zonder enige notie van detail mijn opmerking komt afdoen als belachelijk, en dan eventjes jouw waarheid komt poseren.
MilM
Legacy Member
Dat is het hem net. Je spreekt continu over kwaliteit. Daarmee dat ik ook de vergelijking maak naar fototoestellen. Hoeveel mensen niet continu foto's zitten te trekken met hun GSM die kwalitatief op niet veel trekken (veel scherptediepte bij portret), maar daar toch zeer blij mee zijn ( ze beseffen het zelfs amper).
Ik ga niet beweren dat je voor 150 euro iets kunt vinden (dat is gewoon extreem laag). Maar niet iedereen zoekt geluidskwaliteit. Sommige zoeken gewoon geluid.
Je maakt in uw eerste bewering trouwens nergens sterk dat er een zeer groot verschil is bijv. tussen een bedrade en een draadloze set binnen een bepaald budget. Je kunt toch toegeven dat dat dan een veel nuttigere post was geweest dan gewoon zeggen dat je onder de 5000 euro niet moet afkomen. Daarmee weet hij nog altijd niet of een bedrade set binnen de 200 euro wel goed genoeg kan zijn.
Wij hebben ook Bose (dunno hoe goed het afgesteld is) en ik luister nog altijd het liefst naar muziek met een goedkope koptelefoon die ik extra luid kan zetten.
Nu kom, voor mij is de kous hierbij af.
Ik ga er niet verder meer op ingaan (geen zin zin, want je bent duidelijk zwaar op uw tenen getorten)
Ik kan enkel aan de topicstarter aanraden om gewoon iets uit te testen, want iedereen heeft zijn eigen definitie van kwaliteit en wat 'goed genoeg is'
EDIT: ik ging er trouwens ook vanuit dat zijn fronts enzo wel bedraad mogen zijn (wegens de korte afstand naar de PC) en hij enkel de rears draadloos zoekt (maar ik kan mis zijn)
Ik ga niet beweren dat je voor 150 euro iets kunt vinden (dat is gewoon extreem laag). Maar niet iedereen zoekt geluidskwaliteit. Sommige zoeken gewoon geluid.
Je maakt in uw eerste bewering trouwens nergens sterk dat er een zeer groot verschil is bijv. tussen een bedrade en een draadloze set binnen een bepaald budget. Je kunt toch toegeven dat dat dan een veel nuttigere post was geweest dan gewoon zeggen dat je onder de 5000 euro niet moet afkomen. Daarmee weet hij nog altijd niet of een bedrade set binnen de 200 euro wel goed genoeg kan zijn.
Wij hebben ook Bose (dunno hoe goed het afgesteld is) en ik luister nog altijd het liefst naar muziek met een goedkope koptelefoon die ik extra luid kan zetten.
Nu kom, voor mij is de kous hierbij af.
Ik ga er niet verder meer op ingaan (geen zin zin, want je bent duidelijk zwaar op uw tenen getorten)
Ik kan enkel aan de topicstarter aanraden om gewoon iets uit te testen, want iedereen heeft zijn eigen definitie van kwaliteit en wat 'goed genoeg is'
EDIT: ik ging er trouwens ook vanuit dat zijn fronts enzo wel bedraad mogen zijn (wegens de korte afstand naar de PC) en hij enkel de rears draadloos zoekt (maar ik kan mis zijn)
Dakantochnie
Legacy Member
In dat geval wens ik hem inderdaad veel plezier met een set van €150.MilM zei:
Ik ging er eigenlijk vanuit dat hij gewoon niet geïnteresseerd was in een bedrade set, aangezien hij zegt dat hij daar geen mogelijkheden toe heeft. Indien hij kiest voor een bedraad setje, kan hij inderdaad genoeg hebben aan een €200. Op dat punt heb je gelijk: ik had bredere informatie kunnen geven (alhoewel dat bij geluid eigenlijk altijd zeer specifiek is, maar soit).MilM zei:
Dat is zo ja. Dat iemand er een compleet andere mening op nahoudt, daar heb ik werkelijk geen enkele moeite mee, maar dat wat ik zeg (en werkelijk wel op iets slaat) gewoon afgedaan wordt als 'belachelijk', dat knaagt ja, ik geef dat toe.MilM zei:
Welja, hij kan dat doen, maar dan heb je dus nog altijd geen idee of die set gaat werken in zijn situatie (puur technisch gezien; of ze geluid gaat geven).MilM zei:
Daar kunnen we allebei mis in zijn, aangezien 't nergens duidelijk is aangegeven.MilM zei:
MilM
Legacy Member
Dakantochnie zei:In dat geval wens ik hem inderdaad veel plezier met een set van €150.
Voor alle duidelijkheid, ik beweer nergens dat hij voor één van die opties moet kiezen hé (enkel dat de tevredenheid van een bepaalde keuze zeer persoonsgebonden is)
Door dat niet te doen kwam uw post wel extreem over
Ik heb nergens beweerd dat het op niets slaat. Maar als je dan afkomt met een budget van minstens 5000 euro in een topic over een goedkoop PC surround setje
Je mag ook niet vergeten dat er verder geen argumentatie bijstond.
Maar kom, ik geef toe dat mijn post mss wel te sterk overkwam naar uw post toe (door het woord belachelijk). Dus hierbij mijn excuses zodat er weer on-topic gegaan kan worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.