Archief - Dual Monitor vs Ultrawide

Niet meteen aan product aankoopadvies dat ik zoek dan gewoon algemeen advies en ervaringen/meningen.

Momenteel heb ik een Dell u2518d waar ik meestal het scherm verdeeld heb tussen 2 apps. Nu speel ik ook al eens graag een video op de achtergrond als ik werk en dat hoeft absoluut niet fullscreen te zijn. Een klein venster in de linker bovenhoek is meer dan genoeg.

Dus vandaar dat ik twijfel tussen de 2 mogelijke opties:

Oftewel een extra monitor kopen. Dit zou uiteraard goedkoper uitkomen maar dan zit ik uiteraard wel te kloten met een bezel in het midden, dubbele aansluitingen, extra stopcontact nodig.

Een ultrawide kopen. Het aantal kabels zou hetzelfde blijven en geen bezel in het midden uiteraard. En met de vernieuwde powertoys kan je een scherm opdelen zoals je zelf wilt. Daar tegenover staat natuurlijk de hoge kostprijs, een deftige ultrawide van kwaliteit zit al snel boven de 700 euro (bv de LG 34uc99 trok m'n aandacht). Het enige dat me wat afschrikt is de kromming van het scherm. Ik heb wat schrik dat ik daar totaal niet gewoon aan ga kunnen worden, hoe zit het met de vervorming van lijnen op zo'n scherm? Grafisch werk doe ik misschien 2 keer op een jaar dus daar moet niet zozeer naar gekeken worden.

Het merendeel van de tijd zou het scherm gebruikt worden voor algemeen gebruik, programmeren, etc. Af en toe sporadisch zal er ook wel eens een game op gespeeld worden.

Dus zijn er hier mensen die een ultrawide hebben, of dual monitor of ooit alle twee gehad hebben en hun ervaringen willen delen?

Heb tot hiertoe altijd al een Ultrawide gehad. Had eerst een 23" 16:9, maar vond dat wat te klein, dan is het een 29" 21:9 geworden, maar door mijn GPU upgrade was dat scherm wat underpowered voor mijn Vega 64 LC (resolutie was maar 2650x1080 en de Vega kon perfect 3440x1440 aan), dus ben dan naar 34" 21:9 gegaan en wil nu niets anders meer.

Je kan altijd goedkoper gaan als je toch 21:9 wil.

Heb mijn LG 34UB88-B bij Coolblue maar €550 betaald een tijdje terug. Akkoord is geen Curved, maar vond dat die €250 extra niet waard. Scherm is net breed genoeg om toch alles binnen je ooghoeken te laten vallen. Standaard heeft die wel maar 60Hz, maar kon die perfect overklokken naar 75Hz met FreeSync nog actief zelfs met mijn 2080 werkt dat perfect.

Had die oorspronkelijk gekocht omdat ik veel Photoshop gebruikte, maar dat is nu wat afgezwakt.

Zolang je geen hogere refreshrate wil, kan je zeker goedkoper dan €500 uitkomen.

Deze is eventueel ook een goede keuze. Is de opvolger van mijn 34UB88-B, enkel komt deze zonder USB-hub.

https://m.alternate.be/LG/34WL750-B-34-inch-UltraWide-Gaming-Monitor/html/product/1564501

Deze Samsung is eventueel ook nog een goede keuze:
https://m.alternate.be/Samsung/S34J550WQU-Ultra-WQHD-Monitor/html/product/1489887

Komt wel met een VA paneel, terwijl LG een IPS paneel heeft.

Curved zou voor mij absoluut niet moeten. Maar vanaf je naar 34" ultrawides gaat kijken zijn de meeste toch al snel curved. Hoge refresh rates hoeven voor mij niet zozeer, als ik game is het even ter ontspanning en alles behalve competitief.

De LG die je postte is er inderdaad eentje om zeker eens te bekijken.

been geen voorstander van ultrawide omdat je bij games nog altijd miserie hebt met die vreemde aspect ratio's en patches moet gaan zoeken of gestretchte games spelen.
2de puntje is dat je niet op windowed fullscreen kan spelen en tegelijk iets open kan zetten op je ander scherm. kan wel echt windowed spelen maar dan zit je met die randen :w

die desktop virtueel in 2 splitten kan ook maar dan zit je met een lage resolutie in games...



denk dat je bij ultrawide altijd opofferingen gaat moeten doen voor een mediocre game experience.

zaj zei:

been geen voorstander van ultrawide omdat je bij games nog altijd miserie hebt met die vreemde aspect ratio's en patches moet gaan zoeken of gestretchte games spelen.
2de puntje is dat je niet op windowed fullscreen kan spelen en tegelijk iets open kan zetten op je ander scherm. kan wel echt windowed spelen maar dan zit je met die randen :w

die desktop virtueel in 2 splitten kan ook maar dan zit je met een lage resolutie in games...



denk dat je bij ultrawide altijd opofferingen gaat moeten doen voor een mediocre game experience.

Klik om te vergroten...

Dat is raar of zelden dat dat nog voorkomt. Elke game ondersteunt tegenwoordig 21:9 zonder problemen.

Misschien bij 1 of 2 esports games van al de games die tot hiertoe uit zijn gekomen. Dat is dus echt geen dealbreaker meer, imho.

Het bredere FoV heeft zelfs nog voordelen in-game.

Ik moet zeggen, gamen staat vrijwel onderaan op m'n prioriteitslijstje

Carrion zei:

Ik moet zeggen, gamen staat vrijwel onderaan op m'n prioriteitslijstje

Klik om te vergroten...

Dan is het zeker interessant om een 21:9 aan te kopen.

Ascari zei:

Dat is raar of zelden dat dat nog voorkomt. Elke game ondersteunt tegenwoordig 21:9 zonder problemen.

Misschien bij 1 of 2 esports games van al de games die tot hiertoe uit zijn gekomen. Dat is dus echt geen dealbreaker meer, imho.

Het bredere FoV heeft zelfs nog voordelen in-game.

Klik om te vergroten...

is toch altijd omgekeerd? in singleplayer games heb je misschien extra fov maar in elk competetive spel kappen ze een stuk in de hoogte en laagte weg in plaats van meer in de breedte te geven. anders zou iedereeen ultra wide kopen.


soit, ik baseer op mij op een jaar geleden dus het zou op korte tijd enorm verbeterd moeten zijn. best of both worlds is ultra wide + 2de monitor he.

zaj zei:

is toch altijd omgekeerd? in singleplayer games heb je misschien extra fov maar in elk competetive spel kappen ze een stuk in de hoogte en laagte weg in plaats van meer in de breedte te geven. anders zou iedereeen ultra wide kopen.


soit, ik baseer op mij op een jaar geleden dus het zou op korte tijd enorm verbeterd moeten zijn. best of both worlds is ultra wide + 2de monitor he.

Klik om te vergroten...

Nope, tegenwoordig hebben de nieuwste games perfect ondersteuning voor 21:9. BF1, BFV en zelfs No Man's Sky ondersteunt Ultrawide resoluties. NFS reeks ook.

Van al de games dat ik heb gespeeld was enkel Tekken 7 dat dat native niet ondersteunde, maar daar krijg je dan zwarte randen omdat dat een arcade game is.

Zou eigenlijk moeten zijn dual monitor vs 32:10

Heb zelf een 43inch 3840x1200 32:10 geloof me dit is veel leuker dan een 21:9 je het in feite 2x16:10 monitors, curved is perfect en niet enkel voor gaming, taken/internetten op dat scherm is ook een zaligheid.

32:10 is gewoon de nieuwe 21:9

Ik heb al even de LG 38UC99 en wil niet meer terug naar dualscreen. Geen enkel probleem op Settlers 5 na maar dat is totaal geen issue voor de keren dat ik dat nog speel. Als ik reken voor twee vrij deftige schermen plus een voet kwam ik bijna aan dezelfde prijs maar heb door de komst van de LG 38WK95C indertijd wel de mijne vrij goedkoop kunnen kopen. Ik heb even de 32:9-versies bekeken maar dat is dan weer te breed. Ik ben blijer met mijn extra pixels in de hoogte, terwijl ik nog steeds 2x Full HD breedte heb, wat voldoende blijkt te zijn voor wat ik ermee doe: werken, entertainment, gamen en dagdagelijks gebruik zoals surfen ed ...

Die 32:9 vond ik ook te breed maar dat heeft niks met de ratio te maken wel dat ze 49″ zijn

Jij hebt ook een 32:10 maar dan in 38″ : LG 38WK95C Beeldverhouding 12:5, wat dus hetzelfde is als 32:10, probleem wat ik met de 34/35″ 21:9 had is dat je amper widescreen gevoel hebt vergeleken tov een 29″ 21:9, de stap naar 38/43″ widescreen lost dit op.

Funky22 zei:

Die 32:9 vond ik ook te breed maar dat heeft niks met de ratio te maken wel dat ze 49″ zijn

Jij hebt ook een 32:10 maar dan in 38″ : LG 38WK95C Beeldverhouding 12:5, wat dus hetzelfde is als 32:10, probleem wat ik met de 34/35″ 21:9 had is dat je amper widescreen gevoel hebt vergeleken tov een 29″ 21:9, de stap naar 38/43″ widescreen lost dit op.

Klik om te vergroten...

Je bedoelt 24:10 3840/24*10 = 1600

Indd klopt niet wat ik daar zeg...

38″ 12:5 heb je wel duidelijk widescreen gevoel, als ik naar een 34/35″ kijk heb ik dat gevoel amper

Ik heb op't werk 2 van deze schermen: https://tweakers.net/pricewatch/157398/samsung-syncmaster-245b-zwart/specificaties/

Vandaag gaf er een de geest dus nu zijn we aan het kijken voor 2 nieuwe schermen ofwel 1 groter scherm, de bedoeling is dat ik op beide schermen iets anders kan weergeven.

Mijn baas dacht aan 2x 27 inch (ik denk dat 24 al genoeg is) maar het probleem is een beetje dat mijn computer een ingebouwde AMD Radeon R2 heeft met 1 DVI en 1 VGA-aansluiting.
Nu was het zo dat 1 scherm via DVI aangesloten was en het 2de via VGA waardoor ik wel kleurverschil had tussen beide monitors, ik kon wel op beide schermen iets anders weergeven.
Links heb ik dan bijvoorbeeld excel staan (met de taakbalk) en rechts outlook/een pdf-bestand,....

Indien we naar 1 groter scherm kijken naar welk formaat moeten we dan kijken om min of meer hetzelfde resultaat te hebben als nu met 2x 24inch?
1 groter scherm kan je dan ook opdelen denk ik om hetzelfde resultaat te hebben als met 2 losse schermen?

't moet vooral voor standaard kantoorwerk dienen (excel, boekhoudprogramma's,...).
1 groter scherm zal waarschijnlijk wel duurder uitkomen dan 2 losse, al is het op vlak van kabels wel iets makkelijker?
Een scherm op VGA en eentje op DVI combineren is waarschijnlijk niet echt meer aan te raden?

SilentSpring zei:

Ik heb op't werk 2 van deze schermen: https://tweakers.net/pricewatch/157398/samsung-syncmaster-245b-zwart/specificaties/

Vandaag gaf er een de geest dus nu zijn we aan het kijken voor 2 nieuwe schermen ofwel 1 groter scherm, de bedoeling is dat ik op beide schermen iets anders kan weergeven.

Mijn baas dacht aan 2x 27 inch (ik denk dat 24 al genoeg is) maar het probleem is een beetje dat mijn computer een ingebouwde AMD Radeon R2 heeft met 1 DVI en 1 VGA-aansluiting.
Nu was het zo dat 1 scherm via DVI aangesloten was en het 2de via VGA waardoor ik wel kleurverschil had tussen beide monitors, ik kon wel op beide schermen iets anders weergeven.
Links heb ik dan bijvoorbeeld excel staan (met de taakbalk) en rechts outlook/een pdf-bestand,....

Indien we naar 1 groter scherm kijken naar welk formaat moeten we dan kijken om min of meer hetzelfde resultaat te hebben als nu met 2x 24inch?
1 groter scherm kan je dan ook opdelen denk ik om hetzelfde resultaat te hebben als met 2 losse schermen?

't moet vooral voor standaard kantoorwerk dienen (excel, boekhoudprogramma's,...).
1 groter scherm zal waarschijnlijk wel duurder uitkomen dan 2 losse, al is het op vlak van kabels wel iets makkelijker?
Een scherm op VGA en eentje op DVI combineren is waarschijnlijk niet echt meer aan te raden?

Klik om te vergroten...

Je moet vooral zien dat de resolutie door je GPU ondersteund wordt. Die R2 kan volgens mij geen 1440p/1440p UW aan.

Ik denk dat we toch terug voor 2x 24 ofwel 2x 27 gaan.

Nu heb ik 1920x1200 op 24 inch, naar welke resolutie op 27 inch moet je dan kijken om een vergelijkbaar resultaat te hebben?

Ik denk om qua aansluiting gewoon terug 1 scherm op DVI en 1 op VGA te zetten, eventueel met een verloopstekker indien nodig.

SilentSpring zei:

Ik denk dat we toch terug voor 2x 24 ofwel 2x 27 gaan.

Nu heb ik 1920x1200 op 24 inch, naar welke resolutie op 27 inch moet je dan kijken om een vergelijkbaar resultaat te hebben?

Ik denk om qua aansluiting gewoon terug 1 scherm op DVI en 1 op VGA te zetten, eventueel met een verloopstekker indien nodig.

Klik om te vergroten...

Op 27" zal je dan best naar 1440p of 1600p kijken om een gelijkaardige PPI/DPI te krijgen als 24" 1200p.

Voor schermen met VGA zal je goed moeten kijken (als ze nog bestaan, wat ik betwijfel). Tegenwoordig is alles HDMI, DP of DVI.