Archief - Eerste Pc-Build

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kalish

Legacy Member
Hallo iedereen,

Ik heb vandaag mijn allereerste low-end game pc samengesteld en aangezien ik niet zo thuis ben in dit vak, vraag ik aan jullie om even alles na te checken.
Dit is een screenshot van de build: http://i65.tinypic.com/1ovexw.png

Welke framerate zou ik met deze build kunnen halen op verschillende games?
Ik ben van plan alle componenten te kopen op Afuture.nl , meningen of ervaringen over deze webshop zijn ook altijd welkom.

Ascari

Legacy Member
Ik zou geen AMD systeem kopen dat 5 jaar oud is.
Je kan beter iets meer sparen en een nieuw Intel systeem bouwen:

http://i.imgur.com/NFjq4Iq.jpg

Afhankelijk van welk spel je speelt kan je eventueel een RX 470 kiezen i.p.v. de RX 460.

Welke games speel je voornamelijk?

berenod

Legacy Member
Kalish zei:
De pc zou dienen om netjes mmorpgs en games zoals league of legends te runnen.
En levert de sapphire radeon betere prestaties als de geforce gtx 750 ti?
Volgens cpubenchmark.net levert de amd ook betere prestaties als de i5 :/
Dit zijn de links :

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-6350+Six-Core

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-6400+@+2.70GHz

Met die CPU benchmarks moet je wel opletten, die zijn niet 100% relevant voor dagdagelijks gebruik, plus ze zijn een optelsom van resultaten in verschillende soorten toepassingen.

Voor zover ik weet (ben de AMD's wat minder gaan volgen na de Phenom X6) waren zij zeer sterk in toepassingen dewelke alle 6 kernen optimaal benutten. Bijvoorbeeld 3D rendering...Er zijn eigenlijk niet veel toepassingen die echt veel nut halen uit zoveel fysieke kernen...

Voor zover ik weet zijn er quasi geen enkele games die voordeel halen uit zoveel kernen. Daar zijn de Intel CPU's veel beter voor, minder kernen, maar per kern wel een heel pak sneller!
Software die niet altijd alle kernen benutten gaan enorm veel sneller zijn met Intel dan met AMD...

Voorbeeldje in het echte leven(bron: Techradar ):

CPU rendering performance
Cinebench R11.5: Index score: Higher is better
AMD FX-6350: 4.97
AMD FX-6300: 4.34
CORE i5-4670K: 6.36

OC rendering performance
Cinebench R11.5: Index: Higher is better
AMD FX-6350: 5.89
AMD FX-6300: 6.30
CORE i5-4670K: 7.59

1080p gaming performance
BioShock Infinite: FPS: Higher is better
FX-6350: 86
FX-6300: 86
I5-4670K: 100

None of that really helps the gaming performance, with these Piledriver chips still lagging massively behind the Intel CPUs in terms of single-threaded grunt. Even the non K-series Haswell i5 is a virtual mile ahead of the FX-6350 in terms of in-game performance.

McFearless

Legacy Member
Ascari zei:
Ik zou geen AMD systeem kopen dat 5 jaar oud is.
Je kan beter iets meer sparen en een nieuw Intel systeem bouwen:

http://i.imgur.com/NFjq4Iq.jpg

Afhankelijk van welk spel je speelt kan je eventueel een RX 470 kiezen i.p.v. de RX 460.

Welke games speel je voornamelijk?

Een klein beetje off-topic, maar waarom steek je altijd een andere koeler bij builds die een non-K CPU hebben? Ik dacht altijd dat die stock-koelers voldoende waren.

Gamerboy101

Legacy Member
McFearless zei:
Een klein beetje off-topic, maar waarom steek je altijd een andere koeler bij builds die een non-K CPU hebben? Ik dacht altijd dat die stock-koelers voldoende waren.

Betere temps en meestal stiller, stock cooler is nogal luidruchtig en hoewel hij de job doet warmer dan eigenlijk nodig is, zelfs iets simple als een Coolermaster Evo 212 van 30 euro zal een pak beter zijn dan de stock.

@OP : AMD brengt nieuwe cpu's uit tegen het einde van het jaar, en van de eerste resultaten liggen de prestaties in lijn van een intel I7.
indien je kan wachten kan je de prijzen bezien, indien niet zal een i5 6400 het beste zijn op een budget.

Kalish

Legacy Member
Gamerboy101 zei:
@OP : AMD brengt nieuwe cpu's uit tegen het einde van het jaar, en van de eerste resultaten liggen de prestaties in lijn van een intel I7.
indien je kan wachten kan je de prijzen bezien, indien niet zal een i5 6400 het beste zijn op een budget.

Zullen die prijzen lager liggen dan de i5 6400?

Sooth Awful

Legacy Member
Geef mij anders eens een budget, en ik zal eens kijken wat ge het beste kunt nemen voor die prijs.

Kalish

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Geef mij anders eens een budget, en ik zal eens kijken wat ge het beste kunt nemen voor die prijs.

Ik dacht aan iets rond de 500-600 euro..

Ascari

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Geef mij anders eens een budget, en ik zal eens kijken wat ge het beste kunt nemen voor die prijs.

Het staat letterlijk in zijn eerste post waar hij het systeem voor wil gebruiken.

Kalish zei:
Zullen die prijzen lager liggen dan de i5 6400?

Die nieuwe AMD Zen, die beter is dan de i7, zal boven de €250 liggen.

Gamerboy101

Legacy Member
Er komen ook andere Zen's uit die competitive zijn met de i5's uiteraard, enkel van de high end Zen hebben we momenteel iets gezien. maar prijzen van Zen cpu's en AM4 mobo's is gissen, maar normaal wel een beetje goedkoper dan vergelijkbare Intel cpu en mobo.

Ascari

Legacy Member
'Normaal', je zegt het zelf. 9 van de 10 keer komen ze eerst met het high-end spul uit en dan pas de goedkopere. Anyways we zullen zien.


@TS:
Hier is een goedkopere build:

http://i.imgur.com/woUZtmN.jpg

Heb de i5 vervangen met een i3 en een goedkopere CPU koeler gekozen, dit zal de prijs een beetje drukken. Met de i3 kan je ook perfect gamen. Deze heeft Hyperthreading waardoor je 4 Threads ter beschikking hebt om wat zwaardere processen vlotter te laten lopen.

Veel meer zou ik niet besparen.

Kalish

Legacy Member
Ascari zei:
'Normaal', je zegt het zelf. 9 van de 10 keer komen ze eerst met het high-end spul uit en dan pas de goedkopere. Anyways we zullen zien.


@TS:
Hier is een goedkopere build:

http://i.imgur.com/woUZtmN.jpg

Heb de i5 vervangen met een i3 en een goedkopere CPU koeler gekozen, dit zal de prijs een beetje drukken. Met de i3 kan je ook perfect gamen. Deze heeft Hyperthreading waardoor je 4 Threads ter beschikking hebt om wat zwaardere processen vlotter te laten lopen.

Veel meer zou ik niet besparen.

Hoe is de gtx 750 ti tegenover de sapphire radeon rx 460 nitro?

Ascari

Legacy Member
Kalish zei:
Hoe is de gtx 750 ti tegenover de sapphire radeon rx 460 nitro?

Die kan je ongeveer vergelijken met een GTX950 qua prestaties. Dus beter dan de GTX 750Ti.

In deze review zie je de prestaties t.o.v. de GTX 750Ti en GTX 950 in verschillende games.

https://be.hardware.info/reviews/68...maar-ook-voor-gaming-benchmarks-the-witcher-3

In geval dat je zwaardere spellen in de toekomst gaat spelen kan je misschien beter overwegen om de RX470 te kopen. Deze is beter dan de GTX 960. Dus nog een stap hoger.

Kalish

Legacy Member
Ik snap wel nog steeds niet hoe de intel i5 6400 2.7Ghz met 4 cores beter is als de amd fx 6350 3.9 Ghz met 6 cores :/

Giovanny

Legacy Member
Kalish zei:
Ik snap wel nog steeds niet hoe de intel i5 6400 2.7Ghz met 4 cores beter is als de amd fx 6350 3.9 Ghz met 6 cores :/
Ghz'en en aantal cores zeggen belange niet alles over een cpu. De architectuur binnen in de cpu bepaald ook veel.

Als je 'het nog steeds niet snapt' stel ik voor dat je zelf eens googled. [edit] dit kwam mss wat te grof over :)

mistertimmy952

Legacy Member
Kalish zei:
Ik snap wel nog steeds niet hoe de intel i5 6400 2.7Ghz met 4 cores beter is als de amd fx 6350 3.9 Ghz met 6 cores :/

Omdat Intel CPU's hun single core performance vele malen hoger ligt.
Dus als een spel maar 4 cores kan gebruiken zal hij voordeel hebben uit de 4 snelle cores van intel.

Ik probeer het anders zo, stel die 6 AMD cores, zijn 6 opgedreven Honda's die samen een zware steen van 5 Ton over een streep trekken. (De steen is de belasting van een programma)
De Intel zijn 4 volvo vrachtwagens, die samen net dezelfde steen net zo snel over de streep trekken als die 6 Honda's. Dus in theorie zijn ze even snel.
Stel nu dat de game slechts toelaat om slechts 2 of 4 voertuigen toe te laten om de zelfde steen te trekken.
Wie zal er het eerst over de streep rijden? 2 honda's of 2 vrachtwagens?

h0us3cat

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
Omdat Intel CPU's hun single core performance vele malen hoger ligt.
Dus als een spel maar 4 cores kan gebruiken zal hij voordeel hebben uit de 4 snelle cores van intel.

Ik probeer het anders zo, stel die 6 AMD cores, zijn 6 opgedreven Honda's die samen een zware steen van 5 Ton over een streep trekken. (De steen is de belasting van een programma)
De Intel zijn 4 volvo vrachtwagens, die samen net dezelfde steen net zo snel over de streep trekken als die 6 Honda's. Dus in theorie zijn ze even snel.
Stel nu dat de game slechts toelaat om slechts 2 of 4 voertuigen toe te laten om de zelfde steen te trekken.
Wie zal er het eerst over de streep rijden? 2 honda's of 2 vrachtwagens?

Ligt aan de specificaties van deze voertuigen :p.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan