Archief - Fototoestel/Videocamera voor sportwedstrijden

Ik ben van plan om een fototoestel of videocamera te kopen, wat voornamelijk gebruikt zal worden om sportwedstrijden op te nemen/foto's te nemen. Zowel op het veld als in zalen (actiefoto's).

Op dit moment trek ik foto's van wedstrijden in zalen met het fototoestel van een vriend. Het probleem is dat als je inzoomt, en je zonder flits trekt, de foto's ongelooflijk onscherp en wazig zijn.
Gebruik je de flits, dan zijn vaak de foto's afschuwelijk. Ik denk dat het vooral door het licht komt want op de velden buiten heb ik er geen last van.

Ik ben wel niet van plan om een toestel van 1000 € te kopen he .
Wat raden jullie mij aan? Liefst zo goedkoop mogelijk.

Anderzijds ben ik van plan om een videocamera te kopen voor de wedstrijden te filmen. De beelden moeten dus van een goede kwaliteit zijn, zou goed moeten kunnen inzomen,...
Ik heb gezien dat je er hebt met een harde schijf, eentje die brandt op DVD en Mini DV.
Die Mini DV zijn meestal het goedkoopst en wat zijn daar de voor- en nadelen van?

Voor een videokcamera kan ik je niet helpen, maar met fototoestellen misschien wel... Wat is je budget ongeveer? "Minder dan EUR 1000,00" is namelijk erg vaag

apa zei:

Voor een videokcamera kan ik je niet helpen, maar met fototoestellen misschien wel... Wat is je budget ongeveer? "Minder dan EUR 1000,00" is namelijk erg vaag

Klik om te vergroten...

Als het kan onder de 200€ en maximum 300€ .
Op dit moment nemen we foto's met de Sony cybershot 7.2 mega pixels

Ik ken iemand die sportfoto's trekt met de Canon 1D MarkII N, maar de prijs van dat toestelletje is nogal hoog voor mij

Met je budget kom je nog lang niet aan de prijs van een waardig objectief voor sportfotografie voor de 1D Geen nood hoor: dat betekent namelijk niet dat je niets kan vinden voor je budget hoor...

Voor sportfotografie vind ik het allebelangrijkste een toestel dat ogenblikkelijk reageert. Volgende punten zijn daarvoor, in mijn ogen, het belangrijkst:

• Maximaal diafragma-opening. Dit is een maat voor de hoeveelheid licht dat maximaal door het objectief geraakt. Je moet weten dat het focussen altijd gebeurt met het diafragma vol-open. Het AutoFocus systeem werkt namelijk beter (en dus sneller) naarmate er meer licht binnenvalt. De maximale diafragma-opening wordt opgegeven door de F-waarde: hoe lager deze waarde, hoe meer licht er binnenvalt. Bij toestellen met zoom zie je meestal 2 F-waarden: deze bij minimale zoom-instelling en deze bij maximale zoom-instelling.
  Een objectief dat meer licht doorlaat laat je ook toe om een kortere sluitertijd te gebruiken om actie te bevriezen.
• Een mechanische zoom-ring laat je ook toe veel sneller te zoomen en kan je continu doordraaien. Nadeel is dat toestellen die daarmee uitgerust zijn veel minder compact zijn (het objectief steekt namelijk altijd uit). De meeste van die toestellen zien eruit als D-SLR's...
• Een optische zoeker is ook sneller dan een LCD-zoeker. Er bestaan 2 soorten optische zoekers: deze die door een tunneltje kijken ergens naast het objectief (met risico op parallax-fouten) en deze die door het objectief kijken (maar dat vindt je enkel bij D-SLR's).

Een D-SLR is zeker beter dan een compact-camera. Maar met je budget kom je er spijtig genoeg niet Hier kan je een overzicht vinden van de nieuwprijzen van de meeste D-SLR's. Misschien heb je wat meer geluk op de 2de hands-markt (zoals hier), maar ik denk dat het toch nogal krap zal zijn...

Voor nieuwe camera's kan je eventueel naar de Fuji S6500fd die je al voor EUR 283,00 kan vinden.

Te lomp? Dan zou ik je een Canon PowerShot A630 aanraden voor EUR 228,00...

nie te vergeten dat hoe lichtsterker u lens hoe kwalitatiever u objectieven zijn. Maw: uw maximum en absolute beeldkwaliteit en scherpte zijn veel beter . met een 2.8 objectief ligt uw absolute beeldkwaliteit bij een diafragma van 4-5.8-8. Bij een objectief die minder lichtsterk is gaat die absolute beeldkwaliteit dus opschuiven . Zelf getest in de studio . Dit even terzijde .

Nu ik zou voor nen 710IS kiezen wegens die stab die erop zit wat op zich wel belangrijk is . Wel jammer is dat die 2 batterijtjes op sommige momenten niet voldoende zijn (flits ed). dan anders opteren voor "beste" digitale compact FUJI F30

Wel, meestal is het idd zo dat een objectief de beste resultaten levert wanneer het diafragma ongeveer 2 stops is dichtgedraaid. Voor een f/2,8 betekent dat dan dat die het best presteert op f/5,6 (en dan laat die een vierde van het licht door van bij f/2,8).

Beeldstabilisatie is IMHO niet zo interessant voor sportfotografie. Het helpt weliswaar bewegingen van je eigen hand te compenseren waardoor je een langere sluitertijd kan gebruiken. Echter zal het niets veranderen aan de bewegingen van het onderwerp waardoor de foto nog altijd wazig blijft...

Er bestaan trouwens nog andere manieren om beweging van je eigen hand te compenseren (statief, groter diafragma-opening waardoor de sluitertijd korter kan, hogere ISO voor een kortere sluitertijd).

De Fuji F30 is een uitstekend toestelletje, maar voor sportfotografie zou ik toch eerder voor de Canon gaan:

• De Canon is lichtsteker op de hoogste zoom-stand (f/4,1 vs. f/5).
• De Canon heeft een 4x zoom, de Fuji een 3x.
• Kantelscherm kan wel handig zijn om vanuit speciale hoeken te trekken.