Archief - goede USB stick 32 of 64 GB

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GETHEZ

Legacy Member
ben dus op zoek naar snelle (liefst 3.0 dus) stick...

liefst 64GB, maar hangt van de prijs af... ik lees overal dat sandisk cruzer extreme supersnel is... maar zijn deze ook betrouwbaar?

ik had ooit (in een vorig tijdperk van sticks) eens problemen met een sandisk die gewoon niet meer herkend werd...

ik vind deze ook wat groot en fragiel teglijkertijd...

iemand enig idee voor een deftige stick...? of toch maar de extreme dan?
A

Ascari

Legacy Member
Je kan voor die prijs beter een ssd'tje van 60gb kopen ofzo. Icm een sata naar usb3.0 kabel haal ik zelfs snelheden van +400mbps van ssd naar ssd. Terwijl usb sticks dat zelfs niet eens halen.

Deftige usbsticks met hogere snelheden kosten redelijk wat geld. Zeker als de capaciteit hoog oploopt naar de 64 of 128gb. Een ssd met usb- sata kabel heb je al voor ±€60 max.
G

GETHEZ

Legacy Member
Thx allemaal, maar heb weer impulsief tot aankoop overgegaan gisterenavond...

Is toch een SanDisk geworden, heb de extreme pro 128 gb besteld op amazon.de aan 68€

Lijkt me een correcte prijs voor een 128gb en is wat steviger dan de plastieke versie van de standaard extreme... (metalen behuizing)

Komt zeer goed uit verschillende tests met 240/260- mbps snelheden

Zal wel een weekje duren eer hij toekomt maar dat neem ik erbij voor die prijs....

Goedkoopste benelux shop is 99€ dacht ik

Nu zal ik niet om de haverklap meer moeten op en afzwieren om plaats te maken.... Heb nog altijd men 8gb 2.0 maar deze is echt traag ivm de snelheid van een 3.0

Die keer dat ik dat voorhad met die stick zal tegenwoordig niet zo snel meer gebeuren hoop ik met de nieuwere generaties...

Ben benieuwd...
T

TheInvestigator

Legacy Member
Ik had de versie van Kingston HyperX Fury in 64GB (niet meer te krijgen in deze uitvoering) https://www.alternate.be/Kingston-HyperX/FURY-16-GB-USB-stick/html/product/1153452?event=searchen
en een Samsung FIT 64GB Fit te koop. Wat ik niet begrijp is waarom jullie geen FIT versie kopen ? Die anderen steken toch enorm uit op de USB poort van een laptop ? En een ongelukje is zo gebeurd en USB poort defekt.

Zo'n fit model steekt niet uit. USB 3.0 Flash Drive FIT 64GB . Om nog niet over dit te spreken https://www.amazon.de/gp/product/B016ZSZUAU/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

https://www.amazon.de/SanDisk-Ultra..._SR160,160_&psc=1&refRID=2CTG2EG145JDB3F67HWC

33 € !! Je laat die gewoon altijd steken in je toestel. Snelheid is wat minder toegegeven.

Of een Samsung microSDXCI 200GB in combinatie met een USB 3.0 adaptertje ?
A

Ascari

Legacy Member
Ik heb een aantal jaar geleden een Sharkoon Accelerate 64GB gekocht. Dat waren toen de beste USB-sticks voor rond de €50. die halen echt hoge snelheden ivm andere. Maar helaas maken ze die niet meer.
G

GETHEZ

Legacy Member
ok, heb des de sandisk extreme pro 3.0 128GB binnen na een goed weekje wachten (kwam van amazon.de binnen via hongkong)

nu heb ik toch weer mijn twijfels over win 10.

ik had hierover al eens een topic van gemaakt, maar dan weer gedelete, omdat iedereen dacht dat het aan m'n trage 2.0 lag.

nu met deze nieuwe stick haalt hij 128mb/sec terwijl er op het doosje staat 240mb/sec.

is het effectief zo dat win10 trager bestanden overzet?? ik ben toch niet echt tevreden met de helft van de geadverteerde snelheid...

hij is snel, maar zou denk ik toch nog sneller kunnen... ik heb nieuwe pc met i5 4690k, 3,50Ghz sinds begin dit jaar, dus daar zou het ook niet mogen aan liggen...

iemand een idee of hetzelfde ondervonden op win 10 devices ?? echt kut dat het maar +/- de helft is van de snelheid...
i

ikbenben

Legacy Member
Eerlijk gezegd heb ik nog nooit de theoretische snelheid van een stick of schijf behaald, zowel op W7 als op W10.
h

h0us3cat

Legacy Member
GETHEZ zei:
ok, heb des de sandisk extreme pro 3.0 128GB binnen na een goed weekje wachten (kwam van amazon.de binnen via hongkong)

nu heb ik toch weer mijn twijfels over win 10.

ik had hierover al eens een topic van gemaakt, maar dan weer gedelete, omdat iedereen dacht dat het aan m'n trage 2.0 lag.

nu met deze nieuwe stick haalt hij 128mb/sec terwijl er op het doosje staat 240mb/sec.

is het effectief zo dat win10 trager bestanden overzet?? ik ben toch niet echt tevreden met de helft van de geadverteerde snelheid...

hij is snel, maar zou denk ik toch nog sneller kunnen... ik heb nieuwe pc met i5 4690k, 3,50Ghz sinds begin dit jaar, dus daar zou het ook niet mogen aan liggen...

iemand een idee of hetzelfde ondervonden op win 10 devices ?? echt kut dat het maar +/- de helft is van de snelheid...
Klik om te vergroten...

Welk moederbord/usb controller?
Drivers up to date?
Zeker dat het geen fake usb stick is?
A

Ascari

Legacy Member
GETHEZ zei:
ok, heb des de sandisk extreme pro 3.0 128GB binnen na een goed weekje wachten (kwam van amazon.de binnen via hongkong)

nu heb ik toch weer mijn twijfels over win 10.

ik had hierover al eens een topic van gemaakt, maar dan weer gedelete, omdat iedereen dacht dat het aan m'n trage 2.0 lag.

nu met deze nieuwe stick haalt hij 128mb/sec terwijl er op het doosje staat 240mb/sec.

is het effectief zo dat win10 trager bestanden overzet?? ik ben toch niet echt tevreden met de helft van de geadverteerde snelheid...

hij is snel, maar zou denk ik toch nog sneller kunnen... ik heb nieuwe pc met i5 4690k, 3,50Ghz sinds begin dit jaar, dus daar zou het ook niet mogen aan liggen...

iemand een idee of hetzelfde ondervonden op win 10 devices ?? echt kut dat het maar +/- de helft is van de snelheid...
Klik om te vergroten...

Ben je zeker dat dit effectief schrijven is en niet lezen? Lezen ligt hoger dan schrijven bij de Sandisk USB's.

EDIT: Blijkt toch schrijven te zijn. Is deze snelheid van HDD naar USB of SSD naar USB? Want met SSD naar USB haal je die snelheden wel.
G

GETHEZ

Legacy Member
Ascari zei:
Ben je zeker dat dit effectief schrijven is en niet lezen? Lezen ligt hoger dan schrijven bij de Sandisk USB's.
Klik om te vergroten...

ik heb nog niks getest inzake 'lezen'

een filmpje van 4 gig erop gezet en op de snelheid gelet...

240 op verpakking schrijven en 260 lezen... (dat ik da niet exact haal kan ik inkomen, maar toch wat weinig als je ziet wat hij "kan"
T

TheInvestigator

Legacy Member
ikbenben zei:
Eerlijk gezegd heb ik nog nooit de theoretische snelheid van een stick of schijf behaald, zowel op W7 als op W10.
Klik om te vergroten...
Natuurlijk niet, maar dat is door mij toch al ettelijke keren gezegd en geschreven dat heel die zever van snelheden afhangt van welke soort bestanden ge kopieerd. Een hoop kleine, een hoop grote enz.. dat hangt van zoveel factoren af dat de mensen nu eens eindelijk moeten inzien dat als ze zich daarin gaan laten leiden door hun keuze dat ze bedrogen gaan uitkomen. Konkreet als je snelheden haalt van 50Mb/s mag je al tevreden zijn. En nee W10 is de oorzaak niet. En trouwens GETHEZ begin al eens met de standaard kopieertools van Windows opzij te schuiven, dan haal je met een gewone stick al snelheden die dik hoger liggen dan wat je nu hebt.
G

GETHEZ

Legacy Member
TheInvestigator zei:
Natuurlijk niet, maar dat is door mij toch al ettelijke keren gezegd en geschreven dat heel die zever van snelheden afhangt van welke soort bestanden ge kopieerd. Een hoop kleine, een hoop grote enz.. dat hangt van zoveel factoren af dat de mensen nu eens eindelijk moeten inzien dat als ze zich daarin gaan laten leiden door hun keuze dat ze bedrogen gaan uitkomen. Konkreet als je snelheden haalt van 50Mb/s mag je al tevreden zijn. En nee W10 is de oorzaak niet. En trouwens GEHEZ begin al eens met de standaard kopieertools van Windows opzij te schuiven.
Klik om te vergroten...

@ thevestigator:

wa bedoelt ge daar nu weeral mee met uwe laatste zin... ? voorbeeld ?
T

TheInvestigator

Legacy Member
Wat ik bedoel is dit: lees dat heel grondig en kies een andere dan de standaard kopieermethode van Windows. Scheelt hem al dag en nacht, maar toegeven een mens kan niet alles weten. Opgelet 2 pagina's ...

https://www.raymond.cc/blog/12-file-copy-software-tested-for-fastest-transfer-speed/

Laat eens weten dewelke uw voorkeur zal genieten ... en na de beschrijving de vergelijkingen bestuderen. Ge zult ook al onmiddellijk zien dat bij een en dezelfde tool de snelheden enorm verschillen naar gelang wat ge kopieerd of schrijft, en schrijfsnelheden zij altijd trager.

Ik heb vroeger eens enkele kopieertesten gedaan. Je ziet het verschil met de default copy van windows vegeleken met bvb TeraCopy tool en Extreme copy

3 Movie Files 2,58Gb total

Normal Windows Copy from external (X) drive to C: 16'

Normal Windows Copy from C to external (X) drive: < 8'

TeraCopy from external (X) drive to C: 3'

TeraCopy from C to external (X) drive: 5'15"

Copy 4 folders total (763Mb)

from external disk to external disk

Normal: 2'25"
CopyWhiz: 2'30"
TeraCopy: 1'55"
ExtremeCopy: 1'40"
G

GETHEZ

Legacy Member
TheInvestigator zei:
Wat ik bedoel is dit: lees dat heel grondig en kies een andere dan de standaard kopieermethode van Windows. Scheelt hem al dag en nacht, maar toegeven een mens kan niet alles weten. Opgelet 2 pagina's ...

https://www.raymond.cc/blog/12-file-copy-software-tested-for-fastest-transfer-speed/

Laat eens weten dewelke uw voorkeur zal genieten ...
Klik om te vergroten...

den enen is soms wat beter bij de les, of slimmer dan den anderen ehh... ;), maar niemand is perfect... :p

tzal voor morgen zijn ze... maar TLDR in 2 seconden: kunt ge dan rechtsklikken wss als ge zoiets op de pc hebt staan neem ik aan...
T

TheInvestigator

Legacy Member
Valt allemaal in te stellen en wat het belangrijkste is, is dat je de integriteit van je bestanden kan testen, dat ze dus bvb na het kopieren niet corrupt zijn, en dat bvb een corrupt bestand gewoon mee gekopieerd word, want windows stopt dan en dan kunt ge van voorafaan beginnen. Ik gebruik al ettelijke jaren TeraCopy, maar ben nu overgeschakeld nr. ExtremeCopy waar je zelfs de snelheid van het kopieren kunt regelen of volledig stoppen, enfin bekijk het maar eens en laat iets weten. Maar doorsnee, gemiddelde snelheden boven de 50Mb/s zijn eerder zelden met HDD bedoel ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan