Five-seveN zei:
Vrienden, ik weet wel wat RAID is hoor. En ik weet ook dat het geen backup is. Maar het beschermt weldegelijk tegen een crashende data disk.
Uit je reacties blijkt dat toch niet hoor. RAID beschermt enkel tegen downtime, in geen geval tegen dataverlies.
Nogmaals: bij het lezen, vergelijkt RAID de gelezen data niet met de kopieën/parity. RAID kan datacorruptie daardoor niet detecteren. Als het dat niet kan detecteren, dan kan het dat dataverlies ook niet herstellen.
RAID zorgt er enkel voor dat je kan blijven verderwerken (met een "degraded array") wanneer een schijf het begeeft.
Er bestaan file-systems die datacorruptie tegengaan door extra controles bij zowel lees- als schrijfoperaties (bv. ZFS, BTRFS en het in-ontwikkeling-zijnde bcachefs) met automatisch herstel. Bij die file-systems wordt RAID vaak als een onderdeel gezien van het beveiligingssysteem. In de praktijk worden die systemen zelden aanbevolen voor thuisgebruik.
Five-seveN zei:
En of "silent data corruption" een erger probleem is dan een gecrashte disk, dat betwijfel ik.
Silent corruption is per definitie iets wat we niet/weinig beseffen.
Hier staat alvast wat meer uitleg over de problematiek, samen met wat cijfermateriaal.
Zo'n "silent corruption" kan je enkel detecteren door er specifiek op te testen (bv. alle data uitlezen en vergelijken met een kopie die identiek hoort te zijn). In het verleden heeft CERN op die manier 38000 corrupte (niet-te-herstellen) bestanden gevonden op 15 PB aan data (op werkende werkende storage).
In de specs van harde schijven kan je doorgaans de bit error rate (BER) terugvinden. Voor de WD-Red schijven in mijn NAS bedraagt die 1 fout op 10^14 bits gelezen. Dat komt overeen met 1 bit op 11 TB. In mijn ervaring lees/schrijf ik in totaal meer dan 11 TB van/naar een disk vóór die disk sterft.
apa zei:
Prijzen voor backups via Amazon S3 staan
hier: voor 6TB kom je op $11 per maand
Five-seveN zei:
Kan je me eens zeggen waar je dat dan vindt??
Het minste wat ik vind is 2 cent per GB, dus voor 6TB is dat 120 euro per maand, geen 12 euro.
120 euro per maand is gigantisch. Voor dat geld koop je elke maand zelf een 4TB schijf.
Prijzen staan in de link die ik eerder gaf: ik had het over de optie "S3 Glacier Deep Archive" die op $0,0018 per GB per maand kost. Daarbij heb je weliswaar de beperking dat je niet online bij je data kan, maar pas binnen 12u na aanvraag. Voor backup-doeleinden lijkt mij dat voldoende.
Merk ook op dat ik Amazon's prijsstructuur nogal ondoorzichtig vind. Toen ik mijn eigen storage-systeem opbouwde, heb ik S3 overwogen (omdat het niet duur is). Probleem was dat Amazon indertijd extra geld vroeg voor een restore. Het voelde bij mij aan als gijzeling: ze profiteren van hun machtpositie wanneer jij je data verliest en wil recupereren. Gezien de prijsstrategie niet statisch is (het lijk sindsdien opnieuw aangepast), wou ik dat risico niet lopen en heb ik iets anders uitgedokterd.
Amazon S3 zou ik aanraden indien je niet veel moeite wil doen (of de kennis niet hebt) om een eigen degelijk systeem op te zetten en te onderhouden.
