Archief - Hardeschijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Ironpole

Legacy Member
Ik heb een nieuwe HD nodig. Ik dacht aan een Maxtor 200 Gb Sata 7200 RPM.

Hieruit kies ik:

Hitachi Deskstar 80Gb 7200rpm € 46
Maxtor 40Gb 7200rpm € 44.67
Maxtor 80Gb 7200rpm € 53.23
Western Digital 80Gb 8Mb 7200rpm € 55.79
Maxtor 80Gb 8mb 7200rpm € 56.31
Maxtor 80GB Sata 7200rpm € 57.72
Maxtor 120Gb 8Mb 7200rpm € 70.22
Maxtor 120GB Sata 7200rpm € 72.79
Maxtor 160GB 8Mb 7200rpm € 77.28
Maxtor 160GB Sata 7200rpm € 83.69
Maxtor 200Gb 8MB 7200rpm € 89.14
Maxtor 200GB Sata 7200rpm € 91.71
Western Digital 200Gb 8Mb 7200rpm € 103.38
Western Digital Raptor SATA 36GB 10.000 RPM € 109.14
Maxtor 250GB 16Mb 7200rpm € 116.08
Maxtor 250GB 16Mb Sata 7200rpm € 124.73
Maxtor 300GB 16Mb 7200rpm € 156.48
Maxtor 300GB 16Mb Sata 7200rpm € 172.51
Western Digital Raptor SATA 74GB 10.000 RPM € 176.08

Ik denk dat die 200 gig het beste Prijs/gig heeft.
Andere suggesties? Ik heb enkel de vereiste dat hij SATA is, de gig maakt ni veel uit. De voordeligheid wel.
S

Slaxz

Legacy Member
Western Digital 200Gb 8Mb 7200rpm € 103.38
neem deze WD >> Maxtor imo
M

Mr. M

Legacy Member
ik weet ni wa die maxtor 200 gigs doen, ma ik ben alleszins zeer content van mijn WD 200 gig schijfkes (heb zowel een SATA als 2 PATA's)
nu ja ieder heeft zijn 'eige' merk
normaal gezien zijn die maxtors ook goe, ik zou zelf voor WD gaan, ma das een persoonlijke keuze
I

Ironpole

Legacy Member
Xer0x zei:
Western Digital 200Gb 8Mb 7200rpm € 103.38
neem deze WD >> Maxtor imo
Klik om te vergroten...


Maar die is IDE.
Ik wilde eerste een Seagate kopen maar die is 30 € duurder voor ook 200 Gig (andere winkel, deze winkel heeft geen Seagate's)
M

Mr. M

Legacy Member
persoonlijk merk ik geen verschil tusse die IDE en die sata schijve (mss in benches, ma veel zal het ni zijn)
nu ja ik moet nu wel sata schijve kope want mijn IDE kabels zitte vol

ma als k zou moge kieze koos k zo voor IDE

en btw hier hebbe ze een WD sata schijf voor 106 euro (ok ok, het maakt wel e verschilleke me die maxtor)

nu ja normaal gezien is er me die maxtors ni echt iets fout ofzo ze
als ge die extra prijs ni wilt geven (tis gewoon een ander merk) dan zou k voor die maxtor gaan ja
I

Ironpole

Legacy Member
Mr. M zei:
persoonlijk merk ik geen verschil tusse die IDE en die sata schijve (mss in benches, ma veel zal het ni zijn)
nu ja ik moet nu wel sata schijve kope want mijn IDE kabels zitte vol

ma als k zou moge kieze koos k zo voor IDE

en btw hier hebbe ze een WD sata schijf voor 106 euro (ok ok, het maakt wel e verschilleke me die maxtor)

nu ja normaal gezien is er me die maxtors ni echt iets fout ofzo ze
als ge die extra prijs ni wilt geven (tis gewoon een ander merk) dan zou k voor die maxtor gaan ja
Klik om te vergroten...

Ik weet ook dat ge van IDE en SATA in snelheid niets ga voelen, maar anders moet ik een IDE kabel deraanhangen, da is zo dik en da is dan ni gesleeved (verprutst men mod). Ik heb wel gehoort da de Maxtor luider is, maar dat vind ik die prijs niet waard.

Ik bestel de Maxtor 200GB SATA.
R

RaPmAn

Legacy Member
Ik had wel interesse in deze schijf : Maxtor 250GB 16Mb Sata 7200rpm € 124.73

Maar men zegt toch altijd dat Maxtors een hogere fail rate hebben dan de andere merken, of is dit slechts voor bepaalde types van maxtor ?

Als je een WD of Seagate met die specs moet kopen dan betaalde al direct heel wat meer dan 125 €. Langs den andere kant zou ik ook niet graag hebben dat de schijf na 2 jaar kapot is want ik heb ze nodig voor belangrijke dingen op te stockeren die ik niet graag kwijt zou zijn.
e

eniac

Legacy Member
RaPmAn zei:
Maar men zegt toch altijd dat Maxtors een hogere fail rate hebben dan de andere merken, of is dit slechts voor bepaalde types van maxtor ?
Klik om te vergroten...


Niks van aan. Er is een hele tijd geleden 1 model geweest dat een beduidend hogere failure rate had, maar dat is al lang verleden tijd. Qua kwaliteit zijn ze gelijkwaardig imho, ook qua prestaties.

Nu, normaal gezien zou ikzelf voor een Maxtor gaan, maar ik ga binnenkort ook eentje kopen en ik denk dat het een 160GB SATA2 schijfje gaat worden van WD (WD1600JS ofzo).
R

RaPmAn

Legacy Member
eniac zei:
Niks van aan. Er is een hele tijd geleden 1 model geweest dat een beduidend hogere failure rate had, maar dat is al lang verleden tijd. Qua kwaliteit zijn ze gelijkwaardig imho, ook qua prestaties.

Nu, normaal gezien zou ikzelf voor een Maxtor gaan, maar ik ga binnenkort ook eentje kopen en ik denk dat het een 160GB SATA2 schijfje gaat worden van WD (WD1600JS ofzo).
Klik om te vergroten...

Ah ok, maar wat wel klopt is het feit dat ze iets luidruchtiger zijn dan andere merken zeker ?
F

FLT

Legacy Member
RaPmAn zei:
Ah ok, maar wat wel klopt is het feit dat ze iets luidruchtiger zijn dan andere merken zeker ?
Klik om te vergroten...
Jap, vooral bij het laden hoor je het verschil (ik zit met een WD & 2 maxtors)
M

Mr. M

Legacy Member
jep idd als ge disk access hebt hoort ge duidelijk 'kraken' bij maxtor (toch bij die 80 gig maxtor die in mijn pa zijn pc (mijn ex-pc) zit)

bij WD hoor k eigelijk enkel mijn raptor (ma die zijn daar ook voor bekend) en ni eens luid en maar heel soms

dus da klopt idd de luidruchtigheid
tja en kwa betrouwbaarheid, ik ben van die 80 gig schijf toch content geweest
en ok da een geval is er geweest, ma ik zou me er ni voor late afschrikke
R

RaPmAn

Legacy Member
Is het eigenlijk de moeite om voor een 16mb cache versie te gaan ? Die 16mb cache merkt ge toch vooral bij snelheid van bestandsoverdrachten of heb ik het fout :confused:
I

Ironpole

Legacy Member
RaPmAn zei:
Is het eigenlijk de moeite om voor een 16mb cache versie te gaan ? Die 16mb cache merkt ge toch vooral bij snelheid van bestandsoverdrachten of heb ik het fout :confused:
Klik om te vergroten...


Je bedoelt dus of het de moeite is om een 250 GB 16 MB cache te kopen voor 124 € ipv 200 Gb 8 MB voor 91 €? Wel, dat is de moeite niet denk ik.
R

RaPmAn

Legacy Member
Ja ik vraag me gewoon af of je dat verschil tussen 16mb cache en 8mb cache gaat merken ?
I

Ironpole

Legacy Member
Ik heb m'n schijf gekocht en heb windows enzo al geinstalleerd. Ik vind hem zelfs stiller als m'n Seagate.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan