Archief - HD voor externe enclosure !

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cliff

Legacy Member
Lo,

Ik beschik al reeds over een externe enclosure voor usb2.0 !

Er steekt nu een Seagate HD van 6GB in (nog een oud restant uit neh compaq 500 mhz) !

Omdat deze HD dan ook ongelofelijk traag gaat en redelijk klein is wil ik dus een nieuwe schijf derin draaien !

Nu is mijn vraag, welk merk hardeschijf kan beste tegen warmte, is ook een degelijk product, ...

Western Digital, Seagate, Maxtor zijn enigste merken die ik ken die zelf een externe hardeschijf produceren dus ik schat dat deze merken toch tegen beetje hitte moeten kunnen, maar welke is qualitatief het beste ?

Tgaat over usb 2.0 dus over 480 mbit/s, heeft het nut dat ik neh 8mb 7200 rpm koop of gaat op dien usb neh 2mb 5400 (bij wijze van spreken) even snel zijn ?

Mvg,

Cliff
C

Cliff

Legacy Member
Kunde da mss toevallig berekenen ? :) !

Bij WD staat bijvoorbeeld schrijfsnelheid en leessnelheid derbij, maar bij maxtor en seagate niet !

Of gaat de snelheid nooit sneller zijn dan 100/133 Mbit/s ?

Mvg,

Cliff
n

nTFs

Legacy Member
je neemt best een 7200 rpm - 8 mb cache - model.
onlangs heb ik ne WD 200 GB in een enclosure gestoken en ben er tevreden van.
WD maakt trouwens ook minder lawaai dan maxtor.
C

Cliff

Legacy Member
Ja, ik weet da in die medion externe enclosures neh seagate zit en neh maat heeft die toch al jaar of 1 - 2 en die staat bijna altijd aan en dies der content van !

Neh maxtor ken ik niemand, maar kweet wel da veel mensen probs hebben met maxtor en hitte en dan pats gedaan met die hardeschijf :) !

Western Digital is naar het schijnt heel degelijk dus ja, tenzij iemand mij op ander gedacht kan zetten gaak zien voor neh WD !

Maar dus neh 8mb 7200 verschil tov 2mb 5400 gaat ge dus wel degelijk merken ? Ook al is het via usb !

Mvg,

Cliff
Y

Yank

Legacy Member
pak zeker een 8mb met 7200rpm, gaat zelf via usb een stuk sneller zijn.
want geen enkele ide schijf gaat de maximum snelheid van usb halen. mss kun je met een raid van een paar scsi schijven die 480mbit halen, maar dat kost heel veel geld en dat doet er nu ook niet echt toe.
welk merk: ik heb ne seagate en ben daar content van, maar 'k wil zeker de andere merken niet afbreken.
C

Cliff

Legacy Member
5 jaar garantie is wel groot pluspunt denk ik aangezien die hardeschijf redelijk warm gaat worden in neh enclosure en kans tot defect groot is !

Nog iets wat me opviel, neh maxtor heeft 133 mbit/s terwijl wd en seagate maar 100 mbit/s heeft, zit hier groot verschil in?

Alvast bedankt voor de reply's !

Mvg,

Cliff
Y

Yank

Legacy Member
't zijn MB (megabytes) en geen Mb (megabits).
maar dat maakt niet uit, geen enkele hdd haalt 100MB/s. 'k weet de snelheden niet echt, maar 'k denk dat 60MB/s al veel zou zijn.
C

Cliff

Legacy Member
Btw waar ga ik zo neh seagate vinden eigenlijk, hofline en tones zijn al niet in bezit van seagate ata schijven !
Y

Yank

Legacy Member
bij JackF zijn winkel (die in z'n signature), ook niet slecht qua prijzen.
kijk anders eens hier of je geen goeie winkel in je buurt vindt.
C

Cool ice

Legacy Member
Elke shop kan daar aangeraken moet maar eens mailen.
Enkele voorbeelden:
80GB 56.85€
120GB 74.20€
160GB 93.71€
200GB 112€
C

Cliff

Legacy Member
Yankee zei:
't zijn MB (megabytes) en geen Mb (megabits).
maar dat maakt niet uit, geen enkele hdd haalt 100MB/s. 'k weet de snelheden niet echt, maar 'k denk dat 60MB/s al veel zou zijn.
Klik om te vergroten...

Eeps sorry, kgooide het ff door mekaar ;) !

Maar Seagate zou dus een goede keuze zijn ?

Of presteren die minder tov WD ?

Mvg,

Cliff
P

Psychodweep

Legacy Member
Neem maar een Seagate, ietsje trager, maar wel meer betrouwbaar (seagate heeft laagste uitvalpercentage).

Met een externe USB hd haal je maar 25 mb/sec.
Die ata133 of ata100 wijst opt het feit dat die schijven maximaal 133/100 megabyte per seconde kunnen transfereren door hun cachegeheugen.
G

GhO$T

Legacy Member
Gelijk welk merk je neemt, het enige wat je kan doen tegen die hitte is dat ding gewoon telkens niet te lang na elkaar laten opstaan, zeker als het een externe box zonder koeling is, want alle schijven komen zeer warm als ze lang zoveel toeren maken, terwijl de warmte bijna nergens wegkan en je laat de schijf nooit afkoelen dan ga je altijd problemen krijgen.

ultra hoge snelheden moet je trouwens niet verwachten, maar het zal waarschijnlijk toch wat hoger liggen dan dat stukje antiek dat je nu in gebruikt hebt :)
C

Cliff

Legacy Member
Idd ;) ! Maar aangezien de Seagate 5 jaar garantie heeft en WD 3 en Maxtor 1 gaak voor de seagate kiezen ;) !

Mvg,

Cliff
Y

Yngwie

Legacy Member
kheb eigelijk nog een vraagske over die externe hd's, hoop da ge et ni erg vindt dak et hier ff post.

een externe hd over usb2.0 ga da echt veel trager as een ide of sata schijf. ik bedoel as ge nu een paar bestande van een paar gig naar die schijf verplaatst, gaan die veel trager gekopieerd worden bij een externe of is het verschil maar klein?
C

Cliff

Legacy Member
Lol, wrom zouk da erg vinden ;) !

Mss kan ik der op antwoorden, bij mijne 6Gb externe hdd gaat het retetraag tbh !

Maar maat was overlaatst hier met zijne Medion externe hd, da was nog neh 2mb 7200rpm en 60 gb van mijne sata op zijne externe hd te plaatsen duurde iets van een 19 minuten, imo vrij snel dus !

Dus als ge neh 8 mb 7200 rpm hebt zal het wel netjes gaan gok ik !

Mvg,

Cliff
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan