Etersil zei:
@Zaj: Niemand kan zeggen dat 'in de toekomst zullen de games meer dan 4 cores gebruiken' zeggen.
Als kijkt naar de steam stats, dan zie je dat 80% van de gamers (op steam) namelijk een intel processor hebben.
AMD amper 20%.
Wat denk je dat alle grote bedrijven gaan doen? Plotseling al hun games optimaliseren voor Ryzen/AMD en niet voor Intel?
Ik zou toch liever m'n game optimaliseren voor intel fan base, aangezien die 4 keer zo groot is dan de AMD fan base.
En hoeveel mensen draaien er werkelijk verschillende processoren op de achtergrond?
Ik alvast niet. Ik zorg ervoor dat al m'n CPU kracht naar de game gaat.
Enige wat draait op achtergrond is Spotify/discord.
want pc's zijn de enige machines die games draaien?er al massaal veel games geoptimaliseerd voor meer dan 4 cores. oa: doom, battlefield, overwatch, gta 5,.. alle bethesda games vanaf nu ( amd partner).
los daarvan zit elke console met 8 amd cores op dezelfde x86 architectuur die pc's gebruiken. de reden dat de multicore revolutie nu pas tot gang komt is omdat games 2-3 jaar in ontwikkeling zijn en er nu pas echt games op de markt komen met die multicore in gedachten. tot 2016 waren er nog altijd veel games in ontwikkeling die ook moesten draaien op de xbox360 en wii u die maar 3 cores gebruiken of games die daarvoor ontwikkeld zijn en halverwege de dev cycle geport zijn naar ps4/Xbone en dus niet volledig geoptimaliseerd zijn voor een groot aantal cores.
los daarvan zijn single core games zelf maar een 5% sneller op intel. dus je bent gek om het niet te doen. het is hier geen vergelijking met amd fx cpu's die 2 cores nodig hebben om 1 intel core te evenaren he..
er is een reden dat intel amd als bedreiging heeft beschreven op de high performance compute market. een ryzen cpu van 400 euro is sneller dan een hexacore intel van 900 euro en evensnel als een octacore van 1200..
ge moet maar eens de sales op grote retailers zoals mindfactory en amazon bekijken. er worden meer ryzen cpu's verkocht dan intel op de moment. steam stats zeggen niets, het duurt 5 jaar eer die survey eens passeert en de nieuwe amd cpu's zitten er nog niet in.
het enige nadeel aan ryzen op dit moment is dat je goede ram nodig hebt en ram momenteel duur is . verschil tussen 2600 mhz ram en 3500 mhz ram kan u tot 15% schelen in framerates omdat de architectuur van ryzen gebruikt maakt van de infinity fabric om de CCXen op de CPU die te verbinden . zie het als pakketjes van 2x4 cores die elk hun eigen L2 cache hebben maar 1 grote L3 cache delen) voor communicatie tussen cores. dit geeft als voordeel een betere hyperthreading dan intel maar als nadeel dat die vast hangt aan de snelheid van uw ram voor communicatie.
AMD vega gpu's gaan trouwens ook gebruik maken van die infinity fabric dus ik ben zeer benieuwd wat dat later kan geven met een amd GPU+ CPU combo.
Etersil zei:
@Zaj:
En hoeveel mensen draaien er werkelijk verschillende processoren op de achtergrond?
Ik alvast niet. Ik zorg ervoor dat al m'n CPU kracht naar de game gaat.
Enige wat draait op achtergrond is Spotify/discord.
- windows update die zijn goesting begint te doen
-steam dat games begint te patchen
-mensen die streamen
-mensen die werken ( vriend van mij moest bijvoorbeeld altijd kiezen tussen in handbrake video's te renderen of te gamen, nu kan hij beiden en hij verliest 0 fps.)
-anti virus
-andere rommel die onverwachts in gang schiet
moest ik hier 300-400 euro voor betalen zoals bij een intel cpu zou niemand dat aanraden he, maar je krijgt al die dingen nu voor dezelfde prijs. een 6core 12 thread amd cpu die evensnel is als een quadcore van intel zonder hyperthreading voor 230 euro. een 8core 16thread cpu voor 300-320 euro die op gaming vlak 5 % trager is maar op workstation vlak tot 200% sneller is? dat zijn nobrainers. maar zoals alles in belgië zijn mensen veel te lang veel te skeptisch over nieuwe dingen ^^
) investeer ik in een pc voor de komende periode.
