Archief - Is dit een goeie moederbord?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
<|BwT|>MjrA$$
Legacy Member
shadow77566 zei:
Waarom is AMD zoveel beter voor te gamen. Btw in zijn sig staat ook al een p4 dus zou hij nog een amd moeten bij kopen. Ik zelf heb nen intel en voor te gamen is hij zeer goe ze. T is trouwens de gfx die een grote rol speelt in gamen he de cpu doet het niet allen he.ontopic: Qua spects ziet het er zeer degelijk .
Troman
Legacy Member
tiis de cpu die uw gfx mee omhooig duuwt he ....<|BwT|>MjrA$$ zei:
ontopic: Qua spects ziet het er zeer degelijk .
Kijk maar eens naar halflife twee bench daar zulde gene intel in de top tien zien sstaan ...
ComputerVISTA
Legacy Member
Yankee zei:ingame maakt dat niet zoveel fps uit, maar doe eens op alletwee superpi 1M, ge zult het verschil wel zien
en als je voor evenveel (of minder) geld een amd hebt die je toch nog een paar fps meer geeft, waarom dan twijfelen?
ja hoor tis daarmee als men p4 op 3.9 lootp dat ik 34 seconden heb en men a64 die niet hoger wil dan 2.4 36 seconden.
ze zijn alletwee niet te vergelijken die cpu's als je gewoon wat word doet of zo zie je geen verschil, maar snel browsen in schermen enzo... (Bv. je game uitstappen omdat je ene screen gemaakt hebt dan is men p4 @ 3.6 sneller, hoe je het draaid of keert.
Yank
Legacy Member
computer xp zei:
ik had het over de standaard speeds, 'k had niet op de oc gelet (ok, 3.0 ghz vs A64 3500 is niet eerlijk...)
en mss pech met je amd, want velen geraken wel hoger met hun 3500 en intel cpu's zijn ook niet slecht he, gewoon over het algemeen wat minder dan een A64
maar uiteindelijk gaat het erom dat je je games deftig kunt spelen voor mij, benchmarks zijn wel leuk om te vergelijken, maar uiteindelijk gaat dat soms maar over een heel klein verschil. (n/o aan iedereen met systemen zoals computer xp, dit is mijn mening en moest ik veel geld - of mogen/kunnen werken - hebben, had ik ook zo'n systeem...)
ComputerVISTA
Legacy Member
Yankee zei:
t'is da en stel dat je soortgelijk systeem in elkaar zet en in de ene een amd en in de andere een p4 dan gaat je spel evengoed draaien en als je in cod uw tegenstrevers aan't afschieten ben ben ik er van overtuigd dat het u niet echt een reet kan spelen of ge nu 400 of 450 fps haalt. (en dat is het verschil dus niet)
Mergil
Legacy Member
die abit fatality is echt de crème de la crème voor intel platforms.
echt zwaar gekoeld: mosfets zijn gekoeld + koeling voor dimm slots+ speciale chipsetcooler. en daarbovenop nog een mooi design. je moet er wel ong 210€ voor over hebben. heeft ook pci-E ipv agp link
of je nu intel of amd koopt, dat moet je zelf maar beslissen. ikzelf zou voor amd gaan maja wie ben ik?
echt zwaar gekoeld: mosfets zijn gekoeld + koeling voor dimm slots+ speciale chipsetcooler. en daarbovenop nog een mooi design. je moet er wel ong 210€ voor over hebben. heeft ook pci-E ipv agp link
of je nu intel of amd koopt, dat moet je zelf maar beslissen. ikzelf zou voor amd gaan maja wie ben ik?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.