Verschil tussen 512mb en 1024mb is toch wel serieus te voelen hoor, vooral bij het spelen van recente games. (loaden ga niet veel sneller, maar de gameplay net na het laden is direct smooth)
Als je een recent spel neemt, dan heb je wel genoeg met 512mb, maar met oa uw windows die draait op achtergrond, kan het wel eens gebeuren dat je met 90-95% van u mem full zult zitten.
Als een spel nog meer mem vraagt, dan zal er zelfs deel van je mem used door achtergrondprocessen gebruikt worden.
Met als gevolg dat wanneer je stopt met gamen, je zeer traag in windows komt.
Extreem vb van Far Cry,
Winxp, wa achtergrond processen, ... normal use: 180-200mb ram
Gaat ge daarop Far Cry spelen, dan zal 511/512mb used zijn.
Gamen zal gaan zonder problem.
Sluit ge dat spel af, dan krijgde een serieuze last voor uw pc om terug zijn windows in te laden (explorer, achtergrondprocessen, ...)
Na het spelen van Far Cry ziede dan iets van 120-130mb ram used, veel minder dus dan voordien.
Dit is maybe belachelijk opt eerste zicht, maar ppl met 1024mb zitten hier stukken beter. Totaal geen last van bovenvermelde geval.
En imo zullen games als HL2, D3, stalker, ... zeker niet lichter en minder ram vragen dan bv een game als Far Cry.
Dus 512mb voor een gamepc toekomst gericht (eind 2004-2005) is echt wel minimum, zoniet te weinig al.