Archief - MSI vs Asus

s

sciencekid

Legacy Member

• 15 apr 2004

• #1

Wat is er beter voor games en zo: MSI KT4AV-L KT400A of een Asus A7N8X-X nforce 2

v

vinteg

Legacy Member

• 15 apr 2004

• #2

dan kunt ge het best die asus pakken
die KT400 chip op die msi is niet echt goed te noemen
enigste nadeel aan die asus (ook die msi denk ik)is da ze geen dual channel hebben, omdat het budget mobo's zijn

s

sciencekid

Legacy Member

• 15 apr 2004

• #3

wat is eigenlijk de functie van een chipset

v

vinteg

Legacy Member

• 15 apr 2004

• #4

de north-bridge (belangerijkste chipset), verbindt de proc met het ram en voert bijna alle data door aan het ram geheugen en da cpu
dus zonder goeie chipset en me ne razendsnelle cpu staat ge nog ni ver

K

Kwertie

Legacy Member

• 15 apr 2004

• #5

zeker diene Asus, omdat daar een nForce2 opzit die nog altijd een stukje beter is dan die Via chipset
ook algemeen, het merk Asus is meestal ietsje beter dan MSI, MSI is eerder medium-low budget.. n/o he

P

Psychodweep

Legacy Member

• 15 apr 2004

• #6

Originally posted by Kwertie
MSI is eerder medium-low budget.. n/o he

Klik om te vergroten...

MSI is geen medium of low budget, Asrock en ECS zijn low budget ja.
MSI en Asus samen zijn één van de grootste moederbordfabrikanten....

Maar je maakt wel de verkeerde vergelijking. Je zou dan beide moederborden moeten vergelijken met dezelfde chipset.
En idd, in dit geval is de Nforce 2 sneller dan die verouderde kt400 chipset, dus Asus bordje nemen.