Archief - NAS

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Svenny007

Legacy Member
ik ben van plan een nieuwe nas te kopen,

vereisten liefst Raid 5 dus met 4 harde schijven zodat ik toch zeker ben als er een schijf stuk gaat dat ik niets kwijt ben... (ik heb veel foto's en die wil ik absoluut niet kwijt)

4X 2 TB is voldoende tenzij 4X 3TB niet veel duurder is

en een die makkelijk en snel te bereiken is van buitenaf....
port forwarden op de router enzo is geen probleem....

ik denk dat Synology een van de betere is ?

MsTr

Legacy Member
Synology is inderdaad een van de betere.
Let wel: gezien je raid5 wil gebruiken moet je al kijken naar een van de duurdere, met een goede cpu. RAID5 is berekeningsintensief, en zal weinig performance geven met een goedkope NAS.
WD Red zijn consumer-grade NAS schijven, gemaakt om te werken in een kleine enclosure, zonder last te hebben van trillingen/hitte van de andere :)

Aan 105 euro/schijf van 2TB, of 140 /3TB zou ik een kleine 800-1000 euro als budget nemen voor het volledig systeem.

Burny

Legacy Member
QNAP draagt mijn persoonlijke voorkeur weg. Samen met Synology de betere merken.
Hou ook rekening met het feit dat toegang van buitenaf voor grote bestanden traag zal zijn vanwege de trage (in vergelijking met de download) upload snelheid.

RaZoR be

Legacy Member
Je kan ook opteren voor je eigen 'nas' samen te stellen. Komt meestal goedkoper uit. Maar heb je misschien niet de meest zuinigste hardware...

Ik had zelf een half jaar geleden (en langer ook al aan het nadenken) ondertussen de nood aan een nas, vanwege meer storage. Maar heb toen uiteindelijk gekozen om zelf een server te maken. Ik heb mij basis components samengesteld voor 850 euro en heb nu 8TB (3x3TB WDRED + 1x2TB voor besturingsysteem & oude storage). Heb Ubuntu erop gezet en dan via software raid een ext4 RAID5 array van 6TB gemaakt. Deze kan ik later nog uitbereiden tot 12TB wegens nog 2 plaatsen vrij in de case. Het voordeel is dat je zelf alles kan instellen en installeren wat je wil. Zo heb ik verschillende progs draaien voor men downloads te managen, FTP service, AFP / SMB file sharing... alsook Plex Media Center & server.
Ndeel is wel dat dit wel wat configuratie werk is.

Mocht ik een nas hebben gekozen zou het volgens mij ook een synology zijn geweest, Deze hebben volgens mij de beste beoordelingen en support.

Svenny007

Legacy Member
tja ik heb geen plaats voor nog een pc bij te zetten,

ik heb nu ook een nas staan op de slaapkamer achter de tv in een kast.

maar ik ben er niet zo tevreden van, is moeilijk te bereiken van buitenaf, en de webinterface is pokketraag.

budget is iets rond de 800 euro

ik heb eigenlijk maar een goeie 5 TB bruikbaar nodig
maar ik wil zekerheid dat ik mijn data niet kan verliezen,
en ik zie het ook niet zitten om wekelijks een back-up te maken op dvd's of op 1 externe schijf...

ik sla mijn foto's rechstreeks op op de nas

nameless

Legacy Member
Let wel op dat geen enkele raid setup waterdicht is tegen bit rot bit rot, ZFS zfs is een beter alternatief maar ik weet niet dat er pre fab nas'en bestaan die dat ondersteunen.
En de case van een zelfgemaakte nas moet niet groter te zijn dan een prefab, zelf heb ik deze case en die staat gewoon bij men router in de kast.

Zelf zou ik de foto's ook op amazon s3 of glacier zetten mocht je ze echt zeker willen bewaren, mocht je zelf een nas bouwen kan je een cron job maken die je nieuwe foto's om te x tijd upload ofzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan