Archief - Network Attached Storage (NAS)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DrWho

Legacy Member
Bon, ik ben nog steeds 'in de markt' voor een nieuwe pc, vermoedelijk een uit de kluiten gewassen laptop die gaat dienen als desktopvervanger. En 't gaat niet lang meer duren...:p

Ik wil graag, nu ik nog eens helemaal opnieuw begin, aan efficiëntere data-opslag gaan doen. De nieuwe PC (windows 7) zou dienen om alle software te draaien en verder niets. Ik wil graag alle media centraal op 1 plaats opslaan, zodat die als er in de toekomst meer netwerkapparatuur komt ik ook makkelijk aan alles kan. Ik denk dan bvb aan een nieuwe tv met DLNA of andere netwerkmogelijkheden.
Momenteel heb ik ook een logitech squeezebox boom in de slaapkamer staan, waarop ik internetradio of muziek kan streamen vanaf pc (op voorwaarde dat die opstaat).

Tegenwoordig hoor je veel over NAS, de systemen zijn door de jaren heen betaalbaar en toegankelijk geworden voor huis-, tuin- en keukengebruik. En daar zou ik dus ook nu vanaf het begin willen in investeren, zodat ik ineens van alles af ben en kan overzetten.

Maar ik ben ook een leek op het vlak van NAS-toestellen, wat zijn bvb de belangrijkste punten om naar te kijken? processorsnelheid, verbruik (werkt bijna continu), geheugen, verwerksnelheid...?

De 2 merken die me het meest in het oog springen zijn Synology en Netgear. Ik kijk wel naar de prijs bij deze toestellen en zou hier graag voor minder dan 300 euro gesteld zijn, exclusief harde schijven.
Bij Synology kom ik dan uit bij de DS209 (269 euro) of de DS210j (189 euro). De
Bij Netgear vooral de RND-2000 readynas Duo (259 euro). Prijzen bij Tones.

Ze zijn allemaal voorzien met squeezecenter mogelijkheid (voor de squeezebox toestellen) en bij Synology is er ook DLNA-certified aanwezig, niet onbelangrijk naar toekomstige toestellen, deze standaard wint aan belang.

Een hele uitleg dus en ik zou hier graag wat advies krijgen van ervaringsdeskundigen of mensen die thuis zijn in die NAS producten. Welke zouden jullie kiezen? Waarom? Hoe?

Much appreciated!

The Monopoly Guy

Legacy Member
Van die netgear heb ik al veel goede dingen gehoord dus ik zou die kiezen, maar ik ken zelf niet zo veel van NAS

Lan

Legacy Member
Ik heb zelf een Synology DS109+.

Let op met de nummers bij Synology. In de 209 reeks heb je de 209j, 209 en 209+.
Case is identiek maar de cpu + ram verschilt en dit scheelt ENORM op overdrachtsnelheid. Ook als je met DLNA wil gebruiken en de nas moet videoconversie doen zit je vast met de instapmodellen.
Enkel de + modellen hebben een geheugenslot waar 1 socket ram inzit. Na de garantieperiode kan je dit eventueel upgraden naar 2Gb. Zie fora Synology

DrWho

Legacy Member
Lan zei:
Ik heb zelf een Synology DS109+.

Let op met de nummers bij Synology. In de 209 reeks heb je de 209j, 209 en 209+.
Case is identiek maar de cpu + ram verschilt en dit scheelt ENORM op overdrachtsnelheid. Ook als je met DLNA wil gebruiken en de nas moet videoconversie doen zit je vast met de instapmodellen.
Enkel de + modellen hebben een geheugenslot waar 1 socket ram inzit. Na de garantieperiode kan je dit eventueel upgraden naar 2Gb. Zie fora Synology

Ja, kan je goed zien in de tabellen op hun website. Staat ze mooi naast elkaar. Maar soms zijn hun typebenamingen wel verwarrend.

MilM

Legacy Member
Hoeveel opslag heb je nodig?
Indien veel, dan stel je misschien best zelf een server samen zodat je genoeg HD ruimte hebt.

QNAP is trouwens ook een bekend merk.

Gothrek

Legacy Member
Is het eigenlijk niet goedkoper om zelf een NAS te bouwen, neemt gewoon een low end cpu, underclock die een beetje geeft die 2GB ram + linux OS en tis in orde dunkt me

Lan

Legacy Member
Inderdaad maar zal belange niet zo compact zijn. Een DS-109 is exact even groot als een externe 3.5" schijf.

DrWho

Legacy Member
MilM zei:
Hoeveel opslag heb je nodig?
Indien veel, dan stel je misschien best zelf een server samen zodat je genoeg HD ruimte hebt.

QNAP is trouwens ook een bekend merk.

Tgoh ik kom makkelijk toe met 1TB momenteel en dat zal ook nog wel geruime tijd zo blijven.

Gothrek zei:
Is het eigenlijk niet goedkoper om zelf een NAS te bouwen, neemt gewoon een low end cpu, underclock die een beetje geeft die 2GB ram + linux OS en tis in orde dunkt me

Goedkoper waarschijnlijk, maar ik ben hoegenaamd niet van plan om zelf iets in elkaar te gaan bricoleren. Ik ken er niets van en dat boeit me ook niet, ik koop iets dat je uit de doos neemt, inplugt en werkt. Aangezien het een investering is die jaren moet dienen, neem ik de iets hogere prijs er gewoon bij.

Lan zei:
Inderdaad maar zal belange niet zo compact zijn. Een DS-109 is exact even groot als een externe 3.5" schijf.

Ook niet onbelangrijk, aangezien die NAS zichtbaar opgesteld zal zijn moet hij tevens ook een discrete positie kunnen innemen. Maar looks zijn niet direct een dealmaker of breaker; prestaties, verbruik en geluidsproductie zijn items die de top 3 invullen.

MilM

Legacy Member
Peeka zei:
Tgoh ik kom makkelijk toe met 1TB momenteel en dat zal ook nog wel geruime tijd zo blijven.

In dat geval ben je inderdaad beter af met met een out of the box NAS.

Zelf een systeem samenstellen zal niet goedkoper zijn, tenzij je hardware liggen hebt of ergens oude hardware op de kop kunt tikken. En dan mag je zelf inderdaad nog alle software gaan installeren etc ...

Toen ik ooit eens uitgekeken heb voor een out of the box NAS met nadruk op multimedia streaming, kwam ik toch altijd opnieuw terug uit op QNAP en Synology ...

Gothrek

Legacy Member
Als je maar 1TB wil koop je beter zo een WD live ding, ipv dure spullen te kopen.

DrWho

Legacy Member
Gothrek zei:
Als je maar 1TB wil koop je beter zo een WD live ding, ipv dure spullen te kopen.

Een NAS kan je perfect vinden met maximum 250 euro, zeker wat betreft mijn gebruik. Oké, aankoop van de schijf of schijven nog bijtellen, maar dat maakt het grote verschil niet meer.

Die WD Live is een mediacenter en dat zoek ik niet, ik wil een NAS zodat ik mijn bestanden en media kan bereiken zonder dat daarvoor een pc moet draaien.

Gothrek

Legacy Member
Peeka zei:
Een NAS kan je perfect vinden met maximum 250 euro, zeker wat betreft mijn gebruik. Oké, aankoop van de schijf of schijven nog bijtellen, maar dat maakt het grote verschil niet meer.

Die WD Live is een mediacenter en dat zoek ik niet, ik wil een NAS zodat ik mijn bestanden en media kan bereiken zonder dat daarvoor een pc moet draaien.

Sorry had het op de world edition.

My Book World Edition 1 TB Hard Drives ( WDH1NC10000 )

Lan

Legacy Member
MilM zei:
Toen ik ooit eens uitgekeken heb voor een out of the box NAS met nadruk op multimedia streaming, kwam ik toch altijd opnieuw terug uit op QNAP en Synology ...

2nd that.

Lees altijd reviews voor je iets koopt. Een goedkope NAS kan dan wel een gigabit ethernet verbinding hebben, maar als die dan beperkt is door de gebrekkige cpu op 10Mb/s ...

Op de markt vindt je NAS'en die van 10 tot 60 Mb/s overdracht kunnen halen.

DrWho

Legacy Member
Als ik zo'n NAS neem kies ik liefst voor een duo setup, kwestie van niet alle eieren in hetzelfde mandje te leggen (lees: een backup te hebben als de ene schijf faalt). Al ziet zo'n setup met 1 schijf er ook goed uit en is het eigenlijk niet anders dan ik tot nu toe gewerkt heb, 1 schijf met verschillende partities dat is ook om zeep als de schijf crasht.

Netgear ReadyNAS Duo RND2000 Barebone by: Netgear - Wifimedia - De

Maar 't is een vrij moeilijke keuze om te maken toch...

'k waardeer de input alvast, laat die opmerkingen/voorstellen maar komen. :niceone:

Snakie

Legacy Member
ik heb een Qnap TS-239 pro en ben er uiterst tevreden van
Toestel is wel wat duurder in aankoop, maar toch nog in een betaaldbaar segment.

Kan veel out of the box en ook wat plugins beschikbaar (gemakkelijk te installen)
zit op gigabit netwerkje, reads +/- 65mb, writes +/- 45mb dus toch wel pak sneller dan de gemiddelde NAS van €200, wat zeker een vereiste was voor mij (zit atom cpu in met 1gb ram)

vorige NAS'en waren Conceptronic CH3SNAS (ook gigabit dualbay, maar reads waren maar rond de 25mb) en Synology 106j (heel oud modelleke wel, dus ook wel traag)

jmper

Legacy Member
Als je ineens een deftige NAS wilt kopen zou ik voor Synology of QNAP gaan.
Als je voor een model met drie of meer schijven gaat kan je RAID-5 draaien je beschermd tegen kapotte schijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan