Archief - nforce of via?

1) aangezien ik ondertussen heb besloten welke socket ik het beste zou pakken voor mijn athlon 64, reist er een andere vraag: is het beter een mobo te pakken met een via chipset of die nforce? Welke versie dan van de via en nforce chipsets?

welk mobo raden jullie mij dan nu aan? Ik heb net op anandtech gelezen dat die MSI8N NEO en Epox 8KDA3+ de beste waren, maar die Epox heeft dan wel geen firewire. Dus dacht ik aan de MSI, maar bij de search kwam ik op Cranox zijn nare ervaring met dit mobo, dus weet ik het nog altijd niet welke ik het beste zou nemen...

in die topic zeggen er velen asus, maar is er dan ook een mobo tussen dat evengoed is of beter of in de buurt of whatever komt als die MSI en Epox?

het is om in combinatie te gebruiken met een R9800 Pro. Of is er misschien een nieuw MSI mobo uit dat geen problemen heeft zoals Cranox daar voor had?

Ik heb altijd al een VIA gehad, maar had daar een tijd serieuze instabiliteit problemen mee gehad, maar dunno hoe da is opgelost geraakt en die nforce ken ik in feite niet buiten het feit dat da een chipset v nvidia is, en dat die relatief nieuw is, maar is em dan ook betrouwbaar of niet...?

2) nog een andere vraag, op forcom keek ik bij de prijzen van cpu's en kwam daar het volgende tegen:

AMD Athlon64 2800+ Boxed 196.31 €
AMD Athlon64 3000+ Boxed 236.58 €
AMD Athlon64 3200+ Boxed Newcastle 296.35 €

wat is die newcastle achter die 3200+ ? Schijnt da die trager zou gaan dan die 3000+ of zo? i'm totally confused want op http://www.ocfaq.com/reviews/AMD/athlon64-3000/2 staat dan dat die 3200+ een clawhammer is

- Ik zou idd ook gaan voor een ASUS K8N-E Deluxe

- Newcastle heeft 512Kb L2 cache, Clawhammer 1Mb...., als ge gaat OC'en zou ik gaan voor de Clawhammer, dan hebde het voordeel van de grotere cache nog als de CPU aan zen eind zit !

Pardons zei:

zeker al gene met via zen te rot na men goesting

Klik om te vergroten...

Geef dan wat bewijzen ?, Hier mijne VIA K8T800 is ROCH STABLE, als ge niet gaat ov'en zijn die super-degelijk zen...

Davion zei:

- Ik zou idd ook gaan voor een ASUS K8N-E Deluxe

Klik om te vergroten...

jammer genoeg is da mobo nog nie uit of zo...andere even goede of betere alternatieven dan da mobo die wel al uit zijn?

uit een andere topic nog dit:

Davion zei:

Als ge 1Mb cache wilt: Clawhammer
Als ge 2.2Ghz wilt: Newcastle

Klik om te vergroten...

Wat bedoelt ge met 2,2 Ghz? Zover ik weet is die newcastle een 3000+ en de clawhammer 3200+ of 3400+. Bedoelt ge dat die newcastle een kleinere cache hebben maar hun kloksnelheid hoger ligt? zoja, wat is dan de beste keuze? ik zou eerder denbken dat die 1mb cache belangrijker is voor de prestaties...

ray zei:

jammer genoeg is da mobo nog nie uit of zo...andere even goede of betere alternatieven dan da mobo die wel al uit zijn?

Klik om te vergroten...

EpoX 8KDAH3+

uit een andere topic nog dit:
Wat bedoelt ge met 2,2 Ghz? Zover ik weet is die newcastle een 3000+ en de clawhammer 3200+ of 3400+. Bedoelt ge dat die newcastle een kleinere cache hebben maar hun kloksnelheid hoger ligt? zoja, wat is dan de beste keuze? ik zou eerder denbken dat die 1mb cache belangrijker is voor de prestaties...

Klik om te vergroten...

bwa, als ge echt ver wilt oc'en is de Newcastle beter denk ik, anders de Clawhammer....

Als ge gaat oc ook , enkel spijtig dat der geen agp/pci lock opzit ( dit kan verholpen worden met een pci 66mhz harddisk kaartje en op een nvidia gebaseerde vga )

Ray , zoals je mischien al gelezen had het grooste probleem was dat die niet compatibel was met mijn vgakaartje , doch ik heb met 7 andere getest waaronder een 9800pro en die ging zonder probs .

De meeste problemen met dit bordje zijn te verhelpen met een biosupdate , doch MSI is zich hiermee niet aan het haasten en dit tot groot ongenoegen van vele
Op standaardspeeds valt het allemaal wel mee , doch waneer je begint te oc valt het wel wat tegen
Ikzelf zou uitkijken naar een asusje ( kheb wel een epox 8KDA3+ besteld , zou beter occen )

Davion zei:

als ge gaat OC'en zou ik gaan voor de Clawhammer, dan hebde het voordeel van de grotere cache nog als de CPU aan zen eind zit !

Klik om te vergroten...

Davion zei:

bwa, als ge echt ver wilt oc'en is de Newcastle beter denk ik, anders de Clawhammer....

Klik om te vergroten...

jama Dav wa ist nu

anyways ik denk dat 200Mhz meer prestatiewinst geeft dan 512Kb extra L2
is toh een beetje vergelijk baar
newcastle ~ clawhammer
northwood ~ preschot

preschot heeft natuurlijk het extra nadeel dat ze zo warm worden

standaart is bij intel de northwood beter

maar bij oc zou de preschot sneller zijn

mss van toepassing bij AMD?
newcastle standaard sneller
clawhammer bij oc sneller

anyway ik heb nen clawhammer besteld bij microforce omda ze daar blijkbaar geenen newcastle hebben