Archief - Nieuw systeempje ...

Graag had ik me een nieuwe PC in elkaar gestoken, maar spijtig genoeg ben ik een beetje uit de running geraakt. De stukken die ik nodig heb: cpu, moederbord, geheugen en graka. Andere dingen neem ik over van m'n huidige PC (zie sig). Doel van de PC: 50% gaming / 50% fotobewerking.

Enkele opmerkingen:

CPU: Ik ben altijd fervent aanhanger geweest van Intel. Stabiliteit boven performance. Maar ik denk toch dat tijden fameus veranderd zijn, en de snelheidsboost die AMD biedt tov Intel is toch wel enorm. AMD X2 klinkt wel interessant. Is AMD stabiel nowadays?

Mobo: Abit of Asus. Voor een AMD systeem, heb ik een lichte voorkeur voor Abit. Misschien wel SLI ready.

Geheugen: Als ik het goed begrepen had kan ik m'n huidig geheugen blijven gebruiken? Ik heb momenteel 4 latten 512Mb DDR400. Zoniet, 2Gb needed.

Graka: Vroeger fervente fan geweest van nVidia, maar met hun performantiegrap van de geforce5 overgestapt naar ATI en eigenlijk zeer tevreden van. Nu met SLI zou ik toch denken om naar een 7800GTX over te stappen. Na een paar maandjes er eentje bij te steken. Staat nVidia momenteel nog gekend voor hun lawaaierige cooling?

Als ik mocht kiezen zou ik voor Asus gaan, maar zijn de drivers van deze te updaten met de nvidia reference drivers? Ik heb ooit een Asus 9800 XT gehad, en de catalyst drivers gebruiken was een big nono. Misschien dat ik dan eerder voor een ander merk opteer ...

Budget maakt eigenlijk niets uit ...

Ik zou zeggen:

CPU: Athlon 64 X2 4400+ (2,2 GHz): 659 EUR
Mobo: Abit AN8 SLI: 229 EUR
Graka: GigaByte 7800GTX: 549 EUR
Geheugen: neem ik over van huidige PC

Prijzen zijn van Alternate.nl. Mss niet de goedkoopste, maar binnen de eerste 8 dagen kan je je hardware zoveel omwisselen als je wil.

Nog 2 laatste vragen.
- Voeding? Welke? Liefst een stille ...
- Is de bijgeleverde cooling voor de cpu voldoende ... of toch beter een custom?

Ziet er heel goed uit, nog paar kleine opmerkingen:
- AMD en Intel zijn even stabiel.
- Asus mobo lijkt mij betere keuze. Vooral de kleine fans rond de cpu kunnen vrij veel lawaai maken bij Abit. En de Asus is ook goedkoper en je krijgt zelfde specs.
- De koeling van 7800GTX schijnt stiller te zijn dan die van de 6800-reeks. En anders zet je er gewoon een Zalman VF700-Cu op, kost 30€.
- Voeding: OCZ Powerstream: sterk en stil
- standaard koeler is zeker voldoende, maar als je nog stiller wilt: Arctic 64 Freezer (+- 20€) of Thermalright XP-90C met een stille fan.

Een AMD processor werkt op een veel hogere temperatuur dan een Intel. Feit is dus dat een Intel langer meegaat dan een AMD. Overigens is de hardware die voor een AMD gemaakt wordt, doorgaans ook bagger. Als je niet genoeg geld hebt of het er niet aan wilt uitgeven koop je een AMD en als je kwaliteit wilt koop je al vele jaren INTEL.

Kurobu zei:

Een AMD processor werkt op een veel hogere temperatuur dan een Intel. Feit is dus dat een Intel langer meegaat dan een AMD. Overigens is de hardware die voor een AMD gemaakt wordt, doorgaans ook bagger. Als je niet genoeg geld hebt of het er niet aan wilt uitgeven koop je een AMD en als je kwaliteit wilt koop je al vele jaren INTEL.

Klik om te vergroten...

Man, beste post van het jaar.
Temperatuur: Wie wou er BTX om temps van cpu lager te houden? Intel. Wie niet? AMD, zij hadden het niet nodig. Met welke cpu's kun je al redelijk oc'en met boxed cooler? AMD Winchester en Venice idd. Intel? Vergeet het met boxed. De 'normale' Intels (de P4's dus) en dan in het bijzonder de Prescotts worden veel warmer dan AMD's. De P-M wel niet, maar jah, die is niet toekomstgericht (pci-e/sli), is moeilijk verkrijgbaar en is ook niet zo goedkoop.

Slechte hardware voor AMD: enige wat voor Intel en AMD verschilt zijn de moederborden. Bewijs eens dat veel va ndie moederborden op niets trekken? (Ik zeg niet dat die van Intel slecht zijn, die zijn even goed) En kom niet af met merken als Asrock, ECS, Soltek,... Die maken low-budget mobo's. Maar echte merken als Abit, Asus, MSI, DFI,...

Bewijs uw post met 'iets' (review op een of andere site,...) en dan kunnen we eens deftig praten.

edit: pas trouwens maar op voor dat de echte fanboy's, die gaan uw post nog meer afbreken

ik moet voor niemand oppassen ... iedereen zijn mening en ik zeg de mijne ..
als er iemand kretiek op heeft zegt die ze maar .. mijn mening is gezegd .. verder ga ik er niet op in

Kurobu zei:

Een AMD processor werkt op een veel hogere temperatuur dan een Intel. Feit is dus dat een Intel langer meegaat dan een AMD. Overigens is de hardware die voor een AMD gemaakt wordt, doorgaans ook bagger. Als je niet genoeg geld hebt of het er niet aan wilt uitgeven koop je een AMD en als je kwaliteit wilt koop je al vele jaren INTEL.

Klik om te vergroten...

Kurobu zei:

ik moet voor niemand oppassen ... iedereen zijn mening en ik zeg de mijne ..
als er iemand kretiek op heeft zegt die ze maar .. mijn mening is gezegd .. verder ga ik er niet op in

Klik om te vergroten...

n/o, maar wat je in je eerste post zet, zijn allemaal 'feiten'. En feiten kunnen meestal ondersteund worden door iets (grafiek, ervaringen, tests, benchmarks,...).
Dat volgens jouw mening Intel beter is, zal mij eens zorg zijn en 'k ga daar geen ruzie over maken.

laptop is amd , vaste pc is intel .. met vaste pc minder last dan laptop en laptop is met moeite 4 weken oud ^^

edit : na mijn vorige topic ( game pc ) werd mij daar ook verteld dat ik maar zelf eens op onderzoek moest uitgaan ... wel dit heb ik gedaan en ben tot deze concluzie gekomen .

een pc met een amd cpu ( 3800 ) en een intel cpu ( 3200 ) man wat haperde batlefield 2 minder bij die intel dan bij de Amd ( en alletwee met zelfde graka en ram )

dus voor mij is de concluzie simpel

als je er geen ruzie overmaakt .. blijf dan beleefd

Kurobu zei:

ik moet voor niemand oppassen ... iedereen zijn mening en ik zeg de mijne ..
als er iemand kretiek op heeft zegt die ze maar .. mijn mening is gezegd .. verder ga ik er niet op in

Klik om te vergroten...

jongen dat was geen mening, maar fure fanboytalk. Lees een review op elke deftige hardwaresite en al uw zogenaamde 'waarheden' over Intel en AMD zullen snel ontkracht worden. Btw ik ben geen fanboy, maar amd is atm gewoon beter, accept it.

waarom zou ik mij daar bij neerleggen ? de ene wil amd de ander intel ik ga voor intel ... en ik ben geen fanboy .. anders kocht ik geen amd laptop
wat jij voor zever maakt van een mening

Mja maar de redenen die je aanhaalt slaan gewoon op niet veel.
Dingen zoals dat enkel Intel blijkbaar kwaliteit kan leveren ...
Of dat AMD zogezegt budgetmerk is dan

Ivm je laptop, daar zullen de meesten het wel over eens zijn dat Intel met zn Centrino platform zeer sterk staan.
Maar voor desktops totaal anders, en dit toch al gedurende een 2-tal jaar.

Het enige wat ik wel moet toegeven, is dat Intel nog steeds beter is in multitasking. Mn vorige pc was een P4 2GHz, ik speel altijd muziek met winamp als ik gewoon in Windows aan het werken ben.
Als ik daarbovenop nog eens veel dingen tegelijk doen, heb ik wel eens met mn huidige pc dat winamp ff hapert.
Dat had ik dus niet met mn vorige pc...

Kurobu zei:

waarom zou ik mij daar bij neerleggen ? de ene wil amd de ander intel ik ga voor intel ... en ik ben geen fanboy .. anders kocht ik geen amd laptop
wat jij voor zever maakt van een mening

Klik om te vergroten...

lees je tekst eens na.

Kurobu zei:

Een AMD processor werkt op een veel hogere temperatuur dan een Intel. Feit is dus dat een Intel langer meegaat dan een AMD. Overigens is de hardware die voor een AMD gemaakt wordt, doorgaans ook bagger. Als je niet genoeg geld hebt of het er niet aan wilt uitgeven koop je een AMD en als je kwaliteit wilt koop je al vele jaren INTEL.

Klik om te vergroten...

dan nog, als het een mening is, is ze ongegrond en niet gefundeerd.

Errm ... ik wil hier aub geen Intel vs AMD thread van maken. Ik ben zelf altijd een Intel fanboy geweest. Vroeger was het idd zo dat Intel het duurst was en het stabielste. Nu geld maakt niet uit.

Als Intel even snel zou zijn nu als AMD dan zou ik voor Intel gegaan zijn uit gewoonte. Maar Intel zijnen dual core zit nog maar aan 3.2 Ghz terwijl AMD de performantie van 4000+ biedt. Als ze dan hier zeggen dat AMD even stabiel is ... mja dan zou ik nen ezel zijn om bij Intel te blijven ...

Probeer hier genen ambras te maken aub
Alvast bedankt voor de replies .... 'k had nog wel graag geweten of ik m'n huidig geheugen kan blijven gebruiken

yep als dat geen ddr2 ram is, no problemo

Heb al enorm veel intel systemen samengesteld in het verleden, altijd tevreden van geweest. Heb nu mijn eerste AMD systeem in elkaar gestoken en ben er ook enorm tevreden van.

AMD 64 loopt een pak koeler dan Intel prescott, in games is hij pakken beter heb ik gemerkt. In windows was de Intel iets beter maar verwaarloosbaar.

Ik zou zeker in uw plaats voor de AMD64 X2 gaan. Moederbord idd ASUS nemen, werkt zeer goed out of the box dus weinig miserie mee

Heb nu ook een ASUS 7800GTX en ook weer zeer tevreden van! Koeler kan je bijna niet horen..

Qua voeding wordt over het algemeen een Tagan of OCZ aangeraden. Bij mij steekt er nu een OCZ modstream in en doet z'n werk goed en stil..

Kurobu zei:

Een AMD processor werkt op een veel hogere temperatuur dan een Intel. Feit is dus dat een Intel langer meegaat dan een AMD. Overigens is de hardware die voor een AMD gemaakt wordt, doorgaans ook bagger. Als je niet genoeg geld hebt of het er niet aan wilt uitgeven koop je een AMD en als je kwaliteit wilt koop je al vele jaren INTEL.

Klik om te vergroten...

Ik heb tog al van veele gehoord dat als je voor een game pc gaat je beter voor amd kiest maarja en wat is bagger

en bestaat er een mobo voor intel waar sli opzit bij forcom verkopen ze het in ieder geval niet

ThaLord zei:

Ik zou zeker in uw plaats voor de AMD64 X2 gaan. Moederbord idd ASUS nemen, werkt zeer goed out of the box dus weinig miserie mee

Heb nu ook een ASUS 7800GTX en ook weer zeer tevreden van! Koeler kan je bijna niet horen...

Klik om te vergroten...

Asus mobo spreekt me ook wel aan ja ... fanless design.

Vraagje ivm je videokaart ... kan je de detonatordrivers (als ze zo nog noemen) gewoon installeren van nvidia? Of moet je wachten tot Asus zijn eigen versie op de site staan?

Detonator is al geruime tijd vervangen door 'ForceWare' en die kan je gewoon downloaden van de nvidia website of van andere websites. Ook modded drivers werken op deze kaart.

Voila ... dit zal het worden:

Athlon 64 x2 4400 (2,2 GHz) - 659 EUR
Asus A8N-SLI Premium (Retail) - 199 EUR
MSI NX7800GTX-T2D - 549 EUR
OCZ Powerstream - 520w - 149 EUR
Chieftec CA-01B-B-SL (Retail) - 99 EUR

En de rest neem ik over van m'n oud systeem. M'n laatste vraagske .... is de voeding genoeg als ik er een 2e videokaart in steek ?

ik denk dak me mijne a64 3500+ minder last heb als vrienden me hun intel.

da is gwn en pc deftig kunne configureren, al die bullshit van intel is stabieler als amd of omgekeerd das allemaal zever in pakskes.

voor stabiliteit zorgde zelf imo :ironic:

Catscratch zei:

Voila ... dit zal het worden:

Athlon 64 x2 4400 (2,2 GHz) - 659 EUR
Asus A8N-SLI Premium (Retail) - 199 EUR
MSI NX7800GTX-T2D - 549 EUR
OCZ Powerstream - 520w - 149 EUR
Chieftec CA-01B-B-SL (Retail) - 99 EUR

En de rest neem ik over van m'n oud systeem. M'n laatste vraagske .... is de voeding genoeg als ik er een 2e videokaart in steek ?

Klik om te vergroten...

die voeding volstaat vermits een 7800GTX zoveel ni verbruikt als een 6800GT/ultra
de proc draait aan 1.26Vcore dacht ik dus die zal et wel houden np