Archief - Nieuwe (budgetvriendelijke) grafische kaart

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GenesisX

Legacy Member
Wou even polsen naar de mogelijkheid om mijn grafische kaart te upgraden. PC is nu toch al een aantal jaar oud en gebruik die maar sporadisch, maar als ik er op game wil ik wel dat het vlot gaat. Net No Man's Sky geïnstalleerd en die trekt het maar half alles op minimum 1280x720 (ook al staat het spel nog niet op punt). Ben er al een tijdje niet meer mee bezig. Had gedacht om eventueel dezelfde te kopen en in SLI te steken, maar blijkbaar nergens meer te vinden (ongeacht DirectX 12 en whatnot, maar dat maakt mij weinig uit).

Specs:

Gigabyte Z77-DS3H
Intel Core i7-3770k (3.5Ghz) @ 4.4Ghz
16GB RAM
nVidia GeForce GTX 580 (Twin Frozr II/III)
Samsung SSD 830 Series
PSU iets van 500-600 watt denk ik

Ik weet niet of dat nog wat hedendaags is?

Anyway, schermresolutie is 2560x1440. Geen idee of 60fps en alles op ultra dan te doen is met een kaart die geen stukken van mensen kost, daarom vraag ik het hier :)

Thanks!

demon326

Legacy Member
AMD RX 480. ultra@4k@60fps zal wel niet haalbaar zijn, maar dan moet je voor een high-end kaart gaan.

AMD kaart is bang for the buck ;)

mistertimmy952

Legacy Member
De TS zegt dat hij enkel nog sporadisch gamed en men stelt high end game kaarten voor?

De rx 480 voldoet al aan zijn eisen, ik zou zelf overwegen voor de 470 (Afhankelijk van de prijzen)

Ascari

Legacy Member
Met mijn R9 390 kan ik No Man's Sky maxed out spelen met AA op 8x op ultra-wide resolutie. Dus met een RX480 zal het ook wel lukken enkel wa minder omdat je scherm hogere resolutie heeft.

mistertimmy952 zei:
De TS zegt dat hij enkel nog sporadisch gamed en men stelt high end game kaarten voor?

De rx 480 voldoet al aan zijn eisen, ik zou zelf overwegen voor de 470 (Afhankelijk van de prijzen)

Zelfs als hij sporadisch gamed met zo'n scherm op die resolutie heb je wel een deftige kaart nodig. Een RX470 zal niet lukken.

GenesisX

Legacy Member
Merci voor de suggesties! Grafische kaarten zijn er niet goedkoper op geworden zie ik :P Zal eerst eens zien of ik hier geen tweedehands op de kop kan tikken. Als die evenveel kost als een PS4 zit ik wel met een dilemma… (ook al kosten die games stukken van mensen).

SLI is geen optie dan? Misschien dat ik ergens nog een 580GTX vind. Minimum vereiste is dat ik op native resolutie kan spelen, want anders trekt dat op niet veel. Met 30 fps ben ik ook content, maar wil ook zien dat ik na een jaar geen nieuwe moet kopen omdat hij de nieuwste games niet meer aan kan. De laatste Assassin's Creed draai ik trouwens aan 2 fps met mijn huidig systeem. Daar zal wel wat verbetering in komen met een nieuwe kaart hoop ik? :)

Siezemore

Legacy Member
Rx 480 of de gtx 1060 zou het perfect moeten doen. Had je een minder groot scherm gehad dan kon je met de Rx 470 toekomen ook.

Ascari

Legacy Member
GenesisX zei:
Merci voor de suggesties! Grafische kaarten zijn er niet goedkoper op geworden zie ik :P Zal eerst eens zien of ik hier geen tweedehands op de kop kan tikken. Als die evenveel kost als een PS4 zit ik wel met een dilemma… (ook al kosten die games stukken van mensen).

SLI is geen optie dan? Misschien dat ik ergens nog een 580GTX vind. Minimum vereiste is dat ik op native resolutie kan spelen, want anders trekt dat op niet veel. Met 30 fps ben ik ook content, maar wil ook zien dat ik na een jaar geen nieuwe moet kopen omdat hij de nieuwste games niet meer aan kan. De laatste Assassin's Creed draai ik trouwens aan 2 fps met mijn huidig systeem. Daar zal wel wat verbetering in komen met een nieuwe kaart hoop ik? :)

Dan kan je in principe, voor bijna dezelfde prijs van een RX480, beter een GTX 980Ti kopen, kost rond de €350 tweedehands. Die kan die resolutie perfect aan op zeer deftige settings.

GenesisX

Legacy Member
Dus, korte samenvatting:

- AMD RX 480 8GB ~€320
- GTX 1060 6GB ~320
- GTX 980 Ti 6GB ~€400

De 980 Ti is blijkbaar de snelste (?), maar wel vorige generatie. Heeft dat enige nadelen? Ook ongeveer zelfde prijs als de andere twee, maar wel enkel tweedehands. En in welke volgorde moet ik deze bekijken op vlak van generatie/release en performance?

Ascari

Legacy Member
GenesisX zei:
Dus, korte samenvatting:

- AMD RX 480 8GB ~€320
- GTX 1060 6GB ~320
- GTX 980 Ti 6GB ~€400

De 980 Ti is blijkbaar de snelste (?), maar wel vorige generatie. Heeft dat enige nadelen? Ook ongeveer zelfde prijs als de andere twee, maar wel enkel tweedehands. En in welke volgorde moet ik deze bekijken op vlak van generatie/release en performance?

De GTX 980Ti is inderdaad de snelste. Het enigste "nadeel" is dat de 900-serie nu op Legacy drivers zitten, wat wilt zeggen dat ze geen nieuwe drivers meer gaan uitbrengen om de prestaties te verbeteren. De drivers zitten nu op het punt dat er geen betere hoeven. Volgens nvidia toch. Ze gaan nu focussen op de 1000-serie.

De RX 480 en GTX1060 zijn van dit jaar nieuw. De GTX980Ti van afgelopen jaar. De GTX 980Ti kostte vorig jaar nieuw nog +€600.

Die RX 480 kan je ongeveer vergelijken met de GTX970-980 of R9 390-390X, qua prestaties zit die kaart daartussen.
De GTX1060 ook ongeveer misschien hetzelfde als de 980 of R9 390X. De GTX 980Ti is dan weer een stap hoger richting GTX 1080 (nog geen AMD equivalent, maar de RX490 zou gelijk moeten zijn, wanneer deze uitkomt, eind dit jaar of volgend jaar).

GenesisX

Legacy Member
Maakt veel duidelijk, thanks! Zal eens rondneuzen op zoek naar een 980Ti of één van die twee andere als ze iets goedkoper zijn. En ook eens kijken hoeveel mijn 580GTX nog waard is.

SlashDotDash

Legacy Member
GenesisX zei:
Wou even polsen naar de mogelijkheid om mijn grafische kaart te upgraden. PC is nu toch al een aantal jaar oud en gebruik die maar sporadisch, maar als ik er op game wil ik wel dat het vlot gaat.

Specs:

Gigabyte Z77-DS3H
Intel Core i7-3770k (3.5Ghz) @ 4.4Ghz
16GB RAM
nVidia GeForce GTX 580 (Twin Frozr II/III)
Samsung SSD 830 Series
PSU iets van 500-600 watt denk ik

Ik weet niet of dat nog wat hedendaags is?

Anyway, schermresolutie is 2560x1440. Geen idee of 60fps en alles op ultra dan te doen is met een kaart die geen stukken van mensen kost, daarom vraag ik het hier :)

FWIW, gelijkaardige situatie hier, zelfde specs maar een i5 3570k @ 4Ghz en een AMD HD7950 grafische kaart.

Ik heb wel een freesync monitor dus wel een incentive om een AMD kaart te kopen. Ik ga wachten tot de RX480 8Gb kaarten wat verder onder de 300€ duiken.

mistertimmy952

Legacy Member
Ascari zei:
Met mijn R9 390 kan ik No Man's Sky maxed out spelen met AA op 8x op ultra-wide resolutie. Dus met een RX480 zal het ook wel lukken enkel wa minder omdat je scherm hogere resolutie heeft.



Zelfs als hij sporadisch gamed met zo'n scherm op die resolutie heb je wel een deftige kaart nodig. Een RX470 zal niet lukken.

De TS in kwestie speelt nu nog met een 580. Een 470 is vele malen sterker... Het is hoe dan ook een upgrade. Volgens mij vind de TS het zelf niet erg om niet alles op maximaal te draaien?

Trouwens een 470 draait heus ook wel 1440P 45fps op ultra? Zet deze op high en je hebt je 60fps...

AMD Radeon RX 470 Review > Benchmarks: Rise of the Tomb Raider, Far Cry Primal - TechSpot

Ik heb een hekel aan de misinformatie die de laatste maanden op 9lives verteld wordt.

Ascari

Legacy Member
mistertimmy952 zei:
De TS in kwestie speelt nu nog met een 580. Een 470 is vele malen sterker... Het is hoe dan ook een upgrade. Volgens mij vind de TS het zelf niet erg om niet alles op maximaal te draaien?

Trouwens een 470 draait heus ook wel 1440P 45fps op ultra? Zet deze op high en je hebt je 60fps...

AMD Radeon RX 470 Review > Benchmarks: Rise of the Tomb Raider, Far Cry Primal - TechSpot

Ik heb een hekel aan de misinformatie die de laatste maanden op 9lives verteld wordt.

Als hij iemand is zoals mij dan die alles op maxed out wilt spelen dan is 45fps niet genoeg. Ik vind persoonlijk dat een RX 470 niet genoeg is om op ultra te spelen met deftig fps.

Ik heb mij misschien verkeerd verwoord, akkoord. Hij gaat toch een GTX 980Ti kopen dus wat maakt het uit waar jij een hekel aan hebt.

Er zijn andere dingen in de wereld waar je je meer aan moet hekelen dan wa misinformatie -_-.

Siezemore

Legacy Member
GenesisX zei:
Anyway, schermresolutie is 2560x1440. Geen idee of 60fps en alles op ultra dan te doen is met een kaart die geen stukken van mensen kost, daarom vraag ik het hier :)

Thanks!

Hij vraagt letterlijk een budgetvriendelijke optie voor 1440p @ 60fps/ultra. Hij heeft de info gekregen die hij nodig had. Namelijk: gtx 1070 voor al die wensen, of budgetvriendelijker de rx 480/ gtx 1060/ last gen high end als er hier en daar een toegeving mag zijn.

De Rx 480 wordt letterlijk voor deze situatie in de markt gezet. De 470 is voor de eisen die hij aanhaalt niet stevig genoeg, zeker niet op de lange termijn waarvoor hij duidelijk zijn kaart wil kopen. Had hij gezegd dat hij voor minimaal budget weer enkele jaren weg wil kunnen zonder toeters en bellen dan kon de 470 ook. Maar dat vraagt hij niet he. Wat kom je dan zeggen dat wij fout advies geven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan