Archief - Nieuwe build

Mijn huidige systeem is nu bijna 7 jaar oud en kan de meeste games wel nog aan, maar tegenwoordig moet ik de settings toch iets te fel verlagen en steken de laadtijden mij voor een aantal spellen tegen. Doel is om opnieuw een systeem te bouwen waarmee ik de komende 7 a 8 jaar comfortabel kan gamen.

Ik kan niet zoveel meer gamen als vroeger, dus wil ik dat ik mijn beperkte tijd volledig op het gamen kan focussen. Met andere woorden: laad- en vooral 'turn'tijden tot een absoluut minimum beperken. Bij een spel als Football Manager wil ik met een grote database kunnen spelen en geen uren wachten wanneer ik op next turn klik. Hetzelfde wanneer ik de Mortal Empires campaign speel in Warhammer 2. Ik wil op next turn klikken en 'meteen' kunnen voortspelen. Dit heeft dus voor mij meer gewicht dan de hoogste fps halen. Bij voorkeur speel ik de recentste games ook wel in al hun pracht en praal, gaande van Total War: 3K tot de aankomende Cyberpunk 2077. Liefst kan ik de komende 6-7 jaar toekomstige games ook nog comfortabel op high settings spelen (dat ik dan minder fps heb kan mij eigenlijk niet deren, ik 'zie' dat verschil toch niet echt).


Ik heb momenteel deze set-up voor ogen:

Intel Core i7-9700K Boxed (voor turn times scoort deze toch (iets) beter in de benchmarks dan de 3600 of de 3700)
MSI MPG Z390 Gaming Pro Carbon
MSI GeForce RTX 2080 Super Gaming X Trio
Fractal Design Define R6 USB-C Matzwart
Microsoft Windows 10 Home EN 64bit OEM DSP OEI
be quiet! Dark Rock 4
be quiet! Silent Wings 3 PWM, 120mm
Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3200C16 (ik zou willen proberen om in de BIOS deze op 3,2ghz te laten draaien)
Corsair RM650x (2018) Zwart
Kingston A2000 1TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB (ik zou deze als main SDD gebruiken, voor OS en de games die er het meest nut van hebben).

Scherm is al besteld en wordt de LG UltraGear 27GL850.


Klopt dit systeem? Mis ik iets? Ga ik ergens totaal de mist in?

Op 1440p ga je het verschil tussen de 9700K en de 3700X niet merken.

Het prijsverschil voor de specs van de 9700K is het niet waard t.o.v. de prijs/prestaties van de 3700X. Je krijgt 8 cores/16 threads t.o.v. 8 cores/8 threads van de 9700K, later ga je meer voordeel uit de 3700X halen omdat die Hyperthreading heeft.

Zo bespaar je al redelijk wat geld ook.

De 970 EVO voor games gebruiken is zo nutteloos als iets. Games booten niet sneller dan als die op een gewone SATA SSD en de snelheid van die 970 EVO plus ga je toch nooit volledig benutten.

Zou een Kingston A2000 500GB gebruiken als bootschijf en dan een gewone Crucial MX500 1TB gebruiken voor games en andere zaken.

Je krijgt ook redelijk wat games bij ook op dit moment.

https://i.imgur.com/SqExnsa.jpg

Windows 10 Pro key kan je voor €5 op Ebay kopen, geen reden om die physical copy te kopen. Je kan met de Media Creation Tool van de Microsoft site een bootable USB maken en zo installeren.

De fans die standaard bij die R6 zitten zijn niet zo schitterend, dus je kan ze best allemaal veranderen.

Ascari zei:

Op 1440p ga je het verschil tussen de 9700K en de 3700X niet merken.

Het prijsverschil voor de specs van de 9700K is het niet waard t.o.v. de prijs/prestaties van de 3700X. Je krijgt 8 cores/16 threads t.o.v. 8 cores/8 threads van de 9700K, later ga je meer voordeel uit de 3700X halen omdat die Hyperthreading heeft.

Zo bespaar je al redelijk wat geld ook.

Klik om te vergroten...

Ik had voor de 9700k gekozen omdat deze in de bechmarks voor turn times toch nog sneller blijkt te zijn dan de 3700x. En met een X570 bord komt die even duur of duurder uit dan de 9700k met Z390 bord. Maar als de 3700x toekomstgerichter is, dan moet ik het toch overwegen.

De 970 EVO voor games gebruiken is zo nutteloos als iets. Games booten niet sneller dan als die op een gewone SATA SSD en de snelheid van die 970 EVO plus ga je toch nooit volledig benutten.

Zou een Kingston A2000 500GB gebruiken als bootschijf en dan een gewone Crucial MX500 1TB gebruiken voor games en andere zaken.

Klik om te vergroten...

Noted!

De fans die standaard bij die R6 zitten zijn niet zo schitterend, dus je kan ze best allemaal veranderen.

Klik om te vergroten...

Zijn die Arctics stil genoeg?

Sir.Killalot zei:

Ik had voor de 9700k gekozen omdat deze in de bechmarks voor turn times toch nog sneller blijkt te zijn dan de 3700x. En met een X570 bord komt die even duur of duurder uit dan de 9700k met Z390 bord. Maar als de 3700x toekomstgerichter is, dan moet ik het toch overwegen.



Noted!



Zijn die Arctics stil genoeg?

Klik om te vergroten...

Zo heel veel verschil in turn times zal dat ook niet zijn. Die 3700X heeft evenveel cores en threads als een 9900K voor maar €335, dus betere prijs/prestaties over het algemeen.

Met die 9700K en Z390 Carbon kom je op €570 uit. Met die 3700X en X570 Pro4 kom je op €538, dus toch wel een verschil in prijs.

Voor algemeen gebruik e.d. gaat die 3700X wel sneller zijn.
Je moet ook rekening houden dat die benchmarks gedaan zijn met de eerste BIOS versie van die X570 borden, er komen meer en meer updates uit wat stabiliteit en prestaties wel kan beïnvloeden, ook qua OC, zal dat beter gaan.

Voor die prijs zijn die Arctics eigenlijk heel stil.