Archief - nieuwe pc

Graag had ik het volgende systeem eens laten checken. Ik ben zelfstandige dus de pc wordt gebruikt om te werken. Dus programmeren, Adobe suite en vm met linux enzo. Ik speel ook geregeld een paar games(bc2, coh, ..).

PC:
1X POWERCOLOR AX5870 1GBD5-ppdhg 1024MB GDDR5 PCI Express
1X INTEL Core I7 930 45NM 2.80 FSB1333 8MB LGA 1366 Boxed
1X ASUS P6T SE DDR3 Socket I7 Intel® X58
2X CORSAIR TW3X4G1333C9G 4GB KIT (2X2GB) 1333MHZ DDR3 9-9-9-24 1.5V
4X SAMSUNG HD502HJ 500GB 16MB SATA300 7200RPM Spinpoint F3
1X MICROSOFT 64 UK Windows 7 Home Premium 64BIT OEM
1X CORSAIR Obsidian Series 700D Full Tower Eatx

Ik heb nog twijfels over de HDD's. Momenteel heb ik 2 HDDs in mirror om toch een beetje een backup te hebben van mijn werk. Ik heb ook 2 HDDs in stripe staan voor windows, software en games. Dit is raid 0 dacht ik? Ik was toen(3jaar geleden) wel best tevreden van de extra prestaties dus daarom dat ik het nu weer zo zou doen. Ik heb ook eens SSD bekeken maar het is nog net iets te duur. Dus als iemand hier wat extra input kan over geven.

Monitors:
Ik heb momenteel 2 schermen maar dit zouden er 3 moeten worden. Ik heb nu HP LP2475W 24' en een crap 19 inch scherm. Ik zou nog 2 nieuwe schermen willen kopen en ik dacht hierbij aan: HP ZR24W. Ik heb ook gezien dat er misschien wel een interessant Dell scherm is: Dell U2311H. De Dell schermen zijn precies goedkoper maar ik moet het allemaal nog eens bekijken. Dus als iemand hier iets meer kan over zeggen.

Als er nog andere opmerkingen zijn dan hoor ik deze graag.

Ik ben precies de PSU vergeten te vermelden.

Edit:
Misschien zoiets als voeding: Corsair VX550W Rock Solid Performance

Titel aangepast, gebruik de EDIT knop aub.

Voor de veiligheid zou ik mss een 650W voeding nemen, je hangt er nu eenmaal een zware cpu, gpu en 4 hdd's aan. Je CPU gebruikt ook tripple channel ram, dus je zal 3x4 of 3x2 moeten nemen. Persoonlijk zou ik 3x4 doen, en dan het ram dat je blijkt niet te gebruiken in een RAMDisk steken, en je swapfile gewoon helemaal uitschakelen.

De schermen heb ik geen ervaring mee, kan enkel zeggen dat ik moet opmerken dat die Dell modellen heel populair zijn in eyefinity setups.

Voor je RAID setup heb je imo 2 keuzes: RAID 10 (niet raid 0+1!) of RAID 5. Met 4 disks is RAID 10 de beste keuze.

@Davion: Bedankt

@Vorda: Ah nog niet aan gedacht. Nu zit ik met 2 verschillende raid opstellingen maar ik zou alles als RAID10 kunnen doen. Bedankt voor de tip. Voor de voeding zal ik een 650w pakken.

Edit:
@Vorda: Voor ram zeg je dat je 3x4 zou nemen bedoel je dan 3 stuks van 4GB elk? Ik heb eens bij tones gekeken en daar hebben ze tripple chanel setjes maar 3 x 2GB is het maximum. Los kan ik wel 4GB kopen maar ik neem aan dat zo een setje voordelen heeft? Ik kan ook 2 setjes van 3x4GB pakken misschien?

Of ga gwn voor 2 1 TB HDD's in Raid 0? IPV 4 500 GB HDD's.

SXe zei:

Of ga gwn voor 2 1 TB HDD's in Raid 0? IPV 4 500 GB HDD's.

Klik om te vergroten...

Maar betekend dit niet als er ergens een probleem is dat ik alles kan verliezen?

Met raid 10 hou ik dan 1TB over als ik 4x500GB schijven gebruik?

SXe zei:

Of ga gwn voor 2 1 TB HDD's in Raid 0? IPV 4 500 GB HDD's.

Klik om te vergroten...

Dan heeft hij geen redundancy én dubbel zoveel kans op dataverlies. Zou ik nooit doen op een PC die ik voor mijn beroep gebruik.

[drone]-[1.05];13591808 zei:

Maar betekend dit niet als er ergens een probleem is dat ik alles kan verliezen?

Met raid 10 hou ik dan 1TB over als ik 4x500GB schijven gebruik?

Klik om te vergroten...

Ja, dan hou je 1 TB over.

editram: van die setjes maakt eigenlijk geen verschil. Een 4GB stickje kost wel meer dan 2x2gb, dus verhoudingsgewijs betaal je meer dan 2x de prijs van 6Gb als je 12gb wilt. Of je 12 of 6 wilt is dus iets wat je zelf moet beslissen.

Als je veel grote files uitpakt via Winrar ofzo zou ik geen raid nemen. De performance van schijf naar schijf als de cache op de eindbestemming word geschreven is groter dan die van een raid. Ik persoonlijk pak 20gig files uit op 3min.

Veel mensen maken trouwens de fout van hun cache op hun C te laten waardoor je dus ofwel een omweg maakt of een bottleneck creëerd. Je cache moet dezeflde zijn als de plek waarop je je file uitpakt, maar de bestemming mag niet gelijk zijn aan de afkomstige schijf. Je wil dus "full read" en "full write" en "geen write read write read write read" etc.

Ik vraag me af wat Vorda hier van zegt. Meschien dat ik ongelijk heb.

Ik heb hem niets zien zeggen over bestanden uitpakken, maar even bevestigen dat je logica klopt.
Bestanden uitpakken van een raid 0 naar dezelfde raid 0 is het traagst mogelijk scenario.
Scenario's: van raid 0 naar een andere raid 0 > van raid 0 naar gewone schijf ~= van gewone schijf naar raid 0 > gewone schijf naar andere gewone schijf > etc..

Enfin, ik neem aan dat hij niet heel de dag bestanden zit uit te pakken, zou ook niet goed weten waarom

Het was meschien niet het beste topic omdat het hier niet gaat over een gigantische hoeveel aan schijfruimte, maar toch.