Archief - Nieuwe pc

BirdShit · 23 nov 2010

Red_Beaver · 23 nov 2010

Ziet er goed uit maar neem een andere HD. (spinpoint F3)
ALTERNATE - HARDWARE - Harddisks / SSD - Serial-ATA - Samsung HD103SJ

= meer opslagruimte en sneller voor +- dezelfde prijs

+ misschien ook dit moederbord. Het heeft een beter geluidschip en je kan later misschien nog een tweede graka bijsteken
http://www.alternate.be/html/produc...HARDWARE&l1=Moederborden&l2=AMD&l3=Socket+AM3

BirdShit · 23 nov 2010

Red_Beaver zei:
Ziet er goed uit maar neem een andere HD. (spinpoint F3)
ALTERNATE - HARDWARE - Harddisks / SSD - Serial-ATA - Samsung HD103SJ

= meer opslagruimte en sneller voor +- dezelfde prijs

+ misschien ook dit moederbord. Het heeft een beter geluidschip en je kan later misschien nog een tweede graka bijsteken
ALTERNATE - HARDWARE - Moederborden - AMD - Socket AM3 - ASRock 870 Extreme3

ok, bedankt voor het advies

Herr Doktor · 23 nov 2010

Ik denk dat we van dat RAM nog iets kunnen afpitsen. Wat is eigenlijk je budget?

Davion · 23 nov 2010

Moved naar Aankoopadvies.

Twinturbo · 23 nov 2010

Ik denk dat je budget rond de 700 euro zit?

COOLERMASTER CM 690 II - 69,50 €
AMD Phenom II Quad 955 - 141,03 €
SAMSUNG Spinpoint F3 1Tb - 57,70 €
ASROCK 870 Extreme3 - 84,36 €
KINGSTON ValueRam 4Gb - 55,00 €
NEC DVD ReWriter AD-7260S - 19,50 €
OCZ StealthXStream 2 500W - 49,50 €
POWERCOLOR RADEON HD6870 - 225,00 €

Totaal: 701,59 €

Bij power4pc.

Kast kan je veranderen door wat je graag ziet. Een X4 955 is ook een black edition, net als de 965, dus kan je gewoon 1 multiplier hoger zetten voor dezelfste snelheid. HD 6850 met een HD 6870 vervangen.

BirdShit · 23 nov 2010

Merdor zei:
Ik denk dat we van dat RAM nog iets kunnen afpitsen. Wat is eigenlijk je budget?

mijn budget is 700-800, maar ik zou het liefst richting 700 houden.

Herr Doktor · 23 nov 2010

De pc die Twinturbo voorsteld ziet er op het eerste zich al zeer cava uit. Ik denk niet dat je dat nog kan perfectioneren....

BirdShit · 8 dec 2010

Twinturbo zei:
Ik denk dat je budget rond de 700 euro zit?

COOLERMASTER CM 690 II - 69,50 €
AMD Phenom II Quad 955 - 141,03 €
SAMSUNG Spinpoint F3 1Tb - 57,70 €
ASROCK 870 Extreme3 - 84,36 €
KINGSTON ValueRam 4Gb - 55,00 €
NEC DVD ReWriter AD-7260S - 19,50 €
OCZ StealthXStream 2 500W - 49,50 €
POWERCOLOR RADEON HD6870 - 225,00 €

Totaal: 701,59 €

Bij power4pc.

Kast kan je veranderen door wat je graag ziet. Een X4 955 is ook een black edition, net als de 965, dus kan je gewoon 1 multiplier hoger zetten voor dezelfste snelheid. HD 6850 met een HD 6870 vervangen.

hey,

dit is misschien wat laat, maar het verhaal van een nieuwe pc kopen is een beetje blijve aanslepe hier..

ik heb de aanbevole onderdele doorgespeeld naar iemand om eens te zien wat hij er van vond, en dit is wat hij reageerde:

"Keuze van de grafische kaart, is goed, maar men kan een bijna evenwaardige vinden voor een veel lager budget, vandaar dat ik deze ook voorstel.
HD heb ik gekozen voor een buffer van 64mb ipv een 32MB, t'is ongeveer dezelfde prijs......
Voeding is beste een 650W te nemen van een degelijk merk, ik kan je goedkope 650W hebben, maar kan niet garanderen dat deze altijd dezelfde constante stroom geeft en voor de videokaart en spellekes is da heel belangrijk, vandaar dat ik voor zo een pc's meestal teruggrijp naar een degelijk merk zoals Antec.
Case ook van Antec, daar is er de keuze tussen de 900 of de 600.
DVD-RW, gewone standaard gekozen.
AMD is momenteel niet goed bezig, Intel is veel beter en effectief veel performanter, heb zelf vroeger zo een AMD Phenom II950 gehad en was er absoluut ni content mee, de intel's zijn veel beter.
Vandaar dat ik gekozen heb voor de I5 (I7 was nog een stukske duurder) 661 of 660.
Als moederbord zou ik zeker geen Asrock nemen, deze MB zijn goed voor gewone pc's, maar niet voor een degelijke performante pc, daarom beter gigabyte of Asus.
In dit geval heb ik gekozen voor een iets duuder, maar degelijker mb van Gigabyte....
Voor het geheugen verkies ik ook het performantere Corsair, is wel ook iets duurder.
Denk dat je met deze keuzes een betere evenwichtige pc hebt.
Hetgeen je voorstelde was een hele goed grafische kaart met een veel minder MB, Processor en geheugen..... da is precies een porsche karosserie me banden van een 2PK'tje en een motor van Suzuki..... beste is om alles proberen op een gelijk niveau te laten werken."

wat hier gezegd wordt, is dat in rekening te brengen ? want zowat alles word in twijfel getrokken percies ...

Musk · 8 dec 2010

ALLES wat die kerel je daar zegt moet je volledig negeren

Die kerel weet totaal niet waarover hij het heeft.

"AMD is momenteel niet goed bezig" :rofl:

Trouwens, voor een paar euro meer heb je een 6-core, lijkt me wel de moeite, komt dan neer op dit:

Computer case: Coolermaster Elite 430 zwart zonder voeding
CPU: AMD Phenom II X6 Six Core 1055T 2.8Ghz 9MB socket AM3
Moederbord: ASRock 870 Extreme3 socket AM3
DVD drive 1: Samsung SH-S223C 22x DVD-RW Dual Layer SATA zwart
Geheugen: Kingston 2 x 2Gb DDR3 1333Mhz CL9
Grafische kaart: ATI HD6870 1Gb DDR5 PCI-express
Harddisk 1: Samsung F3 HD103SJ 1 Terabyte 32mb 7200rpm SATA2
Voeding: Be Quiet System Power 550W 80Plus voeding

totaal: €735.00

loading · 8 dec 2010

vooral het feit dat die processor die hij voorsteld een dual core is t.o.v. een quad core?!
dit lijkt me toch ook een enorm rare opmerking..

flyingdutchman · 8 dec 2010

Beertje zei:
hey,

dit is misschien wat laat, maar het verhaal van een nieuwe pc kopen is een beetje blijve aanslepe hier..

ik heb de aanbevole onderdele doorgespeeld naar iemand om eens te zien wat hij er van vond, en dit is wat hij reageerde:

"Keuze van de grafische kaart, is goed, maar men kan een bijna evenwaardige vinden voor een veel lager budget, vandaar dat ik deze ook voorstel.
HD heb ik gekozen voor een buffer van 64mb ipv een 32MB, t'is ongeveer dezelfde prijs......
Voeding is beste een 650W te nemen van een degelijk merk, ik kan je goedkope 650W hebben, maar kan niet garanderen dat deze altijd dezelfde constante stroom geeft en voor de videokaart en spellekes is da heel belangrijk, vandaar dat ik voor zo een pc's meestal teruggrijp naar een degelijk merk zoals Antec.
Case ook van Antec, daar is er de keuze tussen de 900 of de 600.
DVD-RW, gewone standaard gekozen.
AMD is momenteel niet goed bezig, Intel is veel beter en effectief veel performanter, heb zelf vroeger zo een AMD Phenom II950 gehad en was er absoluut ni content mee, de intel's zijn veel beter.
Vandaar dat ik gekozen heb voor de I5 (I7 was nog een stukske duurder) 661 of 660.
Als moederbord zou ik zeker geen Asrock nemen, deze MB zijn goed voor gewone pc's, maar niet voor een degelijke performante pc, daarom beter gigabyte of Asus.
In dit geval heb ik gekozen voor een iets duuder, maar degelijker mb van Gigabyte....
Voor het geheugen verkies ik ook het performantere Corsair, is wel ook iets duurder.
Denk dat je met deze keuzes een betere evenwichtige pc hebt.
Hetgeen je voorstelde was een hele goed grafische kaart met een veel minder MB, Processor en geheugen..... da is precies een porsche karosserie me banden van een 2PK'tje en een motor van Suzuki..... beste is om alles proberen op een gelijk niveau te laten werken."

wat hier gezegd wordt, is dat in rekening te brengen ? want zowat alles word in twijfel getrokken percies ...

- "Keuze van de grafische kaart, is goed, maar men kan een bijna evenwaardige vinden voor een veel lager budget, vandaar dat ik deze ook voorstel."

Welke dan? Ik kan me geen enkele grafische kaart bedenken die net zo goed presteert voor minder geld? Die bestaat simpelweg NIET.

- Hardschijf, die buffer maakt maar héél weinig verschil, maar daadt het niet dan schaadt het niet, dus dat is wel ok.

- een 650W voeding voor een setup die nog niet eens 400W nodig heeft? Uw 'kennis' weet blijkbaar niet dat de efficientie van voedingen onder de 20% helemaal inkakt en aangezien uw setup in IDLE modus (normaal internetten en word bvb) zeer waarschijnlijk onder de 130W gaat komen, gaat ge alleen maar MEER stroom verbruiken met een zwaardere voeding. :lol:

De OCZ StealthXstream is een PRIMA voeding. Zelfs hardwaresecrets, die toch echt als coineausseurs op het voeding gebied mogen worden gezien, beoordelen het 600W broertje als een prima voeding.

- Een case maakt gene klopt uit, desnoods hangt ge uw computer in een schoendoos. Het is persoonlijke smaak en aangezien de meeste mensen de CM690II wel mooi vinden (en aangezien hij meer feautures geeft dan de Antec kasten (zoals een extern SATA dock, verwisselbare HDD-bays, etc)) en aangezien hij ook nog eens goedkoper is dan die antec 900, hebben wij voor de Cooler master case gekozen.

- wij hebben ook een standaard DVD-RW gekozen, dus geen verschillen hier.

- "AMD is momenteel niet goed bezig, Intel is veel beter en effectief veel performanter, heb zelf vroeger zo een AMD Phenom II950 gehad en was er absoluut ni content mee, de intel's zijn veel beter.
Vandaar dat ik gekozen heb voor de I5 (I7 was nog een stukske duurder) 661 of 660."

:rofl:

Uwe maat heeft een AMD Phenom II 950 gehad? Die bestaat niet eens.. Er bestaat wel de AMD Phenom II X4 N950, maar dat is een laptop processor. Gaan we nu laptop CPU's vergelijken met desktop CPU's?

Dan nog iets: hoe kunt ge nu niet content zijn met een processor? Iedere CPU vanaf een fatsoenlijke dual-core kan prima windows 7 + office etc draaien, enkel voor games maakt het een verschil (en zelfs dan is het nog niet eens zo wereldschokkend).

Uwe maat kiest voor een DUAL-CORE, dat is oude technologie. Ondertussen zitten we al aan 6-cores en in 2011 komen er al 8-cores. Om in de analogie-wereld van uwe maat te blijven. Dat is hetzelfde als een nieuwe motor uit 2010 in een carroserie uit 2000 hangen.

Die intel Core i5 661 heeft een geintegreerde grafische kaart, die is bedoeld voor office-pc'kes , niet voor desktops...

- "Als moederbord zou ik zeker geen Asrock nemen, deze MB zijn goed voor gewone pc's, maar niet voor een degelijke performante pc, daarom beter gigabyte of Asus.
In dit geval heb ik gekozen voor een iets duuder, maar degelijker mb van Gigabyte...."

Dikke onzin, ASRock maakt al enkele jaren fantastische moederborden, die op bijna iedere website gelauwerd worden omwille van hun prijs/kwaliteit verhouding, terwijl gigabyte alleen maar misbaksels aflevert met problemen met USB3 en SATA3, de connectiviteit van de toekomst.
Verder is dit bord het aller populairste bord van heel tweakers.net, een website die uw maat eens wat vaker zou moeten bezoeken...

- Voor het geheugen verkies ik ook het performantere Corsair, is wel ook iets duurder.

Dream on. Het gaat om nummertjes, niet om namen. Ge denkt toch niet dat een geheugen sneller gaat zijn als er "Corsair" op staat?

- Ik zou tegen uwe 'kennis' willen zeggen dat hij zich eens wat beter moet inlezen voordat hij zn mond open trekt over zaken waar hij , klaarblijkelijk, geen snars van weet. Zijn uitspraken raken daardoor kant noch wal.
Hij mag zich hier op dit forum komen verdedigen als hij vind dat ik ongelijk heb, maar ik heb alle feiten aan mijn kant, dus veel zin zal het niet hebben.

natpoesje · 8 dec 2010

Luister maar naar flyingdutchman en musk.

Ik heb net configuratie gekocht, aanbevolen door musk ( wel kleine aanpassing, meer ram en andere case)
Amai mijn beestje draait echt wel snel ,...

wat ik bedoel luister naar mannen met verstand niet naar zeveraars. Grtn

BirdShit · 8 dec 2010

flyingdutchman zei:
- "Keuze van de grafische kaart, is goed, maar men kan een bijna evenwaardige vinden voor een veel lager budget, vandaar dat ik deze ook voorstel."

Welke dan? Ik kan me geen enkele grafische kaart bedenken die net zo goed presteert voor minder geld? Die bestaat simpelweg NIET.

- Hardschijf, die buffer maakt maar héél weinig verschil, maar daadt het niet dan schaadt het niet, dus dat is wel ok.

- een 650W voeding voor een setup die nog niet eens 400W nodig heeft? Uw 'kennis' weet blijkbaar niet dat de efficientie van voedingen onder de 20% helemaal inkakt en aangezien uw setup in IDLE modus (normaal internetten en word bvb) zeer waarschijnlijk onder de 130W gaat komen, gaat ge alleen maar MEER stroom verbruiken met een zwaardere voeding.

De OCZ StealthXstream is een PRIMA voeding. Zelfs hardwaresecrets, die toch echt als coineausseurs op het voeding gebied mogen worden gezien, beoordelen het 600W broertje als een prima voeding.

- Een case maakt gene klopt uit, desnoods hangt ge uw computer in een schoendoos. Het is persoonlijke smaak en aangezien de meeste mensen de CM690II wel mooi vinden (en aangezien hij meer feautures geeft dan de Antec kasten (zoals een extern SATA dock, verwisselbare HDD-bays, etc)) en aangezien hij ook nog eens goedkoper is dan die antec 900, hebben wij voor de Cooler master case gekozen.

- wij hebben ook een standaard DVD-RW gekozen, dus geen verschillen hier.

- "AMD is momenteel niet goed bezig, Intel is veel beter en effectief veel performanter, heb zelf vroeger zo een AMD Phenom II950 gehad en was er absoluut ni content mee, de intel's zijn veel beter.
Vandaar dat ik gekozen heb voor de I5 (I7 was nog een stukske duurder) 661 of 660."

Uwe maat heeft een AMD Phenom II 950 gehad? Die bestaat niet eens.. Er bestaat wel de AMD Phenom II X4 N950, maar dat is een laptop processor. Gaan we nu laptop CPU's vergelijken met desktop CPU's?

Dan nog iets: hoe kunt ge nu niet content zijn met een processor? Iedere CPU vanaf een fatsoenlijke dual-core kan prima windows 7 + office etc draaien, enkel voor games maakt het een verschil (en zelfs dan is het nog niet eens zo wereldschokkend).

Uwe maat kiest voor een DUAL-CORE, dat is oude technologie. Ondertussen zitten we al aan 6-cores en in 2011 komen er al 8-cores. Om in de analogie-wereld van uwe maat te blijven. Dat is hetzelfde als een nieuwe motor uit 2010 in een carroserie uit 2000 hangen.

Die intel Core i5 661 heeft een geintegreerde grafische kaart, die is bedoeld voor office-pc'kes , niet voor desktops...

- "Als moederbord zou ik zeker geen Asrock nemen, deze MB zijn goed voor gewone pc's, maar niet voor een degelijke performante pc, daarom beter gigabyte of Asus.
In dit geval heb ik gekozen voor een iets duuder, maar degelijker mb van Gigabyte...."

Dikke onzin, ASRock maakt al enkele jaren fantastische moederborden, die op bijna iedere website gelauwerd worden omwille van hun prijs/kwaliteit verhouding, terwijl gigabyte alleen maar misbaksels aflevert met problemen met USB3 en SATA3, de connectiviteit van de toekomst.
Verder is dit bord het aller populairste bord van heel tweakers.net, een website die uw maat eens wat vaker zou moeten bezoeken...

- Voor het geheugen verkies ik ook het performantere Corsair, is wel ook iets duurder.

Dream on. Het gaat om nummertjes, niet om namen. Ge denkt toch niet dat een geheugen sneller gaat zijn als er "Corsair" op staat?

- Ik zou tegen uwe 'kennis' willen zeggen dat hij zich eens wat beter moet inlezen voordat hij zn mond open trekt over zaken waar hij , klaarblijkelijk, geen snars van weet. Zijn uitspraken raken daardoor kant noch wal.
Hij mag zich hier op dit forum komen verdedigen als hij vind dat ik ongelijk heb, maar ik heb alle feiten aan mijn kant, dus veel zin zal het niet hebben.

merci voor deze uitgebreide toelichting

helpt mij weer een hele stap vooruit :applause:

Musk · 9 dec 2010

natpoesje zei:
Luister maar naar flyingdutchman en musk.

Ik heb net configuratie gekocht, aanbevolen door musk ( wel kleine aanpassing, meer ram en andere case)
Amai mijn beestje draait echt wel snel ,...

wat ik bedoel luister naar mannen met verstand niet naar zeveraars. Grtn

Blij dat je er tevreden van bent.

Toch een kleine nuance, mijn kennis reikt niet veel verder dan het in elkaar steken van een deftige computer.

Dus vergelijk me niet met de kennis van flyingdutchman, die van hem reikt namelijk veel verder

BirdShit · 10 dec 2010

nog een klein vraagje,
is het kopen van een six core het waard, geeft dit een groot verschil ?
want zoals al gezegd, 't kost niet zo veel meer (zoals Musk heeft getoond), dus is nog wel haalbaar, maar doet 't veel tegenover de voorgestelde quad ?

bosiwollig · 10 dec 2010

Als ge programma's gebruikt die de 6 cores benut dan haalt het wat uit. Anders niet.

En ik denk dat een 6-core ook een beetje minder presteert in games.
dual-core> quad core > 6-core. (in games)
maar dit weet ik niet zeker.
kheb hier zo'n klein benchmarkske gevonde http://media.bestofmicro.com/5/P/261997/original/Crysis.png maar ik weet niet in hoeverre dat dit klopt. Want hier vind ik het tegenovergestelde, hangt misschien af van game tot game

Aan iemand die er wel verstand van heeft:
Hoe komt het eigenlijk dat quad cores minder presteren in games?
Ik weet dat de meetste games maar 1 core gebruiken. Maar waarom zijn die cores van een quadcore dan trager?

alverman · 10 dec 2010

bosiwollig zei:
Als ge programma's gebruikt die de 6 cores benut dan haalt het wat uit. Anders niet.

En ik denk dat een 6-core ook een beetje minder presteert in games.
dual-core> quad core > 6-core. (in games)
maar dit weet ik niet zeker.
kheb hier zo'n klein benchmarkske gevonde http://media.bestofmicro.com/5/P/261997/original/Crysis.png maar ik weet niet in hoeverre dat dit klopt. Want hier vind ik het tegenovergestelde, hangt misschien af van game tot game

Aan iemand die er wel verstand van heeft:
Hoe komt het eigenlijk dat quad cores minder presteren in games?
Ik weet dat de meetste games maar 1 core gebruiken. Maar waarom zijn die cores van een quadcore dan trager?

Het is te zien welke game. Meestal zijn dual cores sneller, omdat ze hoger gelklokt zijn, omdat 2 cores vanzelfsprekend minder warmte maken dan 4, en het zelfde met 4-core vs 6-core. Maar, als je 4x3200 mhz hebt of 2x3600, zal als de game ze alle vier gebruikt natuurlijk een hoger totaal hebben.

Ik zwijg dan wel over architecturale verschillen, het mijne is totaal basis. En niet altijd van toepassing. Zo kan een 2800 mhz processor beter presteren dan een 3200 mhz processor.

Musk · 10 dec 2010

Beertje zei:
nog een klein vraagje,
is het kopen van een six core het waard, geeft dit een groot verschil ?
want zoals al gezegd, 't kost niet zo veel meer (zoals Musk heeft getoond), dus is nog wel haalbaar, maar doet 't veel tegenover de voorgestelde quad ?

De mindere prestaties in games van een 6-core zijn verwaarloosbaar.

Een 6-core is toekomstgerichter, bij het encoden/editten is hij pakken sneller.

In de toekomst zullen steeds meer en meer programmas/games gebruik gaan maken van hexacores.

Dat wil dus zeggen dat je 6-core na verloop van tijd zelfs 'sneller' wordt eigenlijk.

Ik raad je aan om voor de 6-core te gaan, het is zijn kleine meerprijs zeker en vast waard.

Archief - Nieuwe pc

BirdShit

Legacy Member

Red_Beaver

Legacy Member

BirdShit

Legacy Member

Herr Doktor

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Twinturbo

Legacy Member

BirdShit

Legacy Member

Herr Doktor

Legacy Member

BirdShit

Legacy Member

Musk

Legacy Member

loading

Legacy Member

flyingdutchman

Legacy Member

natpoesje

Legacy Member

BirdShit

Legacy Member

Musk

Legacy Member

BirdShit

Legacy Member

bosiwollig

Legacy Member

alverman

Legacy Member

Musk

Legacy Member