Archief - Nu nieuwe graka kopen of wachten op nieuwe generatie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ribos

Legacy Member
Hey

In het verleden was ik altijd aan het twijfelen of ik al dan niet een nieuwe graka wil kopen, ik kom van een 8800GT 512 en ik dacht altijd ja maar als ik nu een nieuwe graka koop dan zal er een betere binne een paar maand uitkomen en met die gedachte heb ik dat dan altijd uitgesteld.

Ik weet dat het altijd zo zal zijn dat er altijd iets nieuwer en beter zal zijn wanneer ge iets koopt :)

Maar deze keer staat mijn gedachte vast, ik ben van plan om de nieuwste generatie graka van ati/nvidia te kopen da eind dit jaar zal uitkomen?

Nu is mijn vraag zal er iets bottlenecken?

Ik heb:

Q6600 @ 3.2 GHZ
8GB ram
8800GT 512
650 watt OCZ gameXstream voeding
Vista 64 bit ultimate

Stel nu voor als ik nu toch beslis om een HD4890 te kopen bv zal dan mijn cpu bottlenecken? Da wil ik graag weten dan heb ik een idee of het al dan niet zal bottlenecken voor de nieuwste generatie grakas, dan kan ik mss toch nog wachten tot die tijd. Er is nog meer dan genoeg ruimte om mijn cpu te overclocken kan zeker gaan tot 3.6 ghz tenzij dat nodig zou zijn voor bepaalde grakas?

Mss ook best even vermelden mijn scherm is 20 inch en native reso is 1680x1050, op die reso game ik altijd. Jullie zullen dan mss denken van wtf gij hebt dan geen ultra high end graka nodig voor op die reso ge kunt toch elk spel spelen, ik zeg dan ja :) maar ik wil alle games zeker de nieuwste op maximum kunnen spelen met min 60 fps :) dus maw altijd een constante 60 fps bij elke game dat er is en da zal uitkomen.

Vroeger was de 8800GT mss wel de bomb en kon ge makkelijk alles op max draaien, maar vanaf het moment da ge AA en al die zever op max zet dan ist van 60 fps naar 10 fps :) en daar kan ik ni tegen daarom mijn keuze voor een ultra high end graka die alles op max kan draaien.

Om een paar voorbeelden te geven welke games ik me aan erger door mijn nu zeer low end graka :)
GRID met alles op max ook AA etc zeer trage fps, Far Cry 2 idem ditto, HAWX hetzelfde, al die games haperen enorm als ik alles op max en AA aanzet, precies alsof ik een pentium 4 pcke heb van 5 jaar geleden lol terwijl ik toch vind da mijn systeem een redelijk high end systeem is vooral door mijn hoeveelheid geheugen 8GB lol :) en de zeer makkelijke overclockbaarheid van mijn cpu, ik kan een tijdje meegaan maw, ik moet enkel de gpu upgraden, voor de rest is alles ok.

Alvast bedankt.

Grtz

EDIT: is da schadelijk da ik mijn reso zet op 1900 x ......? Terwijl mijn scherm zogezegd max 1680x1050 aankan, ik heb dat even getest en da werkt perfect he, ik kan een full hd reso kiezen als ik in die lijst van beeldscherminstellingen da uitvink dan kan ik hogere reso's uitkiezen.

Joeshoe

Legacy Member
Tja na een paar maand (hooguit een jaar) is u graka al weer verouderd, dus dat van "alle games op high spelen" geldt maar voor een korte duur.
Een Q6600 dat is toch een quadcore hé? Lijkt me geen enkel probleem dan.
Of ge moet wachten op de nieuwe generatie of nu al eentje kopen, dat hangt van u zelf af hé.

Ribos

Legacy Member
Ja da weet ik maar bv stel nu voor ik koop de GTX295, daar zal ik zeker langer mee doen dan met mijn huidige graka he :) als ge de 8800GT vergelijkt me de GTX295 dan is de 8800GT een windje, een stofje, een blaasje vergeleken met de GTX295 lol dan is da toch logischer da de 295 langer zal meegaan en alles nog op max kan spelen.

Ja Q6600 is een quadcore.

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Die GTX295 gaat niet extreem veel langer meegaan als een ATI 4890 ze...

Ribos

Legacy Member
SkIpPy_UCB zei:
Die GTX295 gaat niet extreem veel langer meegaan als een ATI 4890 ze...

Ik zei da maar he, ik was gewoon aan het vergelijken met mijn huidige graka, omda hij zei da da hetzelfde zal zijn da het maar voor een korte duur alles op high nog kan spelen en da weet ik ook, da zei ik ook in mijn beginpost.

Ik wil gewoon zeggen da ge als ge altijd de laatste nieuwste beste eventueel duurste graka koopt da ge altijd veel langer zult meegaan en alles op high kan spelen dan da ge bv nu een 9800GT koopt ik zeg maar iets, you get the picture he. Da bedoel ik.

Tiim

Legacy Member
GTX295 is imo geldverspilling. Koop een HD4890 en je kan er weer 2 jaar mee door.
Games zoals Crysis komen niet binnen enkele maanden uit ;)

Ribos

Legacy Member
Timmo70 zei:
GTX295 is imo geldverspilling. Koop een HD4890 en je kan er weer 2 jaar mee door.
Games zoals Crysis komen niet binnen enkele maanden uit ;)


Ik zei wel bv (voorbeeld) als ik bv een GTX295 koop, da waren maar voorbeelden lol om te vergelijken, da betekent ni da ik da zal kopen :)

Basicly ik twijfel om nu een nieuwe graka te kopen (voorkeuren gaan naar GTX275 of HD4890) of wachten tot de nieuwste generatie uitkomt.

Want ik denk ni da ge met een GTX275 of HD4890 de games da ik heb vermeld alles op max kunt spelen dus alle settings op max AA etc :) Daarom dat ik ook zeer sterk twijfel om nu een graka te kopen of wachten op de nieuwste generatie.

Tiim

Legacy Member
Zo kan je blijven wachten he...

Luister naar de mensen op het forum, daarom plaatste je hier ook een topic.
Een GTX295 is overpriced

Een GTX275 is hetzelfde als een stock HD4890 en de ATI kaart is veel goedkoper
Een overclockte HD4890 is een GTX285

Ik ben nu even de site kwijt met goede benches maar de framerate bij de HD4890 lag toch altijd hoog genoeg om te kunnen gamen hoor.

Ribos

Legacy Member
Timmo70 zei:
Zo kan je blijven wachten he...

Luister naar de mensen op het forum, daarom plaatste je hier ook een topic.
Een GTX295 is overpriced

Een GTX275 is hetzelfde als een stock HD4890 en de ATI kaart is veel goedkoper
Een overclockte HD4890 is een GTX285

Ik ben nu even de site kwijt met goede benches maar de framerate bij de HD4890 lag toch altijd hoog genoeg om te kunnen gamen hoor.

Ja ok ik ontken da ni da de framerates hoog genoeg zijn maar ik heb het over als ge alle settings op max openzet da ge dan ni hoog genoeg fps hebt :) die grakas zijn daarvoor veel te zwak.

Mette2

Legacy Member
De games die jij opnoemt kan je met een HD4890 volledig op max draaien hoor, inclusief AA, die kaart is 100% sneller dan je huidige 8800GT, dubbel zo snel dus. Je kan natuurlijk nog wachten op de nieuwe generatie maar vergeet niet dat die in het begin waarschijnlijk duur zullen zijn...
Persoonlijk zou ik nu een HD4890 kopen, voor 170€ heb je al een en je perstaties verdubbelen gewoon.

Tiim

Legacy Member
Dat zijn de sterkste die op de markt zijn...
Waarom stelde je eigenlijk die vraag hier terwijl je toch telkens je eigen gedacht volgt ;)

medalofkoen

Legacy Member
Ik weet het niet echt wat ik zou doen in jouw plaats. Het hangt ervan af of er binnenkort nieuws komt over de eerste dx11 kaarten van nVidia en ATI. Voorlopig is daar nog geen concreet nieuws over, behalve dat ze in ontwikkeling zijn.
Op dit moment is er ook geen enkele single-slot kaart die alle games aankan in hoogste resolutie en maximale settings in dx10. Crysis is nog steeds niet speelbaar aan 60 fps met een GTX295, Farcry 2 zit juist op het randje, Arma 2 is met een GTX295 zelfs maar aan ongeveer 25 fps (gemiddeld) speelbaar op maximale settings (maar de game is dan ook extreem veeleisend). Maar dat zijn de extremen. Alle ander pc-games zijn wel zeer goed haalbaar. Ik wil hier alleen maar mee zeggen dat als je een kaart wil die ALLE games aankan aan 60 fps, dat je dan zeker tot een volgende generatie zal moeten wachten.

Maar zoals hierboven gezegd: als je nu een kaart zou kopen, dan zou ik ook voor de 4890 van ATI gaan.

FEW

Legacy Member
Timmo70 zei:
Dat zijn de sterkste die op de markt zijn...
Waarom stelde je eigenlijk die vraag hier terwijl je toch telkens je eigen gedacht volgt ;)
om te horen of er argumenten zijn die goed genoeg zijn om hem van gedachten te kunnen laten veranderen? :)

dxdiag

Legacy Member
ati 4870 of 4890 kope. ik persoonlijk heb de 4870, daar ga ik nog dezelfde bijsteken als de prijs gezakt is.

Ribos

Legacy Member
Mja als da echt zo is da de HD4890 dubbel zo snel is als mijn 8800GT dan zal ik hem zeker kopen en 170 euro is geen geld voor een high end kaart :) en dan zal ik wnr de nieuwste generatie uitkomen de HD4890 vervangen :)

Vincort

Legacy Member
Of nog een ATIHD4890 bijsteken, die dan toch serieus van prijs zullen dalen

Xtala

Legacy Member
Ik speel hier anders zonder problemen HAWX en Far Cry 2 maxed out op mijn HD4850 (geen fps getest, het draait vloeiend).
Dit is dan wel maar op 1280*1024, maar de 4890 is nog een pakje krachtiger ook.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan