Archief - Q: Dig. Cam. Sony DSC-P52 of Canon A310

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

AzZ_KiKr

Legacy Member
K wat ik zoek ik dus een degelijk foto toestelletje, het moet niet veel kunnen maar het moet degelijk zijn en makkelijk zijn in gebruik.

Nu blijft mijn keuze tussen deze 2 apparaten (zie titel). ze zijn beiden 3.2Mp

Sony
+2* opt. zoom
+lader+herlaadbare batterijen inbegrepen
+AV out
-Memorystick
-geen macromode
-maar 2* zoom (is dit de moeite)

Canon
+tis ne canon :)
+CF
+macro mode
5.1 dig zoom
-geen av out
-geen lader enzo inbegrepen

Welke zouden jullie nu pakken van deze 2?
Ikzelf heb er weinig tot geen verstand dus....

Ik heb btw al es gesearched maar ik vind maar weinig over die a310
e

eniac

Legacy Member
Er zit natuurlijk wel een prijsgat van een 50/60-tal euro tussen die twee camera's...

Als je het budget hebt denkik dat ik, tussen die twee, voor de Sony zou gaan.
Ik zie dat je bij je zoom een grove fout maakt. De Sony heeft 2x optical zoom, de Canon heeft GEEN optical zoom maar wel digital zoom. Om het bot te zeggen: digitale zoom zuigt. Het is niet meer dan het kunstmatig uitrekken van je foto, en vermindert de fotokwaliteit. Je kan dus, maw, op je PC net hetzelfde doen (kan je 1000x digitale zoom toepassen als je wilt :p ). Als het op zoom aankomt is die Sony dus zwaar in het voordeel.

Elke huidige cam heeft een macromode btw. Ook die Sony (alhoewel die iets minder goed is dan die van de Canon).

Wat ik echter zou doen is eens goed kijken naar de Powershot A70: die zou moeten vergelijkbaar zijn qua prijs en heeft dan weer zwaar de bovenhand op de P52. (en 3x optische zoom btw)
e

eniac

Legacy Member
DW@RF zei:
Canon A310 : 195 € incl. BTW
http://www.eurosys.be/item.asp?ItemNo=142793

Sony DSC-P52 : 269 € incl. BTW
http://www.eurosys.be/item.asp?ItemNo=128821

Ik zou dan toch zeker voor de CANON gaan omdat deze mensen op gebied van fotografie er al jaren en jaren inzitten en dan zijn zijn ze ook nog betere koop ...
Klik om te vergroten...

Mja DW@RF, ik wil je niet afbreken ofzo, maar als je voor een toestel gaat op basis van merk alleen dan ben je niet al te goed bezig. Had je gekeken naar de specs van beide toestellen dan zou je toch wel gezien hebben dat het niet zomaar een uitgemaakte zaak is tussen beiden. De Sony is duurder, maar heeft enkele (grote, vb zoom) voordelen tov de A310.

Liever een gefundeerde mening geven op basis van kenmerken en specificaties dan even op basis van het merk, zonder iets te kennen van de toestellen, te oordelen.
D

DW@RF

Legacy Member
ik weet da de dienst na verkoop van canon prefect is ... en daarop steun ik als een klant een toestel van 1week moet RMA-en en daar dan 3 weken op moet wachten is ook niet ideaal :sad:
e

eniac

Legacy Member
DW@RF zei:
ik weet da de dienst na verkoop van canon prefect is ... en daarop steun ik als een klant een toestel van 1week moet RMA-en en daar dan 3 weken op moet wachten is ook niet ideaal :sad:
Klik om te vergroten...

Ik heb net mijn Canon ge-RMA'd, gaat minstens 3 tot 4 weken duren.

Blijft het feit dat die DSC-P52 in mijn ogen toch wel de betere koop is van de twee. Maar zie dus mijn eerste post: liever een A70 aankopen.
S

Still DRO

Legacy Member
Heb nie duidelijk gezocht, maar de sony werkt waarss via memorystick-technologie, de Canon daarintegen met Compact Flash. In aankoop van extra geheugen kan dit mss rol spelen...
D

Djerko

Legacy Member
Jammer dat de Canon geen optische zoom heeft. Digitaal ja, maar zoals hierboven gezegd zijt ge daar niet veel mee. Aan de andere kant werkt Sony mee Memory Sticks en die zijn toch wel 'n pakje duurder dan de Compact Flash waar Canon mee werkt.

Als je echt wilt kiezen tussen die 2 zou ik de Sony nemen (vooral voor de optische zoom want die zul je echt missen op de Canon). Qua gebruiksgemak zal het niet veel schelen vergeleken met de Canon, 't is toch een kwestie van gewoon worden, dus...
S

Still DRO

Legacy Member
Djerko zei:
Jammer dat de Canon geen optische zoom heeft. Digitaal ja, maar zoals hierboven gezegd zijt ge daar niet veel mee. Aan de andere kant werkt Sony mee Memory Sticks en die zijn toch wel 'n pakje duurder dan de Compact Flash waar Canon mee werkt.

Als je echt wilt kiezen tussen die 2 zou ik de Sony nemen (vooral voor de optische zoom want die zul je echt missen op de Canon). Qua gebruiksgemak zal het niet veel schelen vergeleken met de Canon, 't is toch een kwestie van gewoon worden, dus...
Klik om te vergroten...
Idd, ontbreken van optische zoom op de Canon is groot nadeel...
A

AzZ_KiKr

Legacy Member
die canon kost ook maar 195 € dus voor de prijs maakt het niet uit :s

die A70 staat ook voor 198€ te koop op sdcard.be.

kan daar ook afgehaald worden/gekocht worden in de winkel of moeten die per webshop gekocht worden????

ik koop niet graag via webwinkels.

btw in die a70 moeten vier batterijen + moet ik batterijen en lader enoz nog kopen.
1

187(V)URD@

Legacy Member
AzZ_KiKr zei:
die canon kost ook maar 195 € dus voor de prijs maakt het niet uit :s

die A70 staat ook voor 198€ te koop op sdcard.be.

kan daar ook afgehaald worden/gekocht worden in de winkel of moeten die per webshop gekocht worden????

ik koop niet graag via webwinkels.

btw in die a70 moeten vier batterijen + moet ik batterijen en lader enoz nog kopen.
Klik om te vergroten...

batterijen zitten erbij maar geen herlaadbare , die moet je dus nog kopen maar wetend dat de A70 heel lang meegaat qua gebruik ;).
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
ik weet uit ervaring da de Sony's goei toestellen zijn! schoon foto's enz... wij hemme ne 72 (enkele extra tov de 52 is 3x optisch) en das echt e fijn toestel! nicht van mij heeft die 52 en jah dies zo feitelek zo goed als het zelfde enkel het schermke vind ik tov de 72 nogal een beke flauwkes (ge ziet er wel echt goe de pixelkes vant scherm op vind ik en de kleurkes zijn wa flauwer)

ma als ge tussen die twee wilt kiezen en ge wilt kost wa kost goeie zoom hebben, dan moe ge gewoon de sony nemen, als ge nooit gaat inzoomen met ne kodak dan moete gewoon dien canon nemen!

en kheb ne keer onze sony opgestuurt omda de lens wa haperde en da heeft toch ook 4tal weken geduurt eer we die terug hadden, mja daar is sony voor gekent da da altijd ff duurt eer ge iets terug hebt!
D

Djerko

Legacy Member
Als je voor zo'n prijsje een A70 kan aanschaffen, zou ik geen moment twijfelen hoor. De batterijen tot daar nog aan toe, da's een eenmalige aankoop, maar de die A70 is dat meer dan waard!! :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan