Archief - [Q] welke van de 2 kaartjes?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

--ST!TRO--

Legacy Member
ok, dit is zeker GEEN at vs nvidia thread maar kvroeg mij af of ik mij niet teveel blindstaarde op nvidia toen ik een nieuwe videokaart aan het kiezen was.. Mijn vraag is of de ATI Radeon X700PRO evengoed is als de 6600GT ? (kosten evenveel) Of is die misschien zelfs beter? Van vga's ken ik geen benches ofzo :unsure:

bedankt!



Asus ATI EAX700 PRO/TVD 256MB ViVIO/DVI/2*VGA PCIX

of

Asus Nvidia EN6600GT 128MB Tv/DVI/2*VGA,PCIX (SLI geschikt)

inferno016

Legacy Member
momenteel is de 6600GT beter. maar de x700 is meer toekomst gericht. met zijn 256mb memory tegenover de 128mb van de 6600GT (meeste gamen vragen momenteel maximum 128mb). en de x700 heeft 6 vertex shaders tegenover de 3 van de 6600GT

Mich

Legacy Member
inferno016 zei:
momenteel is de 6600GT beter. maar de x700 is meer toekomst gericht. met zijn 256mb memory tegenover de 128mb van de 6600GT (meeste gamen vragen momenteel maximum 128mb). en de x700 heeft 6 vertex shaders tegenover de 3 van de 6600GT
shader model 3.0 anyone? En trouwens, die 256mb is enkel goed in games waar je veel geheugen nodig hebt (bv bf2) of wanneer je op hoge reso's speelt en deze kaarten zijn meestal net niet genoeg om dat vloeiend op je scherm te krijgen (zeker de next-gen games). En de x700pro heeft idd 6 vs, maar de core en mem zijn beiden lager geklokt dan de 6600GT, waardoor de fill rate en bandbreedte hoger zijn dan bij de ATI. Komt daar nog bij dat je de 6600GT in sli kunt steken eventueel en dat ze over het algemeen beter presteren dan de x700 reeks.

marre_man

Legacy Member
inferno016 zei:
momenteel is de 6600GT beter. maar de x700 is meer toekomst gericht. met zijn 256mb memory tegenover de 128mb van de 6600GT (meeste gamen vragen momenteel maximum 128mb). en de x700 heeft 6 vertex shaders tegenover de 3 van de 6600GT

lol way to go smartass

meer toekomstgericht :help: -> Mich legt u uit wrom

als ge dan toch wilt vergelijken wa eigl al ni te doen is, doe het dan me ALLE materiaal..


on topic : 6600GT no doubt :niceone:

Davion

Legacy Member
idd 6600GT, de 256Mb van de X700PRO is brol met een 128-bits membus, ge zijt meer met SM3.0 van de 6600GT.

Alienserver

Legacy Member
--ST!TRO-- zei:
ok, dit is zeker GEEN at vs nvidia thread maar kvroeg mij af of ik mij niet teveel blindstaarde op nvidia toen ik een nieuwe videokaart aan het kiezen was.. Mijn vraag is of de ATI Radeon X700PRO evengoed is als de 6600GT ? (kosten evenveel) Of is die misschien zelfs beter? Van vga's ken ik geen benches ofzo :unsure:

bedankt!



Asus ATI EAX700 PRO/TVD 256MB ViVIO/DVI/2*VGA PCIX

of

Asus Nvidia EN6600GT 128MB Tv/DVI/2*VGA,PCIX (SLI geschikt)


Ik zou je aanraden om de Asus EN6600GT kaart te nemen,volgens mij is dit momenteel een betere keus t.o.v. de Asus X700 PRO.

Greetz,

--ST!TRO--

Legacy Member
lol, tzal dus toch de 6600GT worden! beadnkt allemaal voor 't advies
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan